印度態(tài)度突變，絕不將稀土轉(zhuǎn)賣給老美，外媒：主動遞出“軍令狀”

導(dǎo)讀：印度態(tài)度突變，絕不將稀土轉(zhuǎn)賣給老美，外媒：主動遞出“軍令狀”

近期的國際動態(tài)中出現(xiàn)了頗為引人矚目的情況。在2025年，印度方面的舉動發(fā)生了顯著變化。印度多家企業(yè)高調(diào)表態(tài)，鄭重承諾從中國采購的稀土將僅用于印度國內(nèi)，不會進行轉(zhuǎn)售，更不會轉(zhuǎn)賣給老美。隨后，莫迪也采取行動，推動放松針對中國商品的關(guān)稅及非關(guān)稅限制。

長久以來，印度在中美關(guān)系間的立場存在一定的搖擺性，其態(tài)度和舉措引發(fā)了諸多關(guān)注與擔憂，甚至有人擔心其可能會對金磚國家的合作產(chǎn)生不利影響。然而，此次印度主動向中國做出明確承諾并推動相關(guān)政策調(diào)整，這一轉(zhuǎn)變在國際關(guān)系的格局中顯得較為突出，也引起了廣泛的關(guān)注與討論。誰能想到，那個曾一直左右搖擺、被無數(shù)人擔憂會捅刀子的印度，如今竟主動向我們遞出“軍令狀”。

1、從三心二意到“立下投名狀”，印度為何突然服軟？

回顧以往，恐怕鮮有人會相信印度會向中國放下身段。作為金磚國家的一員，印度曾在享受合作紅利的同時，頻繁向美國等西方集團示好，甚至在經(jīng)貿(mào)與地緣問題上多次給中國制造困擾。不少人曾擔憂，印度會成為金磚陣營中的“不穩(wěn)定因素”，甚至淪為西方的附庸。

然而，如今印度卻一反常態(tài)，主動劃定界限。其背后的原因其實并不復(fù)雜，歸根結(jié)底，印度既缺乏脫離中國稀土供應(yīng)的能力，更不敢挑戰(zhàn)中國的“出口管制”政策。此前，部分國家從中國購買稀土加工品后轉(zhuǎn)售給第三方，印度也曾有過類似的想法。為防止此類情況發(fā)生，我國明確規(guī)定，只要產(chǎn)品中稀土價值占比超過0.1%，就必須納入出口審查范圍。這意味著，若印度企業(yè)將含有中國稀土的產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣給美國，我國隨時有權(quán)中斷對其供應(yīng)。

盡管印度宣稱擁有稀土儲備，但實際情況卻不容樂觀。其稀土礦藏開發(fā)難度大，加工技術(shù)也較為落后，若要滿足國內(nèi)需求，只能依賴從中國進口。數(shù)據(jù)顯示，在2023至2024財年，印度進口了2270噸稀土金屬及化合物，其中60%來自中國。面對嚴格的管制規(guī)定和“無稀土則難以為繼”的現(xiàn)實，印度只能乖乖做出承諾，生怕失去中國這一重要的供應(yīng)商。

事實上，在國際貿(mào)易中，通過技術(shù)進步掌握核心資源，進而形成競爭優(yōu)勢、促使合作方做出妥協(xié)的案例并不罕見。稀土作為支撐新能源、高端芯片、航空航天等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的“工業(yè)維生素”，其戰(zhàn)略重要性不言而喻，這也足以解釋印度態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因。

2、警惕！印度示好之后，仍藏著“騎墻”的可能

此次印度態(tài)度的轉(zhuǎn)變，有一點值得我們重視，那便是美國對于印度的價值正逐漸降低。此前，印度追隨美國，或多或少是希望從中獲取一些利益。然而如今，特朗普推行貿(mào)易打擊政策，將印度的關(guān)稅提高至50%，在此情況下，印度自然不愿再亦步亦趨地跟在美國身后，轉(zhuǎn)而選擇加強與中國的合作。

不過，我們不能因為印度此次的示好而掉以輕心。畢竟，印度奉行“騎墻派”策略已非一日之功，此次的服軟更多是基于利益考量。我們不妨思考一下，印度當下對中國表現(xiàn)出友好態(tài)度，一方面是由于特朗普的貿(mào)易打擊使其對美國心生不滿，另一方面則是因為其急需中國的稀土資源。但倘若美國改變態(tài)度，給予印度一些好處，或者印度找到了其他短期的稀土供應(yīng)渠道，它是否會再次改變立場呢？這種可能性絕不能被低估。

中國可以繼續(xù)向印度供應(yīng)稀土，但必須提前明確規(guī)則：若印度遵守出口管制規(guī)定，不進行轉(zhuǎn)手交易、不違規(guī)操作，那么供應(yīng)將會保持穩(wěn)定；一旦發(fā)現(xiàn)其有違規(guī)小動作，斷供和制裁必將嚴格執(zhí)行，絕不姑息。

與此同時，我們還需加快稀土產(chǎn)業(yè)鏈的升級步伐，進一步鞏固在該領(lǐng)域的話語權(quán)。要讓更多國家明白，在國際合作中選邊站隊、搞小動作是沒有出路的，唯有與中國真誠合作，才是唯一正確的選擇。耍小聰明最終只會讓自己得不償失。

3、掌握核心技術(shù)，才是最硬的“底氣”

稀土領(lǐng)域的競爭清晰地表明，國際博弈的核心本質(zhì)在于技術(shù)話語權(quán)。印度在當下表現(xiàn)出的短期友好姿態(tài)，歸根結(jié)底不過是基于利益權(quán)衡而采取的權(quán)宜之計。真正能夠構(gòu)建起長期戰(zhàn)略安全屏障的，唯有緊緊掌握核心技術(shù)。

倘若中國未曾在稀土產(chǎn)業(yè)深入鉆研核心技術(shù)，僅僅依賴資源儲量，恐怕很難讓印度摒棄轉(zhuǎn)賣獲利的投機念頭。展望未來，我國需要持續(xù)發(fā)力，在更多領(lǐng)域攻克核心技術(shù)難題。如此，方能在激烈的國際競爭中穩(wěn)扎穩(wěn)打，牢牢保障自身發(fā)展的主動權(quán)，有效避免陷入被動不利的局面。