香港男大看色情內(nèi)容死亡？別讓他性窒息后又性社死

新聞報道截圖

在新聞中目睹過很多人間悲劇。這次“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”一事，讓人倍感窒息，尤其是媒體的敘事方式和網(wǎng)友的追問路數(shù)，簡直不堪入目。從媒體報道可以看到大體情況：“近日，香港葵涌葵俊苑發(fā)生一起死亡事件。一名26歲男大學(xué)生在房間內(nèi)以布條纏繞頸部并觀看色情內(nèi)容時窒息昏迷，因未被及時發(fā)現(xiàn)，最終不幸身亡。其父于10月23日晚進(jìn)入房間查看時發(fā)現(xiàn)兒子已無反應(yīng)，隨即報警。”

讓人窒息的是，在進(jìn)一步的報道中，媒體直接點(diǎn)名死者姓黃，為香港一所大學(xué)二年級學(xué)生，與家人同住于葵俊苑。并且關(guān)于死前和死后情況，媒體也進(jìn)行了詳細(xì)描述，指出：“10月21日晚8時許，黃某曾告知妹妹自己要準(zhǔn)備考試，囑咐不要進(jìn)房打擾。此后數(shù)日家人未再見到其露面。直至23日傍晚6時許，黃父因多日未見兒子，開門查看，驚見兒子僅穿內(nèi)褲、頸部纏繞一條藍(lán)色布條昏迷不醒，電腦屏幕上仍顯示某色情網(wǎng)站畫面，立即報警求助。”

按理說，警方與救護(hù)人員到場后未發(fā)現(xiàn)遺書，初步排除自殺可能，正進(jìn)一步調(diào)查具體死因，媒體在這個時候不應(yīng)該定性死因?yàn)椤靶灾舷ⅰ薄？蔁o論是在媒體敘事中，還是在網(wǎng)友追問中，“性窒息”已經(jīng)被研判了。

一定程度上，如果單論這場悲劇的新聞價值，大概就是給更多人科普正確的性知識，讓更多人明白大玩“性窒息”是危險的。就此有醫(yī)生科普“性窒息”是一種通過限制氧氣供應(yīng)來增強(qiáng)性快感的行為，通常通過自勒或使用其他工具來實(shí)現(xiàn)暫時的缺氧狀態(tài)，說實(shí)話挺好的；而且指出性窒息好發(fā)于青少年，選擇的場所多在室內(nèi)等寂靜、隱蔽的地方，也沒問題。

但是有網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)黃某家人為何在黃某兩天沒出屋也沒察覺，追問黃某應(yīng)該內(nèi)褲也沒穿才對（媒體報道僅穿內(nèi)褲），反思要重視年輕人性教育與心理健康引導(dǎo)，實(shí)際上都有些“跑題了”，因?yàn)樵诰竭€沒給出最終結(jié)論之前，這些聲音都有些為時尚早。

甚至就算警方給出最終結(jié)論顯示，就是“性窒息”導(dǎo)致的悲劇，作為媒體和網(wǎng)友也應(yīng)該收斂報道、克制好奇。因?yàn)樵谛哉J(rèn)知相對壓抑的社會中，如此報道這樣的事情，完全是對悲劇者的再次補(bǔ)刀，也就是“性社死”。

之所以如此強(qiáng)調(diào)，并不是我們能不能關(guān)注“性窒息”的事情，而是我們該用怎樣的認(rèn)知和心態(tài)面對“性窒息”才是我們需要正視的事情。我們都太清楚，對于性，大多數(shù)人都保持緘默，惟獨(dú)有生育力的合法夫婦才是“立法者”（事實(shí)上在我們的社會中，他們也只是可做不可談的“立法者”）。

如此之下，性榜樣，性規(guī)范，性真相，性秘密，性發(fā)言就只適合回到臥室和被窩，除此之外，自然是不被主流認(rèn)可的。可問題是，一個人只要不危害社會，不影響他人，他的性行為就不應(yīng)該被指責(zé)，即便不恰當(dāng)?shù)男孕袨橐l(fā)了自殺性悲劇。

這樣強(qiáng)調(diào)，是希望我們在面對黃某時，不要過分對他進(jìn)行道德凝視，而是要回到行為本身去正常探討。說實(shí)話，發(fā)生這樣的事情，他的家庭肯定壓力巨大，一方面是悲傷的沖擊，一方面是道德的圍觀。

所以我們的媒體真要是想發(fā)揮新聞價值，還請警方趕緊調(diào)查、及時發(fā)布案情公告，最后再請靠譜的性學(xué)家和醫(yī)學(xué)家出來用科學(xué)的知識以正視聽。大概只有這樣，“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”一事才能回歸正常敘事。

另外人們老說要重視青少年的性教育和關(guān)注青少年的性心理健康，可實(shí)際上，直到現(xiàn)在很多成年人的性認(rèn)知也是稀里糊涂。比如前些日子就有媒體報道“老年群體艾滋病患者數(shù)量快速增加”，再就是面對孩子的性教育，家庭和學(xué)校基本上還是遮遮掩掩，最后自然就把重任推給“島國愛情動作片”。

因此很多時候我們看新聞，會覺得輿論的整體反應(yīng)特別扭曲。說保守吧，評論區(qū)就挑開放的問，說開放吧，提出的問題總覺得夢回清朝。甚至我們會發(fā)現(xiàn)，假如“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”改為“內(nèi)陸男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”，很可能學(xué)生所在學(xué)校也都難過輿論關(guān)，最后沒辦法也得公開“寫檢查”強(qiáng)調(diào)“對學(xué)生關(guān)懷不夠，下一步要舉一反三，等等如此”。所以，如果撇開“性窒息和性社死”，其實(shí)“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”一事，更像是照出簡體中文媒輿怪象的一面鏡子。