美智庫最新報告：《適得其反：出口管制幫助了華為，傷害了美國企業》

美國近年來對中國科技企業，尤其是華為實施的出口管制，原本被視為維護國家安全、遏制競爭對手技術崛起的核心措施。

近日，美國信息技術與創新基金會（ITIF）發布了研究報告：《適得其反：出口管制幫助了華為，傷害了美國企業》（Backfire: Export Controls Helped Huawei and Hurt U.S. Firms）

ITIF是美國知名的非營利性智庫，長期關注全球科技創新與產業政策，其研究成果經常為美國國會、行政部門及國際科技界參考。

特別值得我們關注的是，報告為后續政策調整提供實證和建議。

報告系統評估美國自2018年以來對華為實施出口管制的效果，深刻剖析了美方制裁的出發點、細節調整，以及最終帶來的市場與地緣結構變化。

報告稱，出口管制不僅沒有遏制華為的國際競爭力，反而加速了中國在關鍵技術上的自主創新進程，并造成美國企業自損和國際協調失靈的多重矛盾。

這些發現對于理解當前乃至未來美中高科技競爭、有針對性地調整政策工具，具有直接現實參考意義。

報告首先回顧了美國自2018年以來針對華為采取的一系列限制措施，包括將華為列入實體清單，加大對高端芯片、軟件和設備的出口限制，將出口管制范圍從直接向華為供貨的美企擴展到全球只要采用美國技術的第三方供應商。

此外，報告指出，美方名義上以國家安全和執行對伊朗制裁為由發起相關行動，其實質目標是限制中國高科技企業在全球市場的技術擴張。然而，事實證明，受制裁的華為并未如美方所愿倒下，而是在中國政府的強力政策支持和企業自身多年部署的“雙備胎”戰略下，不僅順利實現核心部件與操作系統的自主可控，也穩住甚至提升了自身在全球電信設備市場的領先地位。

通過系統梳理，報告點明了美國對華為的限制措施適得其反的三大突出表現。

首先，華為不僅在通訊設備市場保持了全球首位，還成功通過大規模投資研發、供應鏈本土化、業態多元化等措施，筑牢了自身在高端芯片、自主操作系統等領域的根基。

例如，自主操作系統已經在中國本土獲得了龐大用戶基礎，并在PC等新興場景中加速推廣。

這種技術和市場生態的“雙自強”背后，是國有資本、稅收優惠、國企采購等強勢國家政策的全方位護航。

報告又稱，華為早在2012年便已預見風險，開啟大規模自主研發和本土替代零部件的戰略布局，而美國的制裁反而使這類企業自加壓力提前上馬攻關，提升了技術攻堅的緊迫性和效率。

其次，美國企業在這一過程中遭受了巨大且持續的經濟損失。

報告詳實分析，2021至2024年間，美國高科技企業因中斷了對華為等中國頭部客戶的正常銷售，直接流失了330億美元的收入，部分公司甚至因喪失營業規模而減少研發投入并失去全球市場份額。

出口管制的單邊性導致許多日本、韓國等第三方企業趁機搶占市場機遇，典型如自動測試設備領域，日本企業在美企受限之際市場占有大幅提升。

與此同時，中國政府也啟動了一系列反制，包括政府采購棄用美系軟硬件、商業采購排除美企供應鏈、推行“非可靠實體清單”，加速了本土企業的“去美國化”進程。

這種循環博弈結果，不僅傷害了美國自身的企業利益，還加重了全球科技分野與供應鏈割裂。

第三，報告抓住了“國際協調失效”這個關鍵痛點。

美方原本期望通過聯合盟友建立統一戰線遏制中國，但實際過程中心態強硬、缺乏妥協，與歐洲、日韓在具體執行上步調頻頻不一。盟友出于自身商業利益考慮，往往未能同步推進嚴格管制，使得出口管制產生“跑冒滴漏”效應。

加之美國采取了對盟友加征關稅等引發貿易摩擦的舉措，進一步削弱了美國在全球供應鏈重塑中的話語權和影響力。

報告用稀土貿易談判作類比指出，無論是在關鍵礦物出口還是芯片制裁領域，只要沒有協調一致的國際根基，單邊措施很難取得長期優勢。

報告稱，中國樂于以其在稀土、高端制造等關鍵資源上的議價權、政策反制作為籌碼，倒逼美方調整立場。

基于上述事實和趨勢，報告對美國未來的對華半導體政策走向提出了相對務實的預判和建議。

首先，繼續施行泛化和高度單邊的出口管制只會讓中國自主技術進步的步伐更加迅猛，美企自損且無力阻斷中國企業在本土市場的成長。美國需要從現實出發，轉向更有針對性、更精準細分的管制，例如聚焦最敏感的高性能設備，而非泛化所有領域的技術出口。同時，強化與盟友在技術標準、市場準入、出口管制上的深度協調，形成真正的利益共同體，以防止因內部不一致被第三方滲透繞道。

報告還建議，在發起新的限制措施前，建立前置評估機制，全面量化政策對美國科技企業、供應鏈韌性乃至就業等經濟層面的實際影響，避免自傷。

目前美中技術博弈處于膠著階段。

中國依仗自身市場體量和關鍵資源掌控能力，不斷以反制措施影響談判。美國若因顧慮國內政治或盟友壓力而松綁部分管制，將面臨“助推對手追趕”與“維持技術壁壘、犧牲本國企業利益”的兩難困境。

報告建議，未來的對華技術限制政策，唯有以聯盟邏輯、精準干預和動態評估為核心，才可能真正兼顧國家安全與科技產業長期競爭力，否則只會在激烈博弈中陷入新一輪消耗戰。

從這一建議看，美國會對現有的對華芯片技術管控政策進行調整，但是管控仍將是長期的。雙方在這一領域展開的博弈也將是長期的，并對中美關系未來走向形成實質性的影響。

the end