![]()
![]()
豫劍執(zhí)行
“法官,我找到馮某了,他現(xiàn)在人在南樂!”
一通急促的線索電話,在深秋的下午4點打到了濮陽市華龍區(qū)人民法院執(zhí)行局。得到消息后,執(zhí)行干警沒有絲毫耽擱,立即驅(qū)車百里,直奔南樂縣城——一場關(guān)乎當(dāng)事人權(quán)益的執(zhí)行行動,迅速展開。
![]()
被執(zhí)行人馮某在南樂縣一家商超內(nèi)被找到,起初,馮某態(tài)度配合,表示愿意解決問題。但當(dāng)聽到執(zhí)行標(biāo)的金額是4萬元時,他情緒激動,十分不解:“我們二審明明調(diào)解好了是3萬元,為什么現(xiàn)在要4萬?”
面對當(dāng)事人的質(zhì)疑和抵觸,干警沒有簡單地采取強(qiáng)制措施。而是精準(zhǔn)地出示關(guān)鍵法律文書——二審調(diào)解書。 他們指著白紙黑字的條款,特別是那句核心約定:“
如馮某未按照上述期限及數(shù)額履行付款義務(wù),各方當(dāng)事人均同意原告按照一審判決金額申請強(qiáng)制執(zhí)行”,向馮某進(jìn)行了耐心、細(xì)致的現(xiàn)場普法。
“調(diào)解書是根本依據(jù),本次執(zhí)行嚴(yán)格遵循了雙方自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,完全合法有據(jù)。而且違約后果在調(diào)解書中已載明,這并非加重處罰,而是其未履行調(diào)解協(xié)議本身所自動觸發(fā)的法律后果。正因你未能遵守調(diào)解承諾,才導(dǎo)致了如今需要支付更多款項的局面。”
最終,經(jīng)過專業(yè)、清晰且耐心的解釋,馮某恍然大悟,心中的疙瘩解開了,態(tài)度也從最初的抵觸轉(zhuǎn)變?yōu)樾欧!拔颐靼琢耍{(diào)解書不是兒戲,都怪我自己當(dāng)初沒重視。我愿意按照判決把錢還上!”隨后,馮某當(dāng)場轉(zhuǎn)賬,履行全部債務(wù),這起糾紛得以圓滿解決。
溫馨提示:訴訟調(diào)解是高效化解糾紛的途徑,但生效的調(diào)解書與判決書具有同等的法律強(qiáng)制力。雙方當(dāng)事人均應(yīng)尊重并自覺履行。任何心存僥幸、拖延履行的行為,不僅會喪失調(diào)解帶來的便利,還可能觸發(fā)更嚴(yán)厲的條款,承擔(dān)額外的債務(wù)負(fù)擔(dān),最終得不償失。
執(zhí)行,是兌現(xiàn)公平正義的“最后一公里”。此次行動不僅追回了欠款,更是一堂生動的法治公開課。下一步,華龍法院將展現(xiàn)更強(qiáng)執(zhí)行力度,在釋法明理中傳遞司法溫度,以實際行動捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、守護(hù)群眾權(quán)益。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百條調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。
調(diào)解書由審判人員、書記員署名,加蓋人民法院印章,送達(dá)雙方當(dāng)事人。
調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。
期數(shù)丨2622
供稿丨執(zhí)行局 谷志闖
編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)
審核丨政治部 張雨涵
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.