![]()
2025年10月31日,新加坡IP地址發出的幾段錄音,像針一樣戳破了影視圈最精致的那層濾鏡。
編劇古二(程駿年)在小紅書重啟的賬號里,用標著“會議紀要”的音頻文件,把王家衛、秦雯和《繁花》劇組的私下對話攤在了陽光底下。其中最扎眼的一句,是王家衛聊起唐嫣時的斷言:“告訴你,唐Y呢是個很裝的人”。
![]()
這句評價的語境倒不算復雜。當時劇組在籌備外貿常識講解的戲,工作人員許某先鋪墊了句“處處周全的人不好拿捏”,王家衛立刻接話,不僅給唐嫣貼上“裝”的標簽,還給出了具體的“破解方案”:讓外貿老師先到,故意讓唐嫣晚到,打破她“過于講究禮節”的習慣。編劇秦雯當場就忍不住質疑這是“算計演員”,王家衛只輕飄飄回了句“因為我了解她”。
![]()
有趣的是,“了解”的另一面是公開場合的盛贊。就在錄音流出前,王家衛還在各種場合夸唐嫣“撐起汪小姐筋骨”“就是角色本人”,和私下的“很裝”形成荒誕的反差。
看到有網友調侃得特別精準:“戴墨鏡評價別人裝,這波屬實是行為藝術”。更諷刺的是,被批“裝”的唐嫣,為了這個角色閉關三年,不僅苦練上海話、考下外貿證書,一場戲重拍86遍都沒怨言,生理期為了貼合角色狀態吃20根冰棍拍戲,最后憑這個角色拿了金熊貓獎最佳女主。要是守時、敬業、講禮節也算“裝”,內娛大概沒幾個“真”人了。
![]()
比起對唐嫣的評價,錄音里涉及金靖的對話就更加讓人不適。王家衛一句“我一定要搞金J”,配上秦雯“不行我沒有那個胸”的附和,以及工作人員“裝兩個胸有什么難的”的調侃,三個人的哄笑聲里,完全聽不出對合作者的尊重。
更蹊蹺的是,這段對話曝光后,大家才發現金靖其實參演過《繁花》,飾演菜場里的“蔬菜西施”Lily,可她的戲份被刪得一干二凈。此前她在《王牌對王牌》里能流暢復現《繁花》的滬語臺詞,細節熟稔得不像路人,現在總算有了答案——那些都是拍過的證據。
![]()
其實,這不是錄音第一次“炸鍋”。早在9月,古二就曝光過秦雯吐槽陳道明“愛掉書袋”“記不住長臺詞”的內容,當時劇組還發聲明說他是“前期資料收集人員”,早就離開劇組,偷錄且加工錄音“毫無職業道德”。
可古二手里的錄音越放越多,從唐嫣到金靖,從陳道明到游本昌,幾乎把半個娛樂圈的“幕后評價”翻了出來,也讓這場署名權糾紛徹底變成了行業潛規則的大曝光。
1、撕破的遮羞布:誰在濫用片場的“話語權”?
![]()
眾所周知,王家衛的名字一直和“文藝”“精致”“藝術感”綁在一起,《花樣年華》的旗袍光影、《重慶森林》的孤獨囈語,還有《繁花》里復刻的90年代上海風情,都讓他自帶“封神”濾鏡。但錄音里的對話卻暴露了濾鏡下的權力邏輯:手握資源的人,既能定義演員的“真假”,也能決定角色的生死。
![]()
這種權力的任性,在游本昌的故事里顯得格外諷刺。80歲的游本昌曾說自己對影視表演早已“絕望”,是王家衛的邀約讓他圓了銀幕夢。
為了演好“爺叔”,他泡在上海話里打磨臺詞,實拍時一個眼神就能完成三層情緒轉折,被觀眾夸“教科書級表演”,還衍生出“我與成功之間就差一位爺叔”的熱梗。可錄音里,王家衛對這位老戲骨的評價卻是“不是省油的燈”。一邊三顧茅廬求合作,一邊私下說風涼話,不知道游本昌聽到這話會作何感想。
![]()
另外,金靖的戲份被全刪,劇組也沒給過一句解釋。網友猜過是不是“拒絕潛規則”,但沒實據;可結合那句含性暗示的調侃,很難不讓人多想:是不是不接受這種“玩笑”,就只能被踢出劇組?更讓人失望的是秦雯的角色,作為女性編劇,不僅沒阻止低俗調侃,反而跟著附和,完全丟了女性互助的立場。
![]()
這種權力不對等早就是行業常態,只是沒人像古二這樣用錄音撕開傷口。古二自己的遭遇更能說明問題:他自稱是《繁花》核心創意貢獻者,卻只拿到“前期責任編輯”的署名,維權時微信賬號先被封,只能跑到小紅書繼續發聲,還被秦雯以“誹謗罪”起訴。他在錄音里提到自己有漸凍癥,維權更像是孤注一擲的反抗。當正規渠道走不通,只能用“偷錄”這種手段掀桌子。
![]()
現在輿論分成了兩派:一派罵古二“侵犯隱私”,覺得私下聊天被曝光破壞了行業信任;另一派卻感謝他“撕開遮羞布”,讓資源壟斷、署名不公這些潛規則暴露在陽光下。
可不管怎么罵,有個事實沒法回避:如果不是維權無門,誰會冒著吃官司的風險曝光這些?就像網友說的:“要是署名給到位了,誰有空管導演私下說誰裝?”
2、人設祛魅后:藝術不該是“雙標”的遮羞布
![]()
這場風波最有意思的地方,是公眾對“名人言行”的祛魅。以前大家總覺得,有藝術成就的人就該有更高的道德水準,可王家衛的錄音偏偏證明:墨鏡遮得住眼睛,遮不住雙標。
王家衛批評唐嫣“裝”,可唐嫣的“裝”是提前到片場、對工作人員禮貌、為角色死磕細節;他調侃金靖的身材,可金靖憑自己的努力從綜藝走到影視圈,話劇里的懸疑角色都能演得精準;他吐槽游本昌“不省油”,可游本昌80歲還在為角色打磨演技,用實力撐起了“爺叔”這個高光角色。
反倒是他自己,臺前說“尊重演員”,臺后算計演員到場順序;公開夸“角色本人”,私下罵“很裝”,到底誰更“裝”?
![]()
更諷刺的是劇組的回應。面對錄音里的具體言論,王家衛和秦雯始終沒正面回應,只靠劇組發聲明說“錄音被加工”。可網友翻出古二放出的錄音,總時長超過一小時,對話邏輯連貫,不像剪出來的“斷章取義”。倒是秦雯起訴古二“誹謗”的操作,有點“轉移焦點”的嫌疑——比起追究爆料者的責任,不如先解釋下那些調侃和算計是怎么回事。
![]()
目前警方還在核查錄音的真實性和合法性,但不管結果如何,這場風波已經戳破了影視圈的“皇帝新衣”。以前大家總覺得“王家衛出品必屬精品”,可精品背后,可能藏著編劇的維權血淚,藏著演員的無聲妥協,藏著權力者的肆意調侃。藝術成就從來不是“道德豁免權”,墨鏡再酷,也不能成為不尊重人的擋箭牌。
![]()
現在再看《繁花》里的汪小姐,那個在黃河路上敢闖敢拼的姑娘,背后是唐嫣閉關三年的付出;再看“爺叔”,那個一眼看透世事的老者,背后是游本昌80歲的堅守。這些角色的光芒,從來不是導演“算計”出來的,而是演員用真心磨出來的。可王家衛們似乎忘了這點,以為手握話語權就能定義一切,卻不知道觀眾看得懂演技,也分得清真假。
![]()
金靖至今沒回應這場風波,被網友贊“體面”——比起卷入罵戰,不如用作品說話。唐嫣也沒糾結“裝不裝”的評價,畢竟金熊貓獎的獎杯比任何辯解都有力。倒是王家衛,要是再想拍“人間煙火”,不如先學學怎么尊重煙火里的人。畢竟,能寫出《繁花》的人,總該懂“真誠”二字,比任何話術都金貴。
![]()
這場錄音風波終會過去,但它留下的問題不會消失:影視圈的權力什么時候能不那么任性?創作者的權益什么時候能有保障?
那些“墨鏡后的真心話”,什么時候能變成臺面上的尊重?答案或許還在風里,但至少現在,有人敢把問題問出來了!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.