你見過這樣的操作嗎?課堂上答不上老師提問,轉頭就往網上發帖子,給老師扣上 “刻薄”“媚男” 的帽子,結果把自己推向名譽侵權的邊緣。重慶工商大學這起師生糾紛,從課堂小摩擦發酵成全網熱議的法律事件,最讓人關注的除了老師起訴的決心,還有學校的態度 —— 面對這樣的局面,高校到底該怎么處理才不缺位、不越位?
10月29日,重慶工商大學相關校園賬號“工商秘密”上出現一則匿名帖子,矛頭指向該校法學與社會學學院一位胡姓教師,稱其“上課特別刻薄、媚男行為頻出、把沒禮貌當幽默”。這則模糊指代的投稿在網絡上快速傳播,引發關注。
![]()
乍一看,我還以為這是一所中專或者高職院校,再一看是重慶工商大學,是一所省級重點大學,并非是那種“三本”的民辦本科院校。畢竟,這種素質的學生,似乎和這所學校的檔次并不是很搭!
通篇了解一下,這件事起因很簡單——老師上課發現某位“女生”上課有點“不在狀態”,于是點名提問,結果這位“女生”沒有答上來。于是,這位負責任的胡老師和這位“女生”進行了溝通,雖說詳細內容不了解,可大致是希望“這孩子”好好學習之類的話語。
可誰曾想,這位老師的良苦用心,卻投喂了白眼狼。該“女生”不僅沒有意識到老師的好意,反而認為老師在找茬,更在微博上大放厥詞,指責老師“刻薄”、“媚男”等等!
![]()
我就很好奇,被老師批評一頓咋啦,又沒有像“日照五蓮二中”的楊老師一樣對你進行體罰,咋就戳到了“肺管子”,在公開平臺說出如此有失身份的話語?這與潑婦罵街有何區別?只不過一個在線下,傳播范圍有限,一個在線上,傳播范圍甚廣。
隨后,該“女生”的這篇帖子被批評它的胡老師發現,并且義正言辭地提出批評,并且聲稱要以“侵犯名譽權”起訴該“女生”。
![]()
該“女生”一看踢到了鐵板,出于自保考慮,立刻在帖子下面向胡老師道歉,并且希望胡老師能給自己一個“改過自新”的機會。
![]()
大家不妨看下這個帖子下面大家的評論,沒有一個人是站在這位“女生”這邊!
![]()
尤其一位網友的評論,簡直是一針見血——你不是知道錯了!你只是害怕了!
針對她對胡老師“媚男”的指責,更是有一位2020屆的校友(女生)貼出了自己對胡老師的親身感受:
- 非常認真負責;
- 和學生(女生)聊天,開解她心中的郁悶;
- 知道學生想看一本書,直接將自己從國外帶來的原版書借給學生(巨貴
- 已經畢業多年,依然感激!
從這4個描述中,一個負責、貼心、對學生充滿愛心的老師形象赫然出現在我的眼前。可就是這樣一個老師,居然在自己學生嘴里,成了一個“刻薄”、“媚男”的形象!
估計是看到風向不對,這個“女生”又在網上貼出來了一個道歉帖子!巴拉巴拉說了一大堆,但似乎都在為自己找借口,為自己辯駁,卻沒有看出絲毫悔過的意思。
這又印證了那位網友的評論——你不是知道錯了,你只是害怕了!
![]()
而胡老師,對這位“小仙女”的回應也很有意思!直接一句“我不接受”,還接上一句我們耳熟能詳的話——如果道歉有用,要法律干啥!
但這些在我看來都不重要,重要的是后面的內容:
![]()
把一位很負責任、對學生有愛心的老師逼到了這種境地,甚至說出了“以后這門課不提問、沒作業、不考勤”的話語,這對其他學生公平嗎?
試想下,如果重慶工商大學方面對此事采取“和稀泥”的態度,又會對老師們造成多大的傷害呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.