很多時候,一旦孩子出了事,有些當父母的就怨天怨地怨空氣,還“有棗沒棗打一桿子”,唯獨不從自己身上找原因。
![]()
據媒體報道,浙江一個3歲半的小男孩,喝了媽媽手里的珍珠奶茶窒息身亡。
這事發生在浙江臺州一個商場的游樂園里,時間是10月19日,媽媽來這里遛娃。
年輕的媽媽喜歡喝奶茶,就買了一杯珍珠奶茶,坐在那里一邊喝奶茶,一遍低頭玩手機,讓孩子去跳蹦蹦床。
孩子玩了一會兒,口渴了,就來到媽媽跟前,媽媽就將自己的奶茶讓孩子喝,孩子喝了幾口,然后又跑去玩蹦蹦床了。
突然,一個小朋友跑過來,喊這位低頭玩手機的媽媽。
![]()
媽媽抬頭一看,發現自己的孩子躺在蹦蹦床上掙扎,慌忙跑過去,只見兒子臉色鐵青,嘴唇發紫,呼吸困難。
媽媽大慌,一邊哭一邊拼命喊人,救護車來了 ,將孩子拉到附近醫院。
經過一個半小時的搶救,最終沒有挽回孩子的生命,醫生說,是奶茶里面的珍珠堵住了孩子細細的氣管,回天乏術。
這真的令人嘆息,非常讓人心疼的一場悲劇,可是后來孩子家長的操作卻讓網友不淡定了。
孩子死了,其父母卻領著一大幫人堵住了商場門口,甚至說要砸了這家奶茶店。
![]()
他們說,奶茶店的珍珠太大,沒有告知兒童不可食用。
他們一共問責三方:奶茶店、游樂園和商場。
奶茶店是珍珠惹的禍,商場監管不力,出現事故后,沒有采取急救措施,游樂場是沒有盡到提醒的責任,沒有嚴格看管不讓攜帶食物飲料入場等等,總之,男孩的父母怨天怨地怨空氣,就是不怨自己,好像自己沒有一點責任。
實際情況是怎樣的呢?
珍珠奶茶是按標準放的珍珠,杯子上印了“兒童飲用需成人看護”的字樣。媽媽做到了嗎?
游樂園里有“兒童游玩時家長需全程陪同”的提示貼紙,并且貼紙到處都是,非常醒目,媽媽只顧低頭玩手機,根本不去看。
![]()
說商場的應急措施不夠,難道商場還要配醫生急救人員嗎?
這個家長本來很值得同情,孩子沒了,父母傷心難過情緒宣泄,這都可以理解,但是不能亂甩鍋,好像全世界都有錯,唯獨監護人沒有錯,這就讓網友看不下去了。
有網友說,奶茶店、游樂園和商場,可以人道主義出一些慰問金,但是沒有直接的責任,就是告到法院也是一樣的結果。
孩子的父母目的就是該問責的都問一遍,有棗沒棗打一桿子再說,最好都給他們出錢,孩子都沒了,父母眼里只有錢嗎?
類似的事情很多。
![]()
我們該不會忘記,去年8月11日,河北容城一位父親帶11歲兒子騎行,結果悲劇了。
爸爸騎得快,孩子沒有體力,騎得慢,他竭力想趕上爸爸,可是心一急,摔倒在機動車道上,剛好一輛汽車呼嘯而過……
孩子倒在地上,爸爸卻對司機吼:“你怎么開車的?不會慢點嗎?”還要毆打對方,逼迫對方下跪。
難道孩子的父親就沒責任嗎?
孩子才11歲,按照規定小于12周歲是不能騎車上路的,小孩騎行速度37邁,已經是極限了。爸爸不能等等孩子,照顧一下孩子嗎?
![]()
還有上海一對夫妻開車出去,車上坐著一家4口,爸爸開車,媽媽帶著5歲的女兒坐在第二排,最小的兒子只有兩歲,自己坐在最后一排。
正在行駛中,女兒要調整座椅,按下了調節按鈕,可沒想到,她調節的過低,導致座椅壓住了坐在最后排低頭玩手機的弟弟。
等到媽媽發現時,弟弟已經全身青紫,沒有了呼吸。
按說這個責任完全在孩子的父母疏忽大意,可是他們卻要甩鍋給車企,開口索賠200萬元。
車企的回應是,隨車的《用戶手冊》中清楚地寫著要為幼童安裝兒童保護裝置。而且這款車輛經過了國家強制認證的,座椅調節功能設計為手動可控,完全符合國家相關標準,不存在違規或安全隱患。
![]()
河南一個女孩剛剛9歲,上小學3年級,在2024年5月11日下午,孩子上廁所時吃了一個口香糖,不小心嗆入氣管暈倒窒息。
其它孩子趕快喊老師,老師用了2分鐘就到達了現場,結果送到醫院后女孩已經死亡。
于是家長要學校給個說法,說老師用2分鐘才趕到現場,太慢了,而且沒有及時報警,要求開除這個老師,學校賠償100萬元。
據了解,口香糖不是學校發的,是同學分享給女孩的,學校沒有提倡讓學生吃口香糖。說老師2分鐘后趕到。老師從辦公室跑到廁所,2分鐘應該是夠快的,救護車絕對不會這么快。
總之,他們也是為了一個錢。
河南某地還有一個男孩,今年7歲了,不久前因在學校食堂就餐時,被饅頭噎住導致死亡。
![]()
家長說,這事怨學校怨老師,
因為學校雖然在第一時間采取了急救措施,但是實施搶救的不是校醫,而是另外一位男老師。
原來這個男孩雖然只有7歲多,但是體重已經超過了100斤,典型的“小胖墩兒”。而校醫是個嬌小的女生,體重還不到100斤,于是她就請求旁邊的男老師幫忙。
在對孩子實施搶救的十多分鐘過程中,學校撥打了兩次120急救電話,
無奈,120救護車來到需要一個時間,男孩被拉到醫院搶救,最終還是不幸身亡。
![]()
家長一連在學校鬧了多天,學校出于人道主義考慮,決定給家屬20萬元的補償。
孩子是正在生長的花朵,需要父母、老師的呵護,但總會出現一些意外的事情,出現了問題,是應該追究責任,但是不能無理取鬧。
以上這些案例,可以給家長們一個警示,平時我們家長真的起到了監護和教育責任了嗎?
你對這件事情怎么看呢?請在下邊留言,謝謝友友的關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.