受賄案件證人出庭有作用嗎？

在職務犯罪的辯護中，證人出庭到底重不重要？
張智勇律師的答案是：重要。

特別是當案件中涉及到的“送錢時間、地點、方式”存在出入時，證人不出庭，很多問題根本說不清、講不明。

圖片為AI制作，僅作示意參考

我們團隊曾經辦了一個受賄案，案卷看上去證據非常完整——行賄人的供述、受賄人的供述，兩份筆錄互相印證，好像沒什么可爭的。

但我們當事人私下告訴我們：
其實辦案機關認定的金額多了，但他不敢在法庭上說出來，擔心翻供了會對他不利。

我們仔細看了案卷，發現一個關鍵細節：
行賄人說是正月十五給的錢，受賄人說是大年二十九給的。

一個春節前，一個春節后，這個差距可不是小數。我們敏銳地意識到：這是個突破口。

于是我們做了一個決定：申請證人出庭！

理由很簡單：
現在的證據，在面上的證據，在筆錄里面都是對我們是不利的，而且是相互印證，環環相扣的，但筆錄再“完美”，也只是書面材料；
人站在法庭上講出來的，才是真實會動的證據。

證人一旦出庭，很多情況可能就會出現變化。
有的證人在筆錄中配合說得天衣無縫，但面對當事人當庭反問，邏輯一下子可能就對不上了；
還有的證人，在庭上可能會良心發現，開始講出更多的真實情況。

現實中，有些法院和檢察機關不愿意讓證人出庭，他們通常會把案件拆開來審，行賄案和受賄案分開處理。

如果案件中存在問題，我們作為辯護律師，就一定要去申請證人出庭作證。就算法院和檢察院不同意，還是要堅持申請，不斷地申請、持續地申請，提出只有證人出庭，才能夠查清案件事實，才能夠對我們的當事人進行準確的定罪量刑。

如果對方拒絕，我們就明確地反映、依法控告該控告的。證人不出庭，就無法保證程序的正當和案件的真實。

辦案機關有他們的節奏，但辯護人也有我們的職責。我們不是為了找麻煩，而是為了確保定罪和量刑都必須建立在真實、完整、合法的證據之上。

證人出庭不是程序形式，而是真正決定一個人命運的實質保障。

這就是我堅持到底的理由。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。