是什么讓鄭智化“清空自己”

不出意料，鄭智化還是清空了微博。

在很多人看來，這可能是一個非常遺憾的結局，但是據我多年對互聯網生態的觀察，這既是一個必然的結局，對鄭智化來說也是一個最好的結局。雖然無奈，但足夠省事，也相對安全。

鄭智化并不是一個活躍的網絡大V，甚至有點“過氣歌手”的嫌疑。也是因為這次網絡吐槽，他才重回大眾視野，可是沒想到，一不小心就站到了風口浪尖，從一個吐槽者變成了一個道歉者，進而“清空自己”，主動“消失”。

這幾乎是當下網絡時代所有公共表達的宿命。鄭智化的前面，已經有過太多前車之鑒。比如方方，比如羅翔。關于網絡對此二人刻意的誤解性攻擊，我們此前在文章中就有澄清和探討。

這是一個什么樣的公共議事生態呢？

你要是點贊某一項、某一地的公共服務，大可以有感而發，幾乎會得到所有有關方面或無關方的附和及傳播。

但是如果你要批評或吐槽某一項公共服務，就要提前做足功課，要化身這一領域的專業人士，而不僅僅是一個顧客，此外還要具備相當于央媒時政部水平的編輯功力以及執業律師的語言規范，盡可能地用白描去講述委屈。

修辭是用來形容正能量的，對負面監督或建言不適用。

你就看鄭智化吧，以至于在吐槽一件自己親身遭遇的事情時，還不得不加上某種前置定語：“深圳是我喜歡的城市，深圳人也是卓越的……”

我們似乎很少從類似的討論中看到“公共”，更多的其實是“集體”。也許在不少人看來，鄭智化的吐槽冒犯了深圳人，冒犯了機場工作人員，冒犯了某種和諧的宏大敘事，哪怕他們身在深圳卻無當地戶籍，可能從未坐過飛機，也不在宏大敘事之中。

你說他們真的嚴謹吧、心細吧，他們似乎又刻意不去看清楚，鄭智化說的“冷眼看著”，主語只是操縱升降車的司機，并不包含現在的其他工作人員，且在第二條微博回應中強調了這一點。

你要說他們就是沒有什么監督意識吧，他們又習慣于監督監督者；你要說他們沒什么權利意識吧，他們又十分明白自己有“批評鄭智化”的權利。

反而，沒有人再追問視頻的完整性、從何處來，以及是否遵循了必要的合法程序與意見征求。

這些人顯然也知道，早在鄭智化發布吐槽博文之前，“連滾帶爬”這個詞語就已經泛濫于各大傳播平臺。無論是對王世堅原視頻的再加工，還是進行二創、三創，幾乎都以一種正面的敘事在釋放，甚至不少官方機構也加入其中。人們樂此不疲。

但是等到鄭智化去使用，卻產生了強烈的應激反應。他們開始追究詞語的準確度和適用性，突然變得嚴謹嚴肅起來，完全換了一副腔調。

我們差的僅僅是那25厘米嗎？恐怕遠遠不止。

事實證明，搞臭一個人，遠比解決一個問題容易。

如果公開信息沒錯的話，鄭智化馬上就要過64歲生日了。希望這位老人今后的生活不被打擾，不會突然有一天被人揪住什么，然后拿出來批判：“就說吧……”“早就看出來了……”“一切都是有跡象的……”

就像以往那些從網絡消失的表達者一樣。