中國和美休兵，大棒卻敲向歐盟?

中美兩國于10月26日的吉隆坡商談達成共識，兩國暫時休兵一年，中國在10月9日擴大對稀土相關物項的出口管制措施將延緩一年實施。

然而，這項延緩措施只是對美國而言，并沒有擴及歐盟和其他國家。正因為如此，引來了歐盟國家的焦慮，戰火似乎延燒到歐盟地區。

這正是之前特別提到的論點，歐盟必須要自己和中國商談。問題是，歐盟拿什么來跟中國商談呢？拿著歐盟于去年向中國電動汽車征收高額關稅嗎？拿著荷蘭侵吞安世半導體嗎？

這時候出現了懸念，也看到了歐盟官員和歐盟成員國的焦慮。

原因無他，歐盟這幾年跟著美國一起，對華實施高關稅，限制中國進入歐盟市場，限制使用中國設備（5G通訊設備），對華進行芯片封鎖。

中歐因而出現貿易緊張，對立、分歧的局面。

上星期我們提到，歐盟跟中國貿易戰缺乏本錢，缺乏實力。歐盟拿什么來跟中國斗？

又，中國和美國談妥后，會不會，應不應該轉過頭來“收拾”歐盟？

要知道，從軍事戰略的觀點來看，這時候收拾歐盟是恰當的時機，在搞定了最大的石頭（對手）美國后，中國轉過頭來對付歐盟是相對容易，因為美國已經無暇他顧，沒有能力顧及歐盟。

事實上也是如此，美國和中國的談判并沒有包括歐盟，也沒有包括其他國家，美國只管自己的。

這非常諷刺，對吧？美國要欺負中國，打壓中國的時候，都是帶著盟國一起。美國財長貝森特在和中國商談之前，也揚言說，如果中國不撤除對稀土產品的管制措施，美國將聯合西方世界對付中國。

結果是，美國只想著和中國談妥后，抽身了。這不諷刺嗎？留下歐盟、日本、韓國等一地的驚愕。

然而，如果中國決定要收拾歐盟，需要達成什么戰略目的？這些考量牽動了整體大國博弈。

也就是說，中美暫時休兵一年后，除了中美互動外，世界局勢將如何演變？

在美國諸多盟國中，歐盟是最尷尬的。什么原因？

歐洲是近代以來西方帝國主義的主體，用船堅炮利打開海外（殖民地）的市場，說好聽一點是歐洲開啟了大航海時代，說實際一點是開啟了海外掠奪殖民地資源，剝削殖民地的殖民列強時代。

自此，歐洲統領世界秩序數百年，美國于二戰后延續了西方世界對全球的統治。

因此，歐洲人驕傲，因為他們自覺是世界的領袖國家。我們也因此看到了這陣子法國、德國、荷蘭等國對中國的倨傲。

荷蘭政府強行接管安世半導體，于是中國宣布，禁止安世半導體在中國的生產線將芯片出口海外，主要是車規芯片。安世半導體只能夠在中國市場銷售。這就影響了歐洲汽車廠商。

對此，德國總理默茨說：這不可接受。法國總統馬克龍說，歐盟要動用最為嚴厲的《反脅迫工具法案》，反制中國。

荷蘭政府也拒不道歉，還要讓ASML 公司擴大光刻機對中國的銷售限制。

但歐盟國家忘了，是美國人延續他們的驕傲，延續西方世界的統治性地位。

然而，如今的美國，強如美國都要跟中國暫時休兵一年，何況是歐洲（歐盟）呢？

照這個推論，中國有必要轉過頭來對付歐盟。

只不過，如果中國這時候對付歐盟，雖然美國可能會坐山觀虎斗，然后伺機煽風點火，鼓動中歐相斗，坐收漁翁之利。如此，又對中國不利。

前面說，美國和中國商談的時候只管自己的，不顧歐盟。部分原因也是美國想要留個伏筆，讓中國和歐盟斗。

在中美激烈博弈下，不容一絲一毫的力量分流，因而削弱自己的實力。因此，如何拿捏就傷腦筋了！

這時候該如何辦呢？

我們看看相關新聞。據外媒報道，歐盟委員會邀請中國官員前往布魯塞爾會談。據歐盟委員會負責貿易和經濟安全事務的委員謝夫喬維奇的說法，中國對10月9日公布的相關出口管制的暫停措施也適用于歐盟。

最終，在多方考量下，中國還是對歐盟放松了稀土元素的擴大管制措施。并且，還可能適用于亞洲國家和地區。

可能有人對此不滿意，認為中國應該趁這時候收緊管制，尤其歐盟近來對中國很不友善，荷蘭政府侵吞安世半導體更是讓許多國人不滿。

這時候，就要將問題放大到戰略的層面來看，用更廣的范圍來看。

首先要問一問，中國為什么在10月9日宣布，全球范圍內，只要含有 0.1%的中國稀土產品，得要向中國申請許可？

其中一個很大的原因是，美國于9月29日推出“50%的穿透規則”，全球任何公司，只要其股份被美國實體清單中任一家，或多家公司持有50%或以上的股份，就自動適用于被管制/限制的對象。

美國如此搞，受影響最大的自然是中國，因為中國企業在美國實體清單中占了多數。

在中國警告無效下，中國提出了美國聽的懂得語言，于10月9日擴大對稀土元素的出口管制。

其實，美方違反了和中國之前的“約定”，在前幾輪的中美關稅商談中雙方達成了共識，一來將彼此施加的關稅延期，二來要避免在協商期間向對方加碼，做出更多的限制。

但美方違反了協商的默契，而且是屢次違反，中國因此祭出了“核打擊”威力的措施，擴大對稀土元素的管制。

但是，中國對稀土元素以及其他關鍵礦物的出口管制，主要原因是針對美國的打壓，其次才是戰略考量。

因此，只要歐盟不是那么過分，中國是可以“放歐盟一馬”的。

第二，中國的目的不是要激起世界貿易大戰。中國要的是全球的公平貿易，并且，希望世界貿易“暢通”。

自從特朗普于2018年向列國發動鋼鐵和鋁的關稅戰，又向中國發動貿易戰，背離了世界貿易組織的原則，中國反而于此時拾起了“公平貿易”，維護世界貿易秩序的大旗。

因此，中國不會過度實施關鍵礦物的管制。到目前為止，也只是針對軍民兩用物項，以及對稀土提煉、生產設備和相關技術進行管制。

第三，中國聰明的很，一些事情不需要進行絕對的管制或限制。中國人講中庸之道，不為己甚。

中國人跟西方人不一樣，中國人說“窮寇莫追”，也說，狗急都會跳墻。

而西方世界圖的是力量（power），用霸道手段。不要來噴，西方列強三百年的船堅炮利，不就是如此嗎？

就以歷史上的中西方帝國來說，西方帝國追求的是帝國力量的極致，中華帝國講的是，更長時期的帝國力量的穩固。

一個是追求帝國力量的極大程度，另一個是更長久時間的穩固，怎么會一樣呢？

中國追求的是大環境的穩固，有利于“一帶一路”的推廣和暢通。

西方世界追求的是，一方面自己帝國范圍內的繁榮、富庶，說難聽一點是己方的享受。

所以，才會出現美國前總統奧巴馬于2011年在澳大利亞的說法：”如果超過十億的中國人像美國人那樣生活、那樣消耗能源和資源，這個星球將陷入真正的麻煩。“

另一方面，西方帝國追求的是絕對的力量和控制。為了達到這個目的，可以用船堅炮利對著你。

因此，中國講究的是“拿捏”。這是我們上星期的說法。就以稀土元素的出口管制來說，平常時期不會用來對付你，一旦發現對方企圖對己不利，就會開始拿捏。

中國要對關鍵礦物進行拿捏，有困難嗎？

中國擁有全產業鏈的優勢，從礦物的開采，到分離和提煉技術，再到精度。這是全球最有效率，最有價格優勢，并且最有規模的產業鏈。

中國可以運用價格的調整，化解對手的稀土產業鏈。就簡單說一下，西方世界的生產成本本就比中國高，再加上缺乏規模效應，如何來跟中國競爭？

這就是之前說的，稀土產品的競爭，本質上并不是中國技術，或是中國稀土礦物的壟斷，而是整個稀土供應鏈的競爭。

有人說，美國可以不計成本、代價，硬是把稀土工業給搞出來。美國還可以聯合盟友，大家一起搞，對不對？

依照我們剛剛的說法，就算美國聯合盟友，搞一個“稀土聯盟”也沒用，無法和中國競爭。

非旦如此，就算美國真搞出來了，那些使用稀土元素的產品，也無法和中國相關產品競爭。

也就是說，從稀土元素，到各個零部件，各個產業鏈，西方世界都難以和中國競爭。

想想看，一個終端商品里的各個零部件，包括原材料的使用，其中幾乎每一個部件的價格西方產業都比中國同行貴，那還跟中國競爭什么？

這就是上回說的，中國產業的競爭力是從原材料（包括稀土元素）、零部件，到各個產業鏈。因為中國有許多的“全產業鏈”。

請注意，這是許多的“全產業鏈”。

也就是說，當前中國制造業在全球的占比接近30%，未來還會更高。

第四，請注意中國的中庸之道，以及不為已甚的處事原則。這樣的處事原則除了待人接物外，也適用于中國的對外態度。

和美國不一樣，中國對稀土元素和關鍵原材料的出口管制是手段，不是終極目的。

中國的目的是，拓展通商范圍，開展“一帶一路”計劃，好好做生意，大家一起發財、“共富”，大家一起過更好的生活。

當然，也要維持中國強盛，并且是長長久久。

那么，如果這當中，美國和歐盟國家又反了，對中國不利了，怎么辦？

中國對這些關鍵原材料的掌控力不是還在嗎？到時候把管制的力度收緊一些，不就得了？

別忘了，中國的發展速度比西方國家快。在這一年的緩沖期，雖然雙方會持續發展，中國在發展，美國也在發展，歐盟國家也在發展，但中方的發展速度更快。中國在這期間可以取得更多的相對優勢，或是拉近差距（例如高端芯片領域）。

到時候美國如果要再戰，那就戰吧！

拖延或延期對中國并不是壞事，就以軍力量的對比來說，美國原以為對中國占據絕對的軍事優勢，但一晃眼的時間，中國竟然對美國取得了軍事武器的優勢！

舉例來說，如果一年后中國突破了EUV光刻機技術，中美情勢將整個翻轉。

最后再強調一次，管制是手段，不是目的，是為了達到上述的目標，達成中華復興長長久久，而不是帝國力量短暫的強大，短暫的控制欲。

今天因為時間的關系，有部分省略了。我們以后會再談論，或是參考我們的“后美國時代大國系列節目”。

今天的分析和推理就說到這里。謝謝各位的收看，我們下期再會