東京影展風波：《春樹》獎項爭議背后的資本與藝術博弈

● 作者 ╳晨小姐● 來源公號 ╳晨小姐的紅塵客棧

● 配圖 ╳來自網絡，如侵權請聯系刪除

2025年11月3日，白百何一條附帶“三捂”表情包的微博“還能這么操作…”，如同投入內娛湖面的巨石，瞬間激起千層浪。

同日網傳的朋友圈截圖里，“得魚忘筌”四字與“過河拆橋”漫畫的組合，讓這場原本隱晦的不滿徹底浮出水面。

矛頭直指其主演的電影《春樹》在東京國際電影節的獎項分配爭議。

這場風波的核心，是一部被定義為“大女主敘事”的電影與獎項歸屬的錯位猜測。

作為入圍東京影展主競賽單元的作品，《春樹》以細膩筆觸描繪女性成長，白百何作為絕對女主，其表演被視作影片靈魂所在。

但網絡爆料卻指向一個意外結果：戲份不足40分鐘的男主王傳君或將斬獲影帝，而女主白百何則可能顆粒無收。這種戲份與獎項預期的落差，成為爭議發酵的第一塊多米諾骨牌。

更具爆炸性的傳聞是“資本操盤”的說法。

有消息稱，“滬圈資方”以撤資相要挾，逼迫評委將獎項傾斜給王傳君，還拋出“同一影片不能同時授予男女主獎項”的借口堵塞白百何的獲獎之路。

但這一說法很快遭遇打臉：東京電影節官方澄清從未有此規則，《觀音山》就曾有過男女主同獲大獎的先例，而王傳君早年因批評王家衛作品被傳遭滬圈排斥，與“資方力捧”的說法本身存在矛盾。

事件發酵中，各方態度漸次清晰。王傳君工作室率先發聲，否認“施壓評委”“托關系”等傳聞，強調“評審愛咋評咋評”。

白百何團隊則保持克制，在初始發聲后便暫停更新微博，留下無盡猜測空間。

更耐人尋味的是業內動向：中國電影導演協會火速發布倡議，由賈樟柯、寧浩帶頭簽字，呼吁抵制“伸手進評委席”的行為，雖未點名，卻被視作對此次風波的間接回應。

輿論場隨之分裂成鮮明陣營。

支持白百何的網友共情其“復出之作遇不公”的處境，認為資本干預玷污了藝術公平，直呼“戲份40分鐘拿影帝太離譜”。

力挺王傳君的聲音則強調“演技無關戲份”，以熱依扎在《山海情》中戲份不多仍獲視后為例，主張“實力才是獲獎關鍵”。

還有理性聲音指出，頒獎禮尚未舉行，所有傳聞都只是未經證實的猜測，呼吁等待官方結果。

這場風波早已超越個人獎項之爭，成為影視行業深層矛盾的縮影。

近年來，從金雞獎到白玉蘭獎，資本干預獎項的爭議從未停歇，觀眾對獎項公信力的信任度持續下滑。

當“滬圈”“資方”等標簽與國際影展獎項綁定，實質是藝術評價體系與資本邏輯的激烈碰撞。

正如業內人士所言，大家真正在意的不是誰拿獎，而是“好演員是否被資本拍扁”。

1月10日的頒獎禮最終給出了戲劇性結局：影后花落日本新人，王傳君并未如傳聞般獲獎，而白百何早已改簽機票，在德語班備戰柏林電影節。

這場鬧得沸沸揚揚的爭議，最終以“無人勝出”的方式落幕。

波散去，留下的思考卻未停止。

《春樹》的故事本是關于“在迷茫中尋找方向”，而這場獎項之爭恰如現實隱喻。

當影視行業在資本與藝術間徘徊時，或許更該牢記：獎杯的底色應是演技的光芒，而非資本的陰影。

正如白百何未說出口的潛臺詞，真正的認可從來不在頒獎臺，而在觀眾的記憶里。

免責聲明：語錄和圖片等素材源自互聯網公共渠道，如有侵權，請聯系刪除。