不用“翻墻”VPN！時(shí)隔11年KakaoTalk突解封？

不用“翻墻”！時(shí)隔11年KakaoTalk突解封！那些被封的海外聊天軟件有機(jī)會(huì)跟進(jìn)嗎？

登錄KakaoTalk不需要VPN了！

時(shí)隔11年，韓國即時(shí)通訊軟件KakaoTalk突然在中國獲準(zhǔn)“重連”——北京、上海、大連等主要城市的用戶無需VPN，即可用移動(dòng)端進(jìn)行文字聊天、傳輸照片視頻。

由于這一變化恰好在中韓首腦會(huì)談后出現(xiàn)，同步伴隨中國對(duì)韓免簽延長(zhǎng)至2026年底的政策，讓不少人解讀為國內(nèi)可能放寬了對(duì)海外聊天軟件的限制。

據(jù)韓流媒體報(bào)道，有在華韓國僑民近日使用KakaoTalk時(shí)發(fā)現(xiàn)，不需要VPN即可直接登陸，聊天室對(duì)話及照片和視頻傳輸都可以正常使用，不過此次“解封”似乎并非全面開放，電腦版網(wǎng)頁端仍無法連接，聊天室中發(fā)送網(wǎng)頁鏈接等功能也受限，僅保留了基礎(chǔ)移動(dòng)端通訊功能。

不過這已經(jīng)讓韓國僑民感到非常便捷了，畢竟經(jīng)常需要使用這款軟件還需要“翻墻”，太麻煩了。而且距離國內(nèi)禁用這款軟件至今，已經(jīng)過去了11年之久。

那么問題來了，KakaoTalk是什么軟件？還有哪些類似海外軟件被屏蔽？它們是否也有解封的可能？

KakaoTalk是韓國KakaoCorp于2010年3月推出的即時(shí)通訊軟件，騰訊是該軟件的第二大股東，這樣的“血統(tǒng)”導(dǎo)致其一出生就幾乎照抄了國內(nèi)微信的所有功能，一經(jīng)推出迅速受到各界關(guān)注。

截至目前筆者查詢到的數(shù)據(jù)，在韓國5000萬人口中，KakaoTalk的月均活躍用戶大約3990萬，智能手機(jī)用戶使用率超過95%，每日信息發(fā)送量是韓國三大運(yùn)營商短信總數(shù)的三倍，堪稱韓國不折不扣的“國民應(yīng)用”。

簡(jiǎn)單地說，KakaoTalk就是韓版的微信。除了包括聊天、語音視頻通話等基礎(chǔ)功能外，還集成了KakaoPay（移動(dòng)支付）、KakaoTaxi（打車）、Melon音樂流媒體等個(gè)性化生活服務(wù)，在韓國已經(jīng)形成了“通訊+服務(wù)”的閉環(huán)生態(tài)。與微信不同之處在于，KakaoTalk雖然已經(jīng)為200多個(gè)國家提供通訊服務(wù)，全球注冊(cè)用戶也接近1.5億，但海外用戶僅占4800多萬，主要用戶群體依然集中在韓國及周邊受韓流影響的地區(qū)，國際影響力遠(yuǎn)不及WhatsApp等全球性軟件。

2014年7月，KakaoTalk與Line等海外IM軟件一同被中方屏蔽，理由是“信息安全風(fēng)險(xiǎn)管控”，此后用戶想登錄KakaoTalk只能通過VPN訪問。

類似KakaoTalk遭遇的海外即時(shí)通訊軟件不在少數(shù)，例如由韓國NHNJapan在2011年推出，在日韓、泰國等東南亞國家普遍使用的Line。還有全球月活超20億，覆蓋180多個(gè)國家的Meta旗下軟件WhatsApp、FacebookMessenger等，被屏蔽理由與KakaoTalk都差不多。

畢竟“涉外”，缺乏審核機(jī)制，可以說KakaoTalk、WhatsApp、FacebookMessenger等軟件被屏蔽很正常，全球其它國家通常也會(huì)采取類似限制。特別類似Telegram這種以“高強(qiáng)度加密”“匿名注冊(cè)”為賣點(diǎn)的社交軟件，因拒絕配合多國監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供用戶數(shù)據(jù)、平臺(tái)存在大量違規(guī)內(nèi)容，被西班牙、巴基斯坦、越南等多個(gè)國家封鎖或限制使用。

值得注意的是，中方并未對(duì)本次KakaoTalk的解封發(fā)布正式聲明，解封的持續(xù)性也存疑，但結(jié)合中韓最近新推出的免簽政策來看，被普遍解讀為促進(jìn)中韓民間交流的信號(hào)——畢竟兩國經(jīng)貿(mào)往來密切，在華韓國僑民及韓企員工群體長(zhǎng)期有跨境通訊需求。不過更大的可能性在于，KakaoTalk可能加強(qiáng)了自身的信息安全風(fēng)險(xiǎn)管控措施。

也就是說，筆者認(rèn)為KakaoTalk的有限解封并非海外軟件全面開放的信號(hào)。同類軟件能否解封，還是需要從軟件自身的信息安全管理能力和管控措施等多維度綜合分析判斷。

根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》，海外軟件需將中國用戶數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)并配合監(jiān)管，但合規(guī)改造往往需要軟件研發(fā)方新建大量存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施并投入新的研發(fā)，耗費(fèi)大量資源，如果沒有把握與國內(nèi)現(xiàn)有的社交軟件“掰手腕”，企業(yè)明顯動(dòng)力不足。另一個(gè)原因在于，如果該社交平臺(tái)存在大量非法信息傳播，且難以通過技術(shù)手段過濾，開放后可能引發(fā)次生安全問題。

可以肯定的是，KakaoTalk的變化揭示了一個(gè)核心邏輯：國內(nèi)對(duì)海外通訊軟件的管控，從來不是“一刀切”式的封閉，而是基于“交流需求”與“安全底線”的綜合平衡考慮。

從過往案例來看，2023年起，部分外企可通過備案使用Teams、Zoom等辦公通訊工具。此次KakaoTalk針對(duì)僑民群體有限開放，均體現(xiàn)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管“精準(zhǔn)服務(wù)特定需求”的思路。未來，海外軟件的“解封”更可能以“小范圍、分功能、定向群體”的試點(diǎn)形式出現(xiàn)，而非全面放開。

對(duì)普通用戶而言，KakaoTalk的解封或許只是“小眾利好”，但對(duì)跨境交流而言，這種“有條件開放”的信號(hào)意義巨大——它意味著，隨著中外互動(dòng)的深化，通訊工具的“墻”可能會(huì)為特定需求“開一扇窗”。

所有的信息都在表明，今天的中國已經(jīng)走在越來越自信、人性化的道路上，這與某些正在逐步關(guān)上大門的海外國家形成鮮明對(duì)比。

那么，你覺得哪些海外通訊軟件有可能成為下一個(gè)“試點(diǎn)”？歡迎在評(píng)論區(qū)討論～

參考引用來源：

韓流媒體《KakaoTalk時(shí)隔11年重新在中國上線…“中韓首腦會(huì)談后無需VPN即可訪問》

阿里云開發(fā)者社區(qū)《亞洲移動(dòng)社交三巨頭“微信、LINE、Kakao”，這些年的相愛相殺》

尚可名片《KakaoTalk(免費(fèi)聊天軟件)》

郵電設(shè)計(jì)技術(shù)《越南電信部下令屏蔽Telegram，并要求6月2日前提交執(zhí)行報(bào)告》