律師用AI「作弊」，被法官抓現(xiàn)行 | 法律先生

Image

Image

圖源 『京法網(wǎng)事』

AI又闖禍了。

不過這次出事的，不是AI「本人」，而是一個太信任AI的律師。

最近，通州法院審理一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。

原告代理人在提交書面意見時，為了論證觀點(diǎn)更充分，引用了幾份「最高法、上海一中院」的案例作為佐證。

看起來挺專業(yè)，還特地列上了案號：（2022）滬01民終12345號。

出于職業(yè)敏感，承辦法官檢索核實(shí)，結(jié)果不查不知道，一查嚇一跳。

不僅「案頭對不準(zhǔn)例嘴」，還發(fā)現(xiàn)這位律師引用的所有「參考案例」，無一例外都「編」出來的。

爆火的AI竟是討好型人格？胡編亂造和敏感內(nèi)容只為滿足用戶| 人人都是產(chǎn)品經(jīng)理

極度諂媚討好型人格的AI模型

這個所謂的12345號案例，對應(yīng)的真實(shí)案件根本不是股權(quán)糾紛，而是一起普通的民間借貸糾紛，與書面意見中描述的事實(shí)完全不符。

案號對不上，案由不相關(guān)，甚至連裁判理由都是AI幻想出來的。

一問之下，律師只好承認(rèn)，這些參考案例并非來自法律數(shù)據(jù)庫，而是AI生成的「參考案例」。

他原本想節(jié)省時間，沒想到直接節(jié)省掉了專業(yè)底線。

Image

也有不少律師，遇到過同樣的情況。

「我也被AI騙過。案號都是12345、23456、34567，一搜全是空氣。它再生成一個，它居然道歉說——‘那我換成23232號’。」

這就是AI最恐怖的地方，它不僅會編，還特別會迎合你。越是你想證明的論點(diǎn)，它越是會「幫你找到」支持。

另一位律師說：「AI最討厭的一點(diǎn)，是會把幾個似是而非的案例拼在一起。真假摻半，你還以為是自己檢索不全。」

前兩年，以判例法為基礎(chǔ)的美國，就有一位執(zhí)業(yè)30年的資深律師就采用了Chatgpt給的虛假案例，差點(diǎn)丟了自己的飯碗。

但笑歸笑，危險是真的。

Image

圖源 小紅書

從合同審查、判例檢索、法律翻譯，到智能問答、訴訟預(yù)測、量刑建議，AI正在一步步滲透進(jìn)法律行業(yè)的「高墻深院」。

大眾都能用AI寫出像模像樣的法律文書。

牛馬可以用AI看看老板有沒有違反勞動法，業(yè)主可以用AI看開發(fā)商該擔(dān)哪些責(zé)……

但法律人都開始濫用AI，那誰還要為律師所謂的「專業(yè)」買單呢？

當(dāng)然，AI不是不能用，而是不能盲信。

法律行業(yè)，尤其是訴訟業(yè)務(wù)，每一個細(xì)節(jié)都可能決定成敗。

一個假判例、一條錯誤引用、一個編出來的法條，都可能成為對方律師的「殺手锏」。

就像那位「12345號判決」的律師，他犯的錯不是用了AI，而是用了AI之后，連最基本的核查都沒做。

這不是技術(shù)問題，是態(tài)度問題。

Image

AI不會取代律師，但會淘汰那些不會用AI、還偷懶的人。

未來的法律行業(yè)，屬于那些既懂技術(shù)、又守底線的人。他們會用AI寫初稿、找判例、做翻譯，但也會一頁一頁地核對、一條一條地查證。

AI是一把手術(shù)刀，用得好救人，用不好殺人，關(guān)鍵看拿刀的人是誰。

致所有還在「復(fù)制粘貼」的法律人。

Image

推薦一個平臺：

有個朋友為了讓年輕律師更好探索，

讓他們獲得更好的業(yè)務(wù)幫助，

打造了一個「案案寶」的全國律師協(xié)作平臺。

他發(fā)動了全國的有案源的律師們，

將自己的一部分業(yè)務(wù)拿出來，

讓更多人參與協(xié)作，不僅包括異地，

也包括同城，而且禁止低價內(nèi)卷！

他們想用實(shí)際行動來支持

年輕的律師有尊嚴(yán)地奔向未來。

現(xiàn)在免費(fèi)注冊期間，大家可以試試：

Image

案案寶，

讓律師們互幫互助起來！

想了解出海的朋友，
不妨看看律師出海，需要學(xué)習(xí)什么？

Image