竇娥有六月雪，女生只能說諒解。校長操作太下飯，門口烤腸賺翻天

拔了買淀粉腸女生車鑰匙和家門鑰匙的，原來還是個(gè)副校長啊！那這件事的惡劣程度那就更加翻倍了啊！

而最具諷刺意義的是，這件事發(fā)生之后，很多學(xué)生都自發(fā)的來到校門口買烤腸聲援那個(gè)女生，連賣烤腸的阿姨都很莫名其妙的表示:也不知道咋回事，淀粉腸的生意怎么突然好起來了呢？

而在網(wǎng)友們的熱切關(guān)注下，學(xué)校終于又發(fā)了一個(gè)情況說明：

2025年11月1日12時(shí)（中午放學(xué)時(shí)段），我校一同學(xué)在購買小吃時(shí)，將電動(dòng)自行車停放在南校門學(xué)生出行通道上，當(dāng)時(shí)正值放學(xué)人流高峰，為避免造成擁堵，影響其他同學(xué)出行，當(dāng)值副校長對其進(jìn)行勸離未果，隨即拔下該同學(xué)車鑰匙，引發(fā)雙方爭執(zhí)。經(jīng)調(diào)查，事情發(fā)生過程中，雙方均有不當(dāng)行為，經(jīng)批評(píng)教育，均認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，達(dá)成互相諒解，并當(dāng)時(shí)歸還該同學(xué)車鑰匙。

我們就不說這個(gè)通告里面對副校長和女生的批評(píng)時(shí)間進(jìn)行故意誘導(dǎo)混淆的話術(shù)，我們就說這里面最重要的一個(gè)邏輯錯(cuò)誤吧，請問，既然這位副校長是因?yàn)檫@個(gè)女學(xué)生電動(dòng)車停放不規(guī)范所以才進(jìn)行管理的，那么請問，他搶走了女生的車鑰匙之后，能解決電動(dòng)車的停放問題嗎？那不是會(huì)造成更長時(shí)間的擁堵嗎？所以他真的是在解決問題呢？還是在故意在一個(gè)女生面前耍威風(fēng)呢？

而在校方的通報(bào)當(dāng)中，最讓人無語的是那句“雙方均有不當(dāng)行為”。好像這么一說，那個(gè)可能連交警都不管的女生在校外停放電動(dòng)車的無心之舉，竟然就可以和一個(gè)副校長光天化日之下?lián)寠Z她人財(cái)務(wù)限制她人人身自由的違法行為相提并論了。

也就是說，到現(xiàn)在為止，學(xué)校仍然覺得這個(gè)副校長的行為根本就不是個(gè)事！拿走你的鑰匙怎么啦？我們這是正常的管理！就你們一幫網(wǎng)民在那里不依不饒的！人家女生和副校長都已經(jīng)互相諒解了！沖突已經(jīng)圓滿解決了！雙方已經(jīng)冰釋前嫌了！你們一幫外人就是不想看到我們這樣一副和諧的圖景！

但我們想問的是，這個(gè)女生她敢不諒解嗎？

在校園的權(quán)力結(jié)構(gòu)里，女學(xué)生本就是弱勢一方。面對副校長——學(xué)校管理層的代表，一個(gè)尚未成年的孩子，她有多少底氣可以說“我不諒解”？她的學(xué)業(yè)、她在學(xué)校的處境、她對老師的“印象分”，都可能成為隱形的枷鎖。所以，這種“諒解”，更像是一場權(quán)力不對等下的妥協(xié)，是學(xué)生在現(xiàn)實(shí)壓力下的無奈選擇。畢竟，女孩如果真的不原諒的話，那位副校長難道該真的能低下他那顆長滿橫肉的頭顱嗎？

所以，這里的問題就是:為什么一些學(xué)校管理者，會(huì)如此理所當(dāng)然地覺得學(xué)生的權(quán)利不重要，甚至可以把學(xué)生的權(quán)利踩在腳下，就像大同的這位副校長一樣，竟然把侵犯學(xué)生財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為看成是一種正當(dāng)?shù)摹肮芾怼保?/p>

這當(dāng)然有他個(gè)人的素質(zhì)問題。但這也不是一句“人品問題”就能簡單的概括的，其實(shí)仔細(xì)分析的話，這背后是一套深受歷史、考評(píng)機(jī)制、文化糟粕所影響的扭曲邏輯:

首先，從歷史上來講，幾千年的封建官僚文化其實(shí)并沒有斷根，一些人心里仍然有一種根深蒂固的“權(quán)力即真理”的潛意識(shí)的。我們能在一些學(xué)校管理者身上，看到一種落后的、返祖式的權(quán)力觀，那是因?yàn)樵谝恍┕芾碚咝闹校瑢W(xué)校不是一個(gè)平等的教育共同體，而是一個(gè)微縮的“王國”，或者說是一個(gè)現(xiàn)代版的縣衙。學(xué)生就是一幫刁民，校領(lǐng)導(dǎo)就是縣太爺，每天負(fù)責(zé)的就是懲罰和斷案。

而在封建的綱常倫理中，“父母官”對“子民”是擁有近乎無限的管教權(quán)的，只要他的出發(fā)點(diǎn)是“為你好”的，那么他的手段就可以是不容置疑的。于是，傳統(tǒng)的“一日為師，終身為父”，本意是強(qiáng)調(diào)師者的責(zé)任與關(guān)愛，但在扭曲的權(quán)力觀下，演變成了“我是你爹，你就得聽我的”的霸道邏輯。于是，學(xué)生不再是擁有獨(dú)立人格的個(gè)體，而是被視作需要絕對服從的“子民”。學(xué)生的權(quán)利邊界變得模糊不清，完全取決于管理者的個(gè)人意志和情緒狀態(tài)。

而那個(gè)副校長拔鑰匙的行為，其潛臺(tái)詞是：“在這里，我說了算，你的財(cái)產(chǎn)權(quán)、自主權(quán)，在我定的‘規(guī)矩’面前，不值一提。”

而通過掌控學(xué)生的私有財(cái)產(chǎn)和身體自主權(quán)，他們就可以宣示并鞏固自己的絕對權(quán)威。

其次，光有文化基因還不夠，必須有現(xiàn)實(shí)的環(huán)境土壤，才能讓這種漠視權(quán)利的種子生根發(fā)芽。而我們當(dāng)前的學(xué)校管理制度，恰恰提供了這樣的溫床。

要知道，在現(xiàn)如今的學(xué)校考評(píng)體系中，“不出事”是最高準(zhǔn)則。學(xué)生成績是顯性的，而學(xué)生的心理健康、權(quán)利意識(shí)、創(chuàng)造力的培養(yǎng)，則是隱性的、難以量化的。因此，管理者最理性的選擇，就是用最簡單粗暴的方式，確保表面上的“風(fēng)平浪靜”。學(xué)生停車在通道，哪怕只是買根淀粉腸的功夫，在管理者眼中也是一個(gè)潛在的“安全隱患”，一個(gè)可能被上級(jí)扣分的“污點(diǎn)”。為了消除這個(gè)“不確定性”，侵犯一個(gè)學(xué)生的“小權(quán)利”，就成了維護(hù)學(xué)校“大秩序”的“必要代價(jià)”。

而竇娥尚有六月雪，可是現(xiàn)實(shí)中最弱勢的學(xué)生幾乎是沒有任何有效的制衡管理者的手段的。學(xué)生如果受了委屈，根本就沒有人在乎你的感受。就像本次事件，最終通告里說的是“雙方均有不當(dāng)”“互相達(dá)成諒解”。你有冤屈嗎？沒有！你有的是和副校長一樣的過錯(cuò)！算啦！你就諒解一下副校長給大家看看，我們也不追究你的責(zé)任啦！

在這種扭曲的考評(píng)機(jī)制中，校領(lǐng)導(dǎo)怎么可能有錯(cuò)呢？有錯(cuò)那也是因?yàn)槟銓W(xué)生有錯(cuò)在先，把我們給逼的！

而他們之所以會(huì)有這樣的觀念，其實(shí)還有第三個(gè)原因:“為你好”的道德綁架。這是最經(jīng)典的敘事。當(dāng)大同四中那位副校長拔下鑰匙的瞬間，他心中或許真的蕩漾著一股“為民除害”般的正義感：“我這是為你的安全好，為校園的秩序好！”而這種邏輯，我們其實(shí)可以在父母的掌控里，教師的訓(xùn)誡里，領(lǐng)導(dǎo)的教誨里都能看到。這是一種“善意的霸凌”，一種讓你有苦說不出、反抗即無理的終極話術(shù)。

這種“為你好”的實(shí)質(zhì)，是一種話語的道德綁架。 它蠻橫地剝奪了對方定義“什么是好”的權(quán)利。學(xué)生覺得“在緊張學(xué)習(xí)后，花五分鐘享受一根淀粉腸的快樂”是一種“好”，而管理者則認(rèn)為“絕對服從、杜絕任何潛在風(fēng)險(xiǎn)”才是唯一的“好”。在這場關(guān)于“好”的定義權(quán)的爭奪中，權(quán)力大的一方，自然就壟斷了“真理”的解釋權(quán)。

而他們之所以那么需要“為你好”這樣一個(gè)借口，那是因?yàn)樗麄冃枰獮樗麄兿矚g的這第四個(gè)扭曲的管理思維去找一個(gè)辯護(hù)的理由。

現(xiàn)如今，一些學(xué)校的管理者們，他們早就已經(jīng)忘記了“管理”的本質(zhì)是為“教育”服務(wù)的。

他們把學(xué)校當(dāng)成了工廠，把學(xué)生當(dāng)成了流水線上的產(chǎn)品。他們的核心任務(wù)是確保產(chǎn)品整齊劃一、不出次品、按時(shí)出廠。至于產(chǎn)品的感受、產(chǎn)品的個(gè)性、產(chǎn)品的權(quán)利，那都是可以忽略不計(jì)的“參數(shù)”。副校長面對學(xué)生違規(guī)停車，他腦海中第一反應(yīng)不是如何利用這個(gè)契機(jī)進(jìn)行一場關(guān)于規(guī)則意識(shí)、公共責(zé)任的教育，而是如何最快速地“消除他認(rèn)為的違規(guī)狀態(tài)”。而拔鑰匙，這是最無需動(dòng)腦、最立竿見影的“技術(shù)手段”。

他們已經(jīng)忘記了自己是一個(gè)教育者！他們時(shí)刻扮演的是一個(gè)監(jiān)工、監(jiān)獄長的角色。所以，我們在一些教育工作者的身上已經(jīng)看不到一個(gè)教育工作者該有的教育智慧和人文素養(yǎng)了，我們只能看到他們身上散發(fā)出一陣流氓地痞甚至是黑惡勢力的傲慢和殘暴。他們手中唯一的武器，就是權(quán)力。因?yàn)樗麄內(nèi)狈Ω呒?jí)的、基于溝通、引導(dǎo)和信任的教育方法。荀子說：“君子性非異也，善假于物也。”但這些低水平的管理者，他們只會(huì)“假于”權(quán)力這把錘子，于是他們看所有問題就都成了釘子。

所以，為什么一個(gè)副校長可以在光天化日之下，搶奪一個(gè)女學(xué)生的財(cái)務(wù)，并且恐嚇威脅一個(gè)弱小的學(xué)生，這其實(shí)是因?yàn)椋谒X子里有千年官本位文化的細(xì)菌，腳下有扭曲的考評(píng)機(jī)制的“溫床”，手中有用來捆綁別人道德的被曲解的“為你好”的枷鎖，而他們自身，又缺乏現(xiàn)代教育理念的“靈魂”，只能聽懂一些官僚管理和狼性管理的糟粕。所以，這位放在社會(huì)上可能十分平庸可能還得唯唯諾諾的看領(lǐng)導(dǎo)臉色的副校長，此刻，在一個(gè)買淀粉腸的小女生面前，突然就挺直了腰桿，找到了自信。

而這位副校長可能沒想到的是，當(dāng)他在一個(gè)小女生面前尋找那點(diǎn)可憐的自信的時(shí)候，學(xué)生們卻用買女生買過的烤腸這樣一種“傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)”的方式，給了這位副校長一個(gè)溫柔且響亮的大逼兜。

本期推薦電影：《放牛班的春天》