美利堅共產黨執行主席：美國存在革命的可能性，但有一個必要前提

特朗普二次上臺以后，美國政治生態一片狼藉，最近美國這片瓜田又出了一個大瓜：美利堅共產黨執行主席哈茲·阿爾丁接受訪問時，竟然公開聊起了“美國革命”的可能性。

哈茲·阿爾丁可不是隨便說說，還特地加了個懸疑劇般的必要前提：“得等聯邦政府分裂、社會徹底失能”。這話一出，可比他們兩黨議員互撕、奧巴馬罵街帶勁多了，堪稱“左翼圈年度大瓜”。

一、談“革命”：不靠空談，靠“接地氣”

先別急著質疑，敢說這話，真不是“空口畫大餅”，人家這些年沒少行動呢。阿爾丁自己就提過，雖然二戰以后，美共在當地一直生存困難，可一直也沒放棄過與帝國主義作斗爭。

美共還和俄羅斯聯邦共產黨保持聯系——不是私下往來，而是在國際左翼論壇上正經合作，去年還聯合發文，痛批“資本壟斷破壞全球工人權益”。

同時，美共在國內更沒閑著，去年底就在芝加哥搞過“反對物價暴漲”的集會，舉著“工資要跟上通脹”“別讓房租逼死窮人”的牌子，連餐館服務員、快遞員都來站臺。

社交媒體上，美共也不玩虛的，天天更新“幫失業工人找崗位”“教移民申請社?！钡膶嵱脙热?，堪稱“左翼圈里的實干派”。

二、歷史根基：從“活化石”到“打不死的小強”

這份底氣，來自實打實的“歷史根基”。美共在1919年就成立了，算是美國左翼里的“活化石”。二戰時更是風光過，跟著反法西斯聯盟搞宣傳，幫汽車廠、鋼鐵廠工人爭取8小時工作制。

當時底特律福特工廠有工人，就因美共幫忙拿到加班費，帶著整個車間同事入了黨。黨員最多時達8萬人，妥妥的“左翼明星政黨”。

雖然后來遭遇麥卡錫主義“大清洗”，黨員被開除、被FBI盯梢，只能躲在地下室開會；領導人白勞德還一度解散政黨，差點斷了“火種”。但福斯特帶著老黨員又把它“復活”了，硬是扛到了現在。

2024年，美利堅共產黨自美國共產黨中脫離成立，哈茲·阿爾丁擔任該黨執行主席。相比于美國共產黨，美利堅共產黨更強調實踐主義。

三、群眾基礎：鋼鐵工人、移民教師和硅谷碼農的“聯盟”

別以為美共都是“老學究”，他們的成員里藏著一批“普通人代表”：在匹茲堡鋼鐵廠擰了十年螺絲的約翰，因老板常年拖欠加班費，加入美共后幫著全廠工人要回了欠薪；

在洛杉磯教英語的墨西哥裔老師瑪利亞，專幫移民孩子補課，她說“美共的‘公平’不是口號，是真幫我們這些‘外人’爭取權利”；

剛拿綠卡的華裔程序員小李，反感“硅谷大廠搞年齡歧視”，覺得美共“反對資本壓榨”說到了心坎里。這些人湊在一起，活脫一個“美國打工人聯盟”。

四、核心理念：當“美國夢”撞上馬克思主義

他們為什么愿意加入？核心就一條：認同 “馬克思主義和美國夢”?！懊绹鴫簟保臼?931年由詹姆斯·亞當斯提出的“靠本事就能過好日子”，可現在的美國呢？

華爾街財閥握著經濟命脈，議員背后站著制藥大佬，普通人漲工資得斗三個月，孩子上大學背幾十萬貸款，感冒看醫生都得先問“保險報不報”。

馬克思主義追求的，正是“沒人被資本欺負、大家都有尊嚴”的公平社會。這對還揣著“美國夢”的普通人來說，就是最實在的盼頭。

五、現實困境：美國“反共宣傳”和高入門門檻

當然，美共的日子也沒那么順。最大的坎兒有兩個：

一是美國最近幾十年的“反共宣傳”太深入人心，去年費城有個收銀員，聽人說“美共要來了”，還以為“要搶自己工資”，后來才知道人家是來幫自己維權的；

二是入門門檻高，想深入了解得讀《資本論》節選，可普通人每天打兩份工，回家倒頭就睡，哪還有精力啃理論？所以現在黨員人數估計就1.5萬左右，算是“小而精的隊伍”。

六、未來設想：等一個“亂世出英雄”的劇本

但是美共沒躺平，他們看清了美國的“破局點”：兩黨吵得連預算都批不下來，加州和得州因政策互相抵制，民間“分裂”聲四起，連前國防部長都說“內戰風險不是危言聳聽”。

正因如此，阿爾丁才放出那個“大招”：“要是美國爆發內戰，聯邦政府垮了，社會亂成一鍋粥，那美共的機會就來了。”

這話聽著像天方夜譚，細想卻有幾分道理。真到“總統管不了州，州長管不了市”那天，美共這些年攢下的群眾基礎、國際盟友和公平理念，說不定真能吸引那些對現狀絕望的美國人。

屆時，或許真能把分裂的美國重新擰成一塊，搞出個“大家都能踏實過日子”的新活法。當然，現在這還是“美共版的未來設想”。

但是阿爾丁這番話，至少提醒了我們：美國不只有兩黨互撕，還有人在認真琢磨“換個活法”。這劇情簡直太美妙了，我都不敢想真有那一天，國會山上飄揚著紅旗……