王傳君，扇了王家衛(wèi)一記響亮的耳光

文章轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)搖滾客（ID：Rockerfm）

今日BGM，《勇》，楊千嬅。

本文約2400字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)長(zhǎng)7分鐘。

昨天，王傳君憑借電影《春樹》拿了東京影帝。

這是他入行23年來拿到的第一個(gè)國際影帝；也是繼王千源、段奕宏之后，第7位摘得此獎(jiǎng)項(xiàng)的華人影帝。

估計(jì)連王傳君自己都沒想到，9年前那句掀翻輿論的“我不喜歡”；

會(huì)在9年后以“東京影帝”的形式，給出最響亮的回應(yīng)。

咱先來說說王傳君的這個(gè)“東京影帝”，拿的著實(shí)不易。前腳獲獎(jiǎng)消息剛傳回國內(nèi)、后腳就陷入“撕獎(jiǎng)”漩渦。

這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索，源自同劇女演員白百何的一系列操作。

先是在社交平臺(tái)發(fā)文“沒想到還能這樣操作”、緊接著又在朋友圈曬圖，配了張“過河拆橋”的漫畫。

很明顯，字里行間都透著“被做局”的委屈。

這下輿論直接炸了鍋，各種猜測(cè)瞬間發(fā)酵，最后矛頭直指王傳君，因?yàn)樗恰凹鹊美嬲摺薄?/p>

有人開始搞起微表情科學(xué)，質(zhì)疑王傳君拿獎(jiǎng)后卻絲毫不笑，難道是心虛笑不出來？

有人開始當(dāng)起語言學(xué)家，反復(fù)品味他獲獎(jiǎng)詞里“借光”是啥意思？借了誰的光？

更有人搞起出身論，指出“王傳君是滬圈力捧的新咖”，拿獎(jiǎng)全靠資本運(yùn)作；

最后這一系列陰謀論上升到“京圈與滬圈博弈”，把一個(gè)專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)說得跟幫派斗爭(zhēng)似的，結(jié)論就倆字：王傳君這獎(jiǎng)很水。

有趣的是，面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，王傳君從頭到尾沒吭聲。

既沒發(fā)長(zhǎng)文自證清白，也沒在朋友圈內(nèi)涵回去。

事實(shí)證明，有些事確實(shí)要讓子彈飛一會(huì)。

果然才過了一晚，輿論就徹底反轉(zhuǎn)了。

還是“王傳君拿影帝”，有人開始科普國際電影節(jié)的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，人家壓根不搞“主角、配角”那套，不管戲份多少，只要演得好就能拿獎(jiǎng)；

有人開始質(zhì)疑白百何的操作：“沒拿獎(jiǎng)就公開內(nèi)涵，是不是太不體面了？”

更有人貼心指出上述陰謀論的核心錯(cuò)誤：誰批準(zhǔn)的王傳君進(jìn)滬圈？

早在9年前他就把滬圈全得罪完了，還能是滬圈力捧的流量咖？

互聯(lián)網(wǎng)慣常喜歡拉幫結(jié)派、論資排輩，于是進(jìn)化出各種神秘“圈”。

從京圈、西北圈到如今的滬圈，咱們先不說是否真的存在這個(gè)圈？

如果王傳君真是滬圈小王子，還至于演不上王家衛(wèi)的《繁花》嗎？

當(dāng)年這部戲幾乎把祖籍上海的藝人篩了個(gè)遍，連靠搞笑視頻出圈的papi醬都拿到了重頭戲，但偏偏就沒王傳君的份。

是王傳君演不好上海人嗎？

《羅曼蒂克消亡史》里他演的小混混，那種骨子里的市井氣和狠勁活靈活現(xiàn)。

可圈內(nèi)人都清楚，《繁花》這張大餅他注定沾不上。

因?yàn)樗绨选皽谈浮蓖跫倚l(wèi)得罪得干干凈凈。

00后們可能不知道當(dāng)年的“我不喜歡”事件。

彼時(shí)王家衛(wèi)還不是現(xiàn)在輿論口中的“碎嘴子”、騷擾女演員的“猥瑣男”，那時(shí)他是逼格的代表、絕對(duì)的大咖。

“逼格”這玩意雖說看不見、摸不著，但它就有種無形的壓制感，讓你不敢造次。

所以當(dāng)王家衛(wèi)拿張嘉佳當(dāng)幌子、借皮拍爛片《擺渡人》時(shí)，便發(fā)生了半個(gè)娛樂圈爭(zhēng)相舔臭腳的名場(chǎng)面。

因?yàn)橥跫倚l(wèi)力挺《擺渡人》時(shí)說了句“我喜歡”；

半個(gè)娛樂圈便開始鸚鵡學(xué)舌般，爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā)“我也喜歡”力挺王家衛(wèi)。

如今人到中年，我也可以理解這些舔臭腳的明星，都是出來混的，何必得罪大佬呢？

在這場(chǎng)“全明星力挺王家衛(wèi)”的鬧劇中，只有王傳君一個(gè)愣頭青站出來，用一句“我不喜歡”，指出王家衛(wèi)就是現(xiàn)實(shí)版沒穿褲子的國王。

彼時(shí)王家衛(wèi)與王傳君，一個(gè)是傳奇大導(dǎo)、一個(gè)是三流演員。

要知道現(xiàn)實(shí)生活可不是勵(lì)志劇，小年輕不懂事敢當(dāng)眾不給大佬面子，都不用王家衛(wèi)親自動(dòng)手，那些見風(fēng)使舵的資方和平臺(tái)就足以把他碾成塵埃。

9年前看王傳君的這句“我不喜歡”，我覺得他在作死；

可9年后再翻出這條微博，當(dāng)年那波浩浩蕩蕩的轉(zhuǎn)發(fā)大軍里，一半人已經(jīng)查無此人，甚至有些名字都得打上馬賽克；

甚至連王家衛(wèi)本人都被拉下神壇；

而那個(gè)作死的王傳君，卻笑到了最后。

當(dāng)然，這世界從來都是墻倒眾人推。我寫這篇文章肯定也會(huì)有人說，你不也是看王家衛(wèi)落魄，在舔王傳君的臭腳嗎？

說實(shí)話，本來王傳君得影帝的消息剛出時(shí)，我確實(shí)想“搞個(gè)大新聞”；

可經(jīng)歷了昨晚的輿論風(fēng)波后，我突然發(fā)現(xiàn)“民意”的重要性。

王傳君得獎(jiǎng)的電影還沒上，但他積累的口碑竟能幫他熬過“撕獎(jiǎng)”爭(zhēng)議、獲得澄清；

而看似功成名就的大導(dǎo)王家衛(wèi)，卻輕易被一個(gè)名不見經(jīng)傳的小編劇拉下水。

我想歸根到底還是一個(gè)“態(tài)度”問題。

王家衛(wèi)自己也是編劇出身、也曾因?yàn)閷懖怀鰟”静铧c(diǎn)被老板黃百鳴辭退，他不會(huì)不懂底層小人物討生活的艱辛。

但這不妨礙他爬上來后像碾死一只螞蟻般、碾壓小人物。

就像當(dāng)年的“擺渡人”事件，他為啥一定要逆著民意發(fā)那篇“我喜歡”的微博，因?yàn)檫@是個(gè)上位者的服從性測(cè)試，他要驗(yàn)證自己在圈中確實(shí)能呼風(fēng)喚雨。

或許當(dāng)年王傳君打出“我不喜歡”這幾個(gè)字時(shí)，已經(jīng)做好了退圈準(zhǔn)備。

但這番置之死地而后生的決絕，反而讓他闖出了一條新路。

看他這幾年交出的作品，《我不是藥神》里瘦到脫相的呂受益、《孤注一擲》里陰鷙狠辣的陸秉坤、《南京照相館》的真實(shí)又可恨的漢奸王廣海；

王傳君塑造的角色，甚至火過了他本人。

這樣我從王傳君身上看到了一件事：這個(gè)世界其實(shí)很廣闊。

得罪了行業(yè)大咖，照樣可以去演獨(dú)立作品；

不演主流大制作，靠小人物、小制作也能被大眾記住。

我不是王傳君的粉絲，但我確實(shí)從他身上看到一種精神：人，不能糊弄自己。

因?yàn)樵谒^“圈子”“大佬”之外，還有個(gè)更龐大的東西，它叫“民意”。

因?yàn)樗缓巧^眾就看不得他受委屈，才會(huì)擺事實(shí)、講道理指出那些陰謀論的可笑。說白了，觀眾才是最硬的后臺(tái)。

而王家衛(wèi)呢？他扮演高高在上的“王家衛(wèi)”太久了。

王家衛(wèi)和王傳君，正是現(xiàn)實(shí)版“蚍蜉撼大樹”的實(shí)例。

對(duì)于王家衛(wèi)來說，王傳君不過是螻蟻；

但王傳君能從三流演員進(jìn)化成影帝，正因他知道自己只是螞蟻，得走穩(wěn)腳下每一步；

而王家衛(wèi)從“國際名導(dǎo)”淪落為“碎嘴中年男人”，也因?yàn)樗员葏⑻齑髽洌詾槭澜缍即嬖谟谒年幱啊?/p>

這世界誰是螞蟻、誰是大樹，從來都是動(dòng)態(tài)變化的。

最怕就是某些人自比參天巨木，將其他人都視作可以隨手碾死的螞蟻...

那我們觀眾，也只能出手教會(huì)他們?nèi)绾巫鋈恕?/strong>

*部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

策劃：huodun

作者：huodun

排版：huodun

搖滾客（ID：Rockerfm），和150萬人一起有態(tài)度地聽歌、看劇。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系搖滾客（ID：Rockerfm）授權(quán)

版權(quán)聲明：【文藝所使用文章、圖片及音樂屬于相關(guān)權(quán)利人所有，因客觀原因，如存在不當(dāng)使用情況，敬請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人隨時(shí)與我們聯(lián)系及時(shí)處理。】