第七個省級作協副主席卷入抄襲丑聞！

文學圈也遵循“蟑螂定律”。當你白天在廚房發現一只蟑螂，意味著在你看不見的墻縫里，已經住下了一個龐大的蟑螂家族。殷副主席這本“經典”，就是那只大搖大擺爬到聚光燈下的蟑螂。

前文回顧：

文壇又炸了，不是地方小混混，而是又一個省級作協副主席涉嫌抄襲。

堂堂上海市作協副主席殷健靈女士。她的“經典”成長小說《紙人》，被譽為中國青春期性教育開山之作，母女必讀圣經，暢銷二十五年的扛鼎之作，鬧了半天，原來也是東拼西湊！

以下是她的個人介紹：

祖籍江蘇鎮江，生于上海。先后畢業于華東師范大學法政系和上海師范大學碩士中文系，獲法學學士、文學碩士學位。做過女性雜志主編，現為新民晚報社高級編輯。1998年加入中國作家協會，任第七、第八屆上海作家協會理事，第九、第十屆上海作家協會主席團委員，中國作家協會第十屆全國委員會委員、第一屆上海市靜安區作家協會理事會主席、中國兒童文學研究會副會長、上海市作家協會兼職副主席。

殷健靈長篇小說《紙人》，創作于1999年，2000年由二十一世紀出版社出版。先后有十多個版本問世。曾獲全國青少年優秀讀物一等獎，《巨人》最受小讀者歡迎作品獎，入選“百年百部兒童文學經典”“新中國成立70周年獻禮兒童文學光榮榜”被列入多家學校的“兒童文學必讀書目”，暢銷25年……

它還被被譽為中國第一部真正意義上的“成長小說”，對性教育的思考與探討，開國內同類題材作品的先河。成為青春期女孩母女必讀第一書，成為家長，教育工作者青睞的必備參考書。

但是，很不幸，這部小說被“抒情的森林”盯上了，經初步查證，幾乎成段照抄的部分有數十處，被抄襲者包括陳染、春上春樹和肯尼斯?格雷厄姆。

這就好比您去全聚德點了一只招牌烤鴨，吃到最后發現鴨架子是隔壁便宜坊的，醬是六必居的，連卷餅都是從慶豐包子鋪順來的。唯一原創的，可能就是盤子上印的“殷健靈”三個字？

文學圈抄襲起來怎么這么大膽呢？這是第七個省級作協副主席涉嫌抄襲了。

1

逐一羅列起來太麻煩。從簡，只說下殷健靈長篇小說《紙人》涉嫌抄襲陳染《私人生活》的部分。

先看這一處：

她放下手里餅干似的薄而脆的唱片，把留聲機的針頭拿開 ..... 丹妮拉住我的手，關切地問，了了，你一定 出了什么事了吧? ..... 我說，我是個充滿了罪惡的小孩，可是，我真的不是存心的，我不是存心要偷看表姐，解開她的扣子。等我明白是怎么回事，我已經做完了。 哦，沒關系，真的沒關系的，丹妮在我的脊背上輕輕地撫摩著，她的手臂像微風那樣輕柔奇妙，我的身體就是一片小小的風中之葉，在風的輕吻下飄忽顫動。 在丹妮的安撫下，我慢慢平靜下來，躺在她光滑的床上，我嗅到了一股成熟的年輕女人獨有的溫馨的氣息，從后背滲到我的前胸，那是一種類似于薰衣草的清香，清淡卻悠長。 --殷健靈《紙人》

她放下手里的餅干似的薄而脆的唱片，把老式的留聲機的針頭拿開.... 禾拉住我的手，關切地說，“拗拗，出了什么事?.... 我說，“是這樣。我真的一點也不想剪壞爸爸的褲子，不知道是怎么回事，就已經剪完了。我不是存心的。” “呃，沒關系，沒關系。禾在我的脊背上輕輕拍撫著，她的手臂風車般輕盈奇妙，我的整個身體就像是一片風中之葉，顫動飄忽。 這時候，我安靜下來，躺在禾潔凈的大床上，感到一種女人獨有的溫馨的氣息，從后背浸透到我的胸前。我聞到了一股熏衣草或者薄荷葉的清香。 -陳染《私人生活》

我們來分析一下她的抄襲特點。

就以上文為例。

咱都不用當福爾摩斯，這抄襲抄得毫無技術含量，屬于“像素級復刻”。

有動作層面的復制粘貼：“放下手里餅干似的薄而脆的唱片，把留聲機的針頭拿開”。

你看，連比喻都懶得換一個，“餅干似的薄而脆”，陳染這么寫，殷副主席就原樣端上。留聲機針頭這么有時代感的道具，抄起來都不帶手軟的。

對話結構也照樣克隆：丹妮/禾拉（就是換個名字）住手，關切地問主角怎么了，主角懺悔“我不是存心的”，對方安撫“沒關系”。整個對話的邏輯、節奏、情緒遞進，完全一個模子刻出來的。

連比喻都系統性移植。陳染的“手臂風車般輕盈奇妙，我的整個身體就像是一片風中之葉”，到了殷副主席筆下，變成了“她的手臂像微風那樣輕柔奇妙，我的身體就是一片小小的風中之葉”。這叫啥？這叫近義詞替換練習，小學語文水平以上的洗稿都算不上。

還有感官描寫都照搬：“女人獨有的溫馨的氣息，從后背浸透到我的胸前”變成了“從后背滲到我的前胸”；“熏衣草或者薄荷葉的清香”變成了“類似于薰衣草的清香”。這是嗅覺描寫上的“拿來主義”。

總結特點就三個字：懶、蠢、狂。

懶到不想動腦，蠢到以為沒人發現，狂到覺得抄你是給你面子。

這已經不是文學創作，這是開了一家“文字搬家公司”，把陳染老師書房里的家具，連灰塵都不擦就擺進了自己的“經典殿堂”。

2

另外，還有近二十處。如下：

3

我要重提一下蟑螂理論：發現一只蟑螂，意味著黑暗里趴著一萬只。

文學圈也遵循“蟑螂定律”。當你白天在廚房發現一只蟑螂，意味著在你看不見的墻縫里，已經住下了一個龐大的蟑螂家族。

殷副主席這本“經典”，就是那只大搖大擺爬到聚光燈下的蟑螂。它告訴我們一個血淋淋的現實：從湖北的伍劍，到上海的殷健靈，從兒童文學到“成長小說”，抄襲已經不是個別寫手的偶然失足，而是整個文學生態系統潰爛后的普遍膿液。

一本被捧上神壇二十五年的書，無數專家、評委、出版社、學校老師都沒看出來它是一鍋亂燉的抄襲拼盤？可能嗎？

更大的可能是：看出來了，但不說。因為利益勾連太深了。

書要再版，獎要維持，講座要開，副主席的面子要兜住。大家心照不宣，共同維護著一個皇帝新衣般的謊言，一起欺騙一代又一代的讀者和家長。

4

我倒現在也不太敢相信，也無法理解：為何省級作協副主席為何也敢如此毫無技術地“裸奔”？

或許答案是：因為抄襲成本是零，收益是百萬。

所以很劃算？

或許殷健靈賭的就是陳染的作品不算“大眾流行”，年輕讀者沒看過？時間差、信息差，就是抄襲者的護身符？

在監管缺失、懲罰幾乎為零的環境里，抄襲是一項高回報、零風險的買賣。

作協副主席的頭銜就是一道護身符。普通作者抄襲，可能立馬被錘死。但到了這個位置，圈內人要“顧全大局”，媒體怕惹麻煩，形成了一種“刑不上大夫”的潛規則？

在一種追求產量、版稅、頭銜和進校園指標的扭曲生態下，“創作”變成了快速的文字組裝。

借鑒？太慢。原創？太累。直接搬運經典文本的“精華”部分，是最有效率的成名成家之路。

副主席的寶座，可能就是用這么一本本“裁縫杰作”壘起來的。

5

殷健靈的《紙人》，這個書名起得真好。它精準地預言了這本書的本質：一個空心的、蒼白的、一戳就破的紙糊偶像。

它也是這個時代文學生態的最佳隱喻：看似琳瑯滿目，經典輩出，實則很多是金玉其外，敗絮其中，內部早已被蛀空。

當一個行業的省級副主席都在用最拙劣的手段抄襲，并且能逍遙法外二十五年時，這個行業所標榜的“純潔”“崇高”就成了一個徹頭徹尾的笑話。

這不是殷健靈一個人的恥辱，中國文學圈羞恥不？

別再扯什么“文學夢想”了，先學會“誠實寫作”這門最基本的手藝吧。否則，作協大樓蓋得再高，里面站著的，也不過是一群衣著光鮮的“紙人”罷了。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領取。