二戰(zhàn)后美蘇兩強(qiáng)的對抗：三大回合較量之后，蘇聯(lián)認(rèn)輸了

二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國和蘇聯(lián)成為當(dāng)時(shí)世界上毫無爭議的兩大世界強(qiáng)國，尤其是美國最為強(qiáng)大，建立起世界“霸權(quán)”。兩大強(qiáng)國之間出于種種原因，在二戰(zhàn)結(jié)束不久后就開啟了互相之間的較量模式，歷史上稱之為“冷戰(zhàn)”。最終以蘇聯(lián)的解體而結(jié)束了這一長達(dá)近半個世紀(jì)的“冷戰(zhàn)”。

以上說法是我們常見的一種“歷史性結(jié)論”了或者說是一種歷史常識。不過小編要換個詞以及換個結(jié)論來敘述這一宏觀歷史事件。首先，小編覺得把“冷戰(zhàn)”換為“對抗”更能體現(xiàn)基本歷史事實(shí)。因?yàn)椤袄鋺?zhàn)”一詞主要是站在美國遏制蘇聯(lián)的角度來看的，實(shí)際上蘇聯(lián)也曾經(jīng)主動出擊過，而且雙方還有過直接的軍事對抗，因而“對抗”更能體現(xiàn)雙方較量的態(tài)勢。其次，兩大強(qiáng)國的對抗從歷史事實(shí)的角度來說并不是蘇聯(lián)解體才結(jié)束的，實(shí)際上在此之前蘇聯(lián)早就認(rèn)輸了。

美蘇對抗

這段人類歷史上驚心動魄的兩強(qiáng)對抗歷史太復(fù)雜、也發(fā)生了太多的大事件。本文就從宏觀角度來給大家梳理和分析美蘇兩強(qiáng)這近半個世紀(jì)的對抗歷程，以便更好的理解美蘇之間的對抗態(tài)勢。實(shí)際上看似復(fù)雜，但總的來說大致可以分為三個階段，也就是兩大強(qiáng)國三個回合的較量。

一、第一回合：美攻蘇守，蘇聯(lián)疲于應(yīng)對（二戰(zhàn)后到六十年代末）

二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事力量以及對國際金融和貿(mào)易規(guī)則的掌控權(quán)，再加上構(gòu)筑了遍及全球的軍事同盟體系以此獲取了世界霸權(quán)國地位，成為有史以來最強(qiáng)大的國家。在此基礎(chǔ)上，美國將國家戰(zhàn)略延伸到整個世界，企圖建立單極秩序。美國把戰(zhàn)略的重心放在了歐洲和亞太地區(qū)。而蘇聯(lián)作為當(dāng)時(shí)世界上面積最龐大的國家，尤其是在二戰(zhàn)中打出來的政治地位和軍事勢力也比較突出，因而也企圖在中東歐及蘇聯(lián)周邊建立起以自己為中心的霸權(quán)體系。這樣雙方的戰(zhàn)略有了矛盾，對抗由此開始。當(dāng)然，美蘇走到這一步還有其他因素的沖突，但從國家利益和現(xiàn)實(shí)主義的角度分析這才是關(guān)鍵。

（一） 戰(zhàn)后美國接二連三的出臺針對蘇聯(lián)的遏制措施，蘇聯(lián)只能跟在后面補(bǔ)救

1947年3月，美國總統(tǒng)杜魯門在國會發(fā)表咨文，聲稱：

希臘受到“恐怖主義的威脅”，一旦希臘“隕落”，這對它的領(lǐng)國土耳其的影響將是嚴(yán)重的。混亂和無序狀態(tài)很可能擴(kuò)及整個中東地區(qū)。還將給歐洲一些國家?guī)砩羁逃绊懀踔翆θ澜缍季哂小盀?zāi)難性”。

因此，他要求國會撥款援助希臘和土耳其及派遣軍事人員到這兩個國家監(jiān)督美援的使用。這就是所謂的杜魯門主義。雖然他的講話中只字未提蘇聯(lián)，但誰都知道這是公開表明美國已經(jīng)把蘇聯(lián)當(dāng)作是對手和敵人了，因此被認(rèn)為是美蘇對抗的開端。

杜魯門

面對美國的表態(tài)，蘇聯(lián)于同年9月在莫斯科成立了歐洲工人黨情報(bào)局來加強(qiáng)東歐各國與蘇聯(lián)之間的信息交流和合作，同時(shí)加快東歐各國政權(quán)的建設(shè)與強(qiáng)化，以求實(shí)現(xiàn)更大的團(tuán)結(jié)。接著美國又出招了。1947年6月美國提出援助歐洲的“馬歇爾計(jì)劃”，并且很快就完成相關(guān)程序正式啟動對西歐的援助。蘇聯(lián)為了防止東歐各國被影響，1949年1月成立了歐洲經(jīng)濟(jì)互助委員會以對抗“馬歇爾計(jì)劃”。1949年9月，美國再次出大招，組建了北約政治軍事組織，并且在后來把西德拉入，直接威脅了蘇聯(lián)和東歐各國的安全，于是蘇聯(lián)為了應(yīng)對這種壓制，于1955年組建了華約組織。

由此可見，就在美蘇對抗開始后，美國步步的緊逼蘇聯(lián)，后者采取的是被動戰(zhàn)略，只能針對性的采取一些補(bǔ)救措施來應(yīng)對美國的壓力。而且措施明顯沒有美國的有效。

（二） 兩次“柏林危機(jī)”：蘇聯(lián)在與美國的對抗中都失敗了

1948年6月，美國為首的西方大國在他們控制的德國西占區(qū)搞幣制改革，企圖在經(jīng)濟(jì)上分化德國。蘇聯(lián)對此針鋒相對，宣布切斷從西德通往西柏林的所有水路交通并且還中斷了對西柏林的供電。蘇聯(lián)這么做是想逼迫西方國家放棄幣制改革。但美國表示堅(jiān)決不屈服于蘇聯(lián)的壓力。

美國積極行動采用空運(yùn)的方式保障西柏林的物資供應(yīng)，同時(shí)采取反封鎖措施，聯(lián)合其他西歐大國封鎖了到東德的交通，給予蘇聯(lián)尤其是東歐其他國家沉重的打擊。對此斯大林于1949年1月發(fā)電報(bào)表示妥協(xié)。于是這場危機(jī)最終以蘇聯(lián)的失敗而告終了。

美軍向西柏林空投物資

東西德國對立開始后，美國一直利用西柏林在東德搞間諜和破壞活動，由此造成了東德政局不穩(wěn)和人員大量逃到西柏林。1961年蘇聯(lián)提出最遲在六個月內(nèi)解決德國統(tǒng)一的問題，否則將宣布西柏林為自由市，“它與西德之間的交通將由東德解決”。肯尼迪對此堅(jiān)決反對。雙方由此在東西柏林增加軍隊(duì)，提高軍費(fèi)，同時(shí)還搞核試驗(yàn)威脅對方，大有要開戰(zhàn)的態(tài)勢。但是1961年10月，赫魯曉夫宣布不會在最后期限（12月31日）這天解決德國問題，實(shí)際上蘇聯(lián)在第二次柏林危機(jī)上與美國的對抗又失敗了。

（三） 古巴導(dǎo)彈危機(jī)事件，充分暴露了蘇聯(lián)還不足以對抗美國

1962年，蘇聯(lián)與古巴達(dá)成建立軍事基地的秘密協(xié)定，于是從那年9月開始蘇聯(lián)將大批導(dǎo)彈與發(fā)射器以及大量軍事人員運(yùn)往古巴。蘇聯(lián)這是想在美國的后院安顆炸彈以便在美蘇對抗中掌握更多的主動權(quán)。

然而很快就被美國發(fā)現(xiàn)了。總統(tǒng)肯尼迪立即做出反應(yīng)，部署大批海陸空軍對古巴進(jìn)行軍事封鎖，包括8艘航母在內(nèi)的90艘軍艦，以及2萬多名海軍和68個空軍中隊(duì)，并且做出進(jìn)攻古巴的態(tài)勢。規(guī)模之大不亞于一場大規(guī)模作戰(zhàn)行動。如此陣勢一是顯示美國強(qiáng)大的實(shí)力，二是體現(xiàn)美國與蘇聯(lián)堅(jiān)決對抗的決心。此外美國還嚴(yán)格檢查來往的蘇聯(lián)等國船只。

面對美國的壓力，蘇聯(lián)先是頑強(qiáng)抵抗，態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決不按美國的要求撤走部署在古巴的導(dǎo)彈及軍事人員。雙方劍拔弩張，甚至不惜用核武器作為威脅的籌碼。整個世界處于最接近核戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)關(guān)頭。然而最終，赫魯曉夫還是妥協(xié)了。面對美國的威逼，他深知無法與美國較量，無論是在常規(guī)海空軍力量還是在核力量的對比上，蘇聯(lián)都不是美國的對手，于是最終以蘇聯(lián)的讓步，滿足美國的要求而結(jié)束了這場較量。

因此，從以上三大事件中可知，從二戰(zhàn)后到六十年代末，美蘇之間的對抗還是比較激烈的，尤其以兩次柏林危機(jī)和古巴導(dǎo)彈危機(jī)為典型。這一時(shí)期蘇聯(lián)無論是在經(jīng)濟(jì)和軍事力量上都遠(yuǎn)不是美國的對手，美國憑借其強(qiáng)大的實(shí)力接二連三的向蘇聯(lián)發(fā)起沖擊，即使是蘇聯(lián)主動挑戰(zhàn)美國也最終落為防守的態(tài)勢，美國牢牢把握住對抗的主動權(quán)，后者只能疲于應(yīng)對，美國處于絕對的優(yōu)勢進(jìn)攻態(tài)勢地位，而蘇聯(lián)則處于守勢。

這一時(shí)期蘇聯(lián)處于弱勢地位的表現(xiàn)還有50年代初赫魯曉夫提出了“三和路線”對美方針，主張“和平競賽、和平過渡、和平共處”。

實(shí)際上反映出美蘇對抗中蘇聯(lián)的防守態(tài)勢地位，想借此緩和關(guān)系，發(fā)展自身力量，以達(dá)到和美國爭霸的目的。

第一回合蘇聯(lián)雖然敗了，但是沒有認(rèn)輸，只是由于實(shí)力不及美國，它在等待時(shí)機(jī)開展與美國下一回合的對抗。

二、第二回合：蘇攻美守，蘇聯(lián)發(fā)動猛攻積極擴(kuò)張（整個七十年代）

時(shí)間很快來到20世紀(jì)70年代，此時(shí)國際政治格局和美蘇之間的實(shí)力相對變化比較大，因此兩強(qiáng)的對抗態(tài)勢被扭轉(zhuǎn)了。這種扭轉(zhuǎn)是由于實(shí)力對比的相對變化造成的。

兩極對抗

（一） 蘇聯(lián)軍事實(shí)力的增長與“勃列日涅夫主義”

1964年勃列日涅夫繼任后，趁美國忙于越戰(zhàn)之際大力發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，尤其是在軍事領(lǐng)域大力追趕美國。甚至在很多軍事裝備領(lǐng)域還超過了美國水平。

從1970年到1979年，整個七十年代，蘇聯(lián)對重工業(yè)的投入占全部工業(yè)投資的比重均在85%-90%之間，可以說蘇聯(lián)是鐵了心要和美國一較高下了。從軍費(fèi)開支來看，1972年開始一直到1981年，蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支一直超過美國。在這樣大規(guī)模，“傾家蕩產(chǎn)”般的投入下，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力迅速增長起來了。

戰(zhàn)略核力量是蘇聯(lián)與美國對抗的一大砝碼，也是其在古巴導(dǎo)彈危機(jī)后總結(jié)出來的教訓(xùn)。此外在常規(guī)軍事裝備方面蘇聯(lián)也迅速發(fā)展起來，趕超美國。為了大家更直觀的理解七十年代美蘇兩強(qiáng)軍事對比的狀況，小編做了幾張圖。

插圖1:1962時(shí)美蘇戰(zhàn)略裝備的對比

1962年美蘇戰(zhàn)略裝備對比

由此可見古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)，蘇聯(lián)在戰(zhàn)略武器方面根本無法抗衡美國，因此才最終敗北。

插圖2:1972年時(shí)美蘇戰(zhàn)略裝備的對比

1972年時(shí)美蘇戰(zhàn)略裝備的對比

蘇聯(lián)在戰(zhàn)略武器方面已經(jīng)縮小與美國的差距了，在某些方面甚至還超過美國。

再來看看常規(guī)武器方面的對比，不看質(zhì)量的話，蘇聯(lián)在1978年的常規(guī)軍事力量遠(yuǎn)超美國。

插圖3：1978年美蘇的常規(guī)軍事力量對比

1978年美蘇的常規(guī)軍事力量對比

鑒于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的逐步增長和美國實(shí)力的相對衰弱，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在新的對抗階段到來之際，提出了新的爭霸戰(zhàn)略，即“勃列日涅夫主義”。

該主義大吹什么“有限主權(quán)論、大國特殊責(zé)任論、國際專政論、國際分工論”等，實(shí)際上就是為蘇聯(lián)加強(qiáng)對東歐的控制以及向第三世界重要戰(zhàn)略要地?cái)U(kuò)張的借口。它是蘇聯(lián)向美國發(fā)起反攻的宣言書。

（二） 美國的相對衰弱與“尼克松主義”

就在蘇聯(lián)逐步增長的同時(shí)，美國這邊出問題了，它遭遇了二戰(zhàn)結(jié)束以來的第一次“打擊”。

首先是經(jīng)濟(jì)上，六七十年代西方經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了變化，美國不再擁有絕對主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢了。美國工業(yè)總產(chǎn)值和對外貿(mào)易等發(fā)生了巨大的變化。

見插圖4：1970年美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)占資本主義世界之比重相比戰(zhàn)后初期的變化：

1970年美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)占資本主義世界之比重相比戰(zhàn)后初期的變化（%）

同時(shí)，西歐和日本的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，1970年兩者加起來的國民生產(chǎn)總值占資本主義世界的40.4%，形成了三足鼎立的經(jīng)濟(jì)格局。此外美國還失去了布雷頓森林體系確立的美元金元地位，加上資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國經(jīng)濟(jì)壓力不小。

其次，在軍事上，不但蘇聯(lián)趕了上來，而且美國深陷越南戰(zhàn)爭的泥潭不可自拔，因此也是自顧不暇。

政治上，原先的盟友獨(dú)立自主的傾向越來越強(qiáng)。法國退出北約軍事一體化，日本獨(dú)立自主的外交傾向不斷加強(qiáng)，美國得忙于應(yīng)付這一系列的變化。

因此，在這一系列相對衰弱的情況下，美國在七十年代到來之際，宣布的新的戰(zhàn)略，即“尼克松主義”。

1969年7月，尼克松在關(guān)島就闡明了這一政策。1970年，他在國會咨文中詳細(xì)說了美國新的全球戰(zhàn)略。把“實(shí)力、伙伴關(guān)系和談判”作為尼克松主義的三大支柱。也就是所謂的：從實(shí)力出發(fā)，通過談判穩(wěn)住蘇聯(lián)。通過伙伴關(guān)系，認(rèn)可西歐和日本平等盟友的地位，團(tuán)結(jié)他們牽住蘇聯(lián)。以此來保證美國的霸主地位。

尼克松主義實(shí)質(zhì)上反映出美國進(jìn)入七十年代后由于實(shí)力的相對衰落不得不調(diào)整自己以前那種“目中無人”的霸道戰(zhàn)略，企圖以全球收縮戰(zhàn)略來換取美國喘息的機(jī)會。

尼克松

（三） 蘇聯(lián)在與美國緩和的同時(shí)積極進(jìn)攻，美國力不從心

在這種千載難逢的機(jī)會下，蘇聯(lián)制定了如下擴(kuò)張戰(zhàn)略，給美國造成不小的壓力。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略作支撐，軍事戰(zhàn)略為核心，緩和戰(zhàn)略為輔助。以歐洲為重點(diǎn)，在中東，非洲展開側(cè)翼迂回，爭奪戰(zhàn)略要地、資源和海洋通道。以打破美國的戰(zhàn)略布局為目標(biāo)，奪取美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

第二回合的對抗比較特殊，整個世界充滿的危機(jī)和不安的因素，美蘇之間的較量很激烈。但是反映在國家關(guān)系臺面上的是，世界和平，美蘇關(guān)系好像很不錯。這是因?yàn)樵谶@個回合的較量中，蘇聯(lián)打兩手牌。

一邊是對美國和西歐施行和平戰(zhàn)略。這個時(shí)期我們在西歐和大國之間看見的是和平的景象。美國總統(tǒng)訪問蘇聯(lián)、東西德和解、西德與東歐建交等等。實(shí)際上這是蘇聯(lián)想迷惑歐洲，牽制住他們的注意力。

另外一邊是，蘇聯(lián)在側(cè)翼地區(qū)展開咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢。同埃及、印度、伊拉克等亞非拉十二個國家簽訂條約，擴(kuò)大自己的勢力范圍；支持越南入侵柬埔寨；向第三世界國家提供大量軍事援助；在非洲介入各國內(nèi)戰(zhàn)，打代理人戰(zhàn)爭等等。蘇聯(lián)無時(shí)不刻在挖美國的墻角。甚至于1979年不顧全世界的反對派出10萬大軍入侵阿富汗，這是這一回合蘇聯(lián)爭霸的高潮。

蘇軍在阿富汗

總之，整個七十年代，蘇聯(lián)在歐洲和美國的側(cè)翼地區(qū)積極擴(kuò)張，給美國造成巨大的戰(zhàn)略壓力。而美國由于自身的原因只能處于防守地位，不能有太多作為。

三、第三回合：美攻蘇守，蘇聯(lián)最終認(rèn)輸（八十年代）

（一） 美國轉(zhuǎn)守為攻，制定強(qiáng)有力的對抗蘇聯(lián)措施

到了八十年代，美國又緩過神來了，里根于1981年當(dāng)選總統(tǒng)，并且經(jīng)濟(jì)改革非常有效，美國的經(jīng)濟(jì)從1983年開始回升了。這次他要放出大招與蘇聯(lián)做最后的對抗。

里根決定扭轉(zhuǎn)七十年代以來的蘇攻美守態(tài)勢，同時(shí)爭取在各方面取得對蘇聯(lián)的壓倒性態(tài)勢。因此，按照這么一種對抗蘇聯(lián)的邏輯，他出招了。

里根的對抗措施主要有：一是，擴(kuò)充軍備，對抗蘇聯(lián)。從1981年到1985年美國軍費(fèi)超過了蘇聯(lián)，而且不斷加碼。以前忽視的常規(guī)力量建設(shè)現(xiàn)在也要加強(qiáng)，打造攻防兼?zhèn)涞能娛麦w系，以應(yīng)對來自任何方面的蘇聯(lián)進(jìn)攻。

二是，在裁軍談判中不在對蘇聯(lián)一味讓步，軟硬兼施，以“實(shí)力求和平”，迫使蘇聯(lián)讓步。

三是，協(xié)調(diào)與西歐盟友的關(guān)系，部署導(dǎo)彈強(qiáng)化對西歐防務(wù)的控制和對蘇聯(lián)的威懾。

四是，展開低烈度戰(zhàn)爭，用武力把蘇聯(lián)在第三世界的勢力排擠出去。1983年的美國入侵格林納達(dá)就是例子。

里根

更為重要的是，為長久和蘇聯(lián)對抗，以及在可能發(fā)生的戰(zhàn)爭中保證美國以及盟友的安全。里根制定了“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”。美國想借此打破美蘇之間的核均勢，利用高科技帶動美國各方面的發(fā)展，同時(shí)拖垮蘇聯(lián)。

里根的新遏制政策與過去不同的是已經(jīng)超越了勢力范圍的爭奪，是一種更大范圍的遏制，過去是防守性的遏制，而他是進(jìn)攻性的遏制。

由此可見，第三個回合是美國主動挑起的，美蘇之間的攻守態(tài)勢又轉(zhuǎn)化了。

（二） 蘇聯(lián)自身難保，無法抗衡美國，最終認(rèn)輸

到了八十年代，蘇聯(lián)這邊可是嚴(yán)重吃不消。過去十年蘇聯(lián)大肆擴(kuò)張，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力不到美國的三分之二，但是軍費(fèi)開支卻連續(xù)十一年超過美國。可以說為了對抗美國，他下了血本。同時(shí)，蘇聯(lián)和東歐國家矛盾越來越多，陣營內(nèi)部不穩(wěn)。尤其是其到處擴(kuò)張引起了很多國家的不滿和孤立。此時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)是山窮水盡了。

八十年代開始后，蘇聯(lián)僵化的體制弊端已經(jīng)嚴(yán)重暴露，大量財(cái)政投入無休止的對抗美國之中，繼任的兩位領(lǐng)導(dǎo)人安德羅波夫和契爾年科仍然與美國對抗。蘇聯(lián)走向了末日的邊緣。

就在這時(shí)，突然冒出個戈?duì)柊蛦谭虺鰜怼Ｋ鸵酝渌K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不同的是，直接給蘇聯(lián)下了一劑猛藥，突然調(diào)轉(zhuǎn)回頭來，不搞對抗了，大談“改革與新思維”。

戈?duì)柊蛦谭?/p>

戈?duì)柊蛦谭蛎偷幕剡^頭來，主張“全人類利益高于一切”、“民主化、非軍事化、人道化”等等。積極向西方緩和關(guān)系，主動裁減軍備，主動向西方靠攏。實(shí)際上，這已經(jīng)表明，蘇聯(lián)放棄了與美國的對抗。蘇聯(lián)已經(jīng)準(zhǔn)備對美國和西方做所有讓步，直到美國原諒它為止了。

之后，蘇聯(lián)一直都是按照美國的部署行動的，對東歐劇變、德國統(tǒng)一這些核心問題都采取了不斷讓步的態(tài)度。

這一切都表明，蘇聯(lián)已經(jīng)認(rèn)輸了，這場對抗美國取得了最終的勝利，等待蘇聯(lián)的只有死亡了。

四、總結(jié)

從以上分析中可以得出這么一個結(jié)論。在美蘇之間近半個世紀(jì)的對抗之中，雙方進(jìn)行了三個回合的較量。第一個回合周期最長，美國積極進(jìn)攻，蘇聯(lián)處于防守態(tài)勢。第二個回合大致持續(xù)十來年，蘇聯(lián)在與美國緩和的借口下大肆在周圍地帶擴(kuò)張，給美國造成不小的壓力，美國處于防守態(tài)勢。最后一個階段周期最短，美國憑借強(qiáng)大的實(shí)力全方位對抗蘇聯(lián)，但是此時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)不行了，放棄了與美國的對抗，也不能再與美國對抗了，最終認(rèn)輸了，走向“歷史的終結(jié)”。

參考文獻(xiàn)

《國際關(guān)系史》 、《戰(zhàn)后國際關(guān)系》、《現(xiàn)當(dāng)代國際關(guān)系史》