再次強調以經濟建設為中心的背景解讀：讓歷史做評價

如果說2025年的利好是什么，那么 ，最具有前瞻性的利好，是宏觀文件再一次強調“以經濟建設為中心”。

網友會說，不是一直在強調“以經濟建設為中心”嗎，這還是李迅雷說的問題：政策的語言，單純從字面上看，是看不明白的。

字面上看不明白，看什么？

看背景，看它在不同的時間窗口下，在同一表述下突出的是什么。“以經濟建設為中心”是在1978年十一屆三中全會提出的，這是一全偉大的會議，徹底改寫了中國的經濟史，是真正意義上的”正能量“，有人說：戈多，你怎么總是寫負能量的東西。如果你深刻地、全面地理解了“以經濟建設為中心”歷史意義，就會明白，我的文章從來沒有離開過正能量。

十一屆三中全會提出“以經濟建設為中心”，不是單純的經濟命題，核心價值是堅決摒棄 “以階級斗爭為綱” 的錯誤方針，是徹底否定，而不是什么“三七開”，一切制造階層對立的言論，以及對民營經濟做政治批判、階級批評的狂歡，都是歷史的反動。

那是一個什么樣的時代？

現在談中美貿易戰，我們會說是在打一場上甘嶺保衛戰，然而元帥卻被戴上了寫著反革命的高帽游街，那時他已經68歲，在北京航空學院批斗時，60多個學生拳打腳踢，被打倒了七次，兩根肋骨折斷，重傷之后，仍然不停止揪斗游街，脖子上掛著沉重的牌子，這位一輩子為共和國浴血奮戰的軍人，被數十個單位車輪戰術，多次昏迷。這是一段反人性的，極其骯臟的歷史，十一屆三中全會改變了一代人的命運，這就是“以經濟建設為中心”的歷史背景。

的確，從1978年到2025年，經濟一直是政策的重中之重，這一點從未改變，但隨著經濟發展的的潮起潮落，在民營經濟的微觀感受上，卻是波濤洶涌。

2015年后除了強調經濟建設，同時也提出 “以人民為中心”的經濟，為此，學者們費盡心思要把兩個中心縫合在一起；2018年又是一個重要的歷史標簽，姚洋以2018年為坐標，定義了新經濟時代。

這一過程，賈康教授解釋為民營經濟的“理解偏差”；意思是說政策并無特殊指向，只是一般意義上的市場治理，是民營企業家們自己理解錯了。清華李稻葵的解釋更幽默，政策沒有錯，但不得不說，經濟的現實出現了收縮，意思是說不管是真有那么個意思，還是理解偏差，反正大佬們一個比一個跑得快。單純從經濟坐標看，也是“一半火焰，一半海水”，馬云做了閑云野鶴，他之所以不愛錢，是因為不差錢，生活依舊；王健林放言要讓迪士尼十年財賬上沒利潤，結果他自己深陷債務危機。

王健林的命運是經濟大背景決定的，2022年5月，隨著疫情的影響及民營經濟信心的缺失，中國經濟出現了下行壓力，2022年5月，10萬人電話會議喊出了“能出的政策出盡”的口號，但是，從2022年10月到2025年9月，生產者價格指數（PPI）連續下滑了36個月。

面對經濟下行的壓力，政策也做了一系列的努力，2023年9月成立了民營經濟的專管局，2025年2月，召開了最高級別的民營經濟座談會，馬云又出現了，而不是司馬南所調侃的：如果出現在派出所，那才叫一個精彩。2025年4月民營促進法通過，但一切都已經時境遷。

回顧歷史，我們會發現，在同一個歷史標簽下，依然是驚濤駭浪。

以什么為中心，是宏觀文件特點的表述，而背后的價值取向并不是經濟學的，是必須徹底否定以階級斗爭為綱的錯誤路線。

從經濟上說，1978年是解決國企效率的困境，從1968年到1978年，就業崗位提供基本歸零，于是有了一場公轉私的改制大潮，這個過程是一個巨大的陣痛，而當下，”三資四則“又在以國有資產證券化的形式，再一次上演一場國有資產向社會融資與變現的大戲。

歷史總是在重演，但不會重復，中國傳統文化稱之為：輪回。

老百姓的說法叫：折騰。