大媽控制金價的時代，結束了

財政部和稅務總局發布了《關于黃金有關稅收政策的公告》，一句話總結：以后黃金的買賣要分“正門”和“小門”。通過上海黃金交易所、上海期貨交易所這兩家“正門”買的，可以免稅；非標準渠道、自己折騰買的，要交稅。

而且只要你提了實物金出來，哪怕是在交易所買的，也得按用途分稅。買得對，稅輕；買得野，稅重。

所以這不是簡單的“加稅”，而是一場“引流”。引什么？——把資金、買盤、投資情緒，統統引向“虛擬黃金”的那一邊。

一、實物金回歸“用”，虛擬金承擔“投”

你去看最近的市場動向，工行、建行都宣布暫停提取實物黃金業務。理由是“系統升級”，其實是政策信號最直白的落地，黃金的投資屬性，正式被趕回“賬戶”里了。

實物金，負責“佩戴、收藏、象征”；

虛擬金，負責“漲跌、博弈、定價”。

黃金的兩條線，被徹底切開。這就像國家在告訴你：“以后別想著拿金條炒價差了，買金就是買個紀念、買個情緒。真想賺錢？去買ETF、賬戶金、場內金。”

政策的真正目的，不是讓你多交稅，而是讓資金回流金融系統，讓實物市場別太“熱”。

老百姓手里的金條太多，央行的庫存被抽干，這種結構顯然不是國家想看到的。于是，一刀切：實物變貴、虛擬變香。

二、黃金市場的“重心漂移”

別小看這一步，它幾乎會重塑黃金市場的生態。

其一，渠道集中化。今后只有通過交易所的標準渠道，才有稅收優惠。非會員、小金店、私人渠道，都會被邊緣化。黃金交易將從“全民淘金”變成“機構競技”。

其二，定價權內移。以前你我都能參與黃金的流通市場，實物金店的價格甚至能牽動短期市場。現在不行了，定價權要回到交易所、ETF那種“看不見手”的地方。大媽控制金價的時代，結束了。

其三，信息徹底透明。所有虛擬金的交易都能被監管實時看到。誰在買、誰在賣、誰在屯，全都有跡可循。黃金，從民間財富，回歸了“數據化財富”，黃金市場的“散戶時代”結束了。

三、虛擬得太快，扯到蛋

當然，這并不是什么全民好消息。你要知道，虛擬金的好處是輕便，壞處是，它真的只是虛擬。你在手機上看到的“持有克數”，只是一個數據庫里的記錄；你賺的那點差價，是系統幫你結算的金融邏輯。它不像金條那樣能被你拿在手里、放進保險箱。虛擬金的規則，是人定的；當人改規則，你的“金”也就隨之改價。恩，如果還沒明白，我就舉個例子。

比如我搞了個假證券公司，里面的盤完全跟真實大盤同步，但是來開戶交易的人，并沒有真的去買賣股票，他們的對手盤其實是我。賬戶的變動也完全跟大盤漲跌同步，他們賺了，賬戶錢就多，虧了就變少，提現就可以拿走。但由于散戶多半虧錢，所以虧出來的錢歸我。請問，我這個算不算詐騙？法律上怎么定性？我專門去問了AI，AI的回答是：

可能構成詐騙罪的情形：如果平臺方存在操控數據走勢、提供反向操作建議等行為，或者雖然使用的是真實交易數據，但卻延遲性或選擇性地告知投資人真實交易數據，使得交易雙方處于嚴重不對等的狀態，導致投資者產生錯誤認識并基于該錯誤認識進行交易，從而遭受損失，那么平臺方的行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪論處。

可能構成非法經營罪的情形：如果平臺只是根據真實市場行情讓投資者自由下單、交易或結算，投資者承擔的盈虧風險與正常股票投資并無二致，平臺方不存在肆意占有投資人資金的意圖，也沒有通過篡改數據等方式幕后干預投資人交易，且平臺獲取的資金都用于后續平臺運營，未發現私自分贓、轉移贓款或侵吞贓款等情況，那么雖然平臺未將投資者的交易指令接入真實市場，但這種行為更傾向于侵害證券市場正常交易秩序，本質上屬于非法經營證券經紀業務，可能構成非法經營罪。

當然，虛擬金市場是合法市場，沒有上述法律問題。但本質上，“暫停取金”“無法操作”，你能動的，不是黃金而是頁面。跟我說的那個虛擬證券市場并無兩樣。

四、我們正在進入“去實物化”的金融世界

你仔細看整個邏輯：這場改革的最終目的，就是讓黃金的“投資通道”完全數字化。投資金歸金融系統，實物金歸消費市場。

你要避險？買ETF。你要紀念？買金條。

這兩者，不能再混用了。

央行在屯金，但老百姓也在屯金，這是不行的。央行才能屯金，老百姓可以屯虛擬金。“釜底抽薪”，把避險需求引回系統內，用數字的手段管控黃金的金融流量。

五、數字黃金的幻象

這次黃金稅改是一個信號。它告訴我們，財富的載體正在發生位移：從實物變成了虛擬，從手中的金屬變成了系統中的數值。未來你可能依舊能“買黃金”，但那黃金，不在地球表層，而在數據云端。投資虛擬金沒問題，賺錢也沒問題。

但請記住一句話，虛擬金的盡頭，不是黃金，是服務器。

（完）

（免責聲明：本文為經濟學教授觀天下據公開資料做出的客觀分析，不構成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據。）