發(fā)SCI難還是核心期刊難？

發(fā)SCI難還是核心期刊難？SCI和核心期刊哪個更容易？下面淘淘論文來回答作者的這個疑問。

一、SCI與核心期刊大體比較

無論是SCI還是SSCI，無論是北大核心還是南大核心期刊，都涉及眾多學(xué)科，都有很多刊物。

如果只簡單的做類別比較，SCI和北核比較，SSCI和南大核心比較，這未免過于簡單粗暴，因為具體到不同類別的刊物，不同學(xué)科，還是有一定差異的。

所以，這里咱們先模糊的大體比較，來看下國內(nèi)外期刊的差異。

從大的方面來說，是這樣的：（以下分區(qū)是按照中科院分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)）

1.大部分理工科北大核心期刊的發(fā)表難度，是高于大部分SCI四區(qū)的。

2.大部分理工科北核發(fā)表難度，和SCI三區(qū)難度差不多。

3.少部分理工科北核發(fā)表難度高于SCI三區(qū)。

4.絕大部分SCI一區(qū)、二區(qū)的發(fā)表難度高于北大核心期刊的發(fā)表難度。

5.大部分文科類北大核心期刊的發(fā)表難度，高于理工科的SCI四區(qū)、三區(qū)、二區(qū)的難度。

6.南大核心期刊的發(fā)表難度，高于SCI二、三、四區(qū)，高于SSCI二、三、四區(qū)。

具體到不同專業(yè)，不同期刊，還有一點差異。

另外，發(fā)表難度高，不代表期刊質(zhì)量一定高，也不代表文章質(zhì)量一定高。

因為國內(nèi)核心期刊數(shù)量少，為了篩選文章，一些期刊制定的選稿標(biāo)準(zhǔn)存在一定畸形，選出的未必就是高質(zhì)量的文章，只不過是符合他們條條框框的文章。這一點和國外的SCI期刊、SSCI期刊有一定差異。

SCI、SSCI，更看重文章本身，而不是作者身份，還有作者單位，作者資歷。

二、不同學(xué)科的差異

具體到不同學(xué)科，SCI和北核會有很大差異。

比如：材料專業(yè)，這個專業(yè)發(fā)一篇SCI四區(qū)就相對容易，但是發(fā)一篇北核就難很多了。

醫(yī)學(xué)專業(yè)，無論是外科還是內(nèi)科，發(fā)一篇北核是很難的，而發(fā)一篇SCI四區(qū)，也不容易。發(fā)表一篇醫(yī)學(xué)的北核和發(fā)表一篇SCI三區(qū)難度差不多。

如果是護理專業(yè)，無論是國內(nèi)的北核還是國外的SCI，都是很難發(fā)表的。

至于文科類專業(yè)，像思政、馬哲這類專業(yè)，發(fā)表北核非常非常難，而SSCI期刊，幾乎沒有收這類稿件的。所以這幾個專業(yè)的作者比較悲催了。

高等教育、英語、社會學(xué)、法律，這類學(xué)科發(fā)表北核非常難，發(fā)表SSCI同樣很難。唯一容易些的，就是跟理工科結(jié)合下，發(fā)SCI期刊。

三、國內(nèi)核心期刊難度

很多作者想發(fā)表國內(nèi)核心期刊，根本發(fā)表不出去，連發(fā)表的門檻都夠不著。

國內(nèi)核心期刊，從十幾年年前的比較難發(fā)表，到現(xiàn)在的變態(tài)難，這是為什么呢？

根本原因是供需嚴(yán)重失衡。

國內(nèi)核心期刊數(shù)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于論文作者數(shù)量。

假如核心期刊的每年的版面數(shù)是100個，與之對應(yīng)的需要發(fā)表論文的版面數(shù)則是30000個。

供需關(guān)系呈畸形狀態(tài)。

核心期刊為了提高稿件篩選效率，設(shè)定了很多門檻。比如，必須是本科院校、必須是某某大學(xué)單位、某某學(xué)院不行，民辦本科院校不行，高職院校不行。

文章必須有課題，沒有課題不行。

作者最低是碩士學(xué)歷，講師職稱，甚至有的要求作者最低是副教授職稱或者博士學(xué)歷。

這些硬性的門檻就把很多民辦高校，高職院校，二本院校，非副教授職稱的作者卡在了大門之外。

且不說，還有長達(dá)半年的稿件審核時間。

所以，除非國內(nèi)核心期刊再擴充幾倍的數(shù)量，否則，發(fā)表核心期刊會越來越難。

很多國內(nèi)的作者正是意識到了這一點，轉(zhuǎn)而去投SCI期刊、SSCI期刊，而SCI、SSCI期刊的認(rèn)可度基本都是高于國內(nèi)北核的。

有的作者還會選擇出版專著，代替發(fā)表核心期刊論文。

對于想發(fā)表核心期刊論文的作者，如果實在資質(zhì)達(dá)不到，可以試試SCI、SSCI或者專著。

關(guān)于SCI和核心期刊的問題，今天我們先講到這里。