預覽版就上LMArena全球第二？我們把ERNIE-5.0-Preview-1022拿來當場驗貨

作者 ｜ 周一笑
郵箱 ｜ zhouyixiao@pingwest.com

最近幾天，X上一個處于預覽版的模型受到一波熱議，許多網友的言語中不乏驚喜“Wait... ERNIE 5.0 isn't even out yet, and it's already climbing the charts.” (等等…文心新模型還沒發布，就已經在爬榜了。)

沒錯，這個“預覽版”模型就是文心全新模型ERNIE-5.0-Preview-1022，它在LMArena的文本排行榜上拿到了1432分，全球并列第二、中國第一，超過了包括GPT-5-high在內的多款國內外頭部模型。

對于不了解的讀者，簡單科普一下：LMArena（LMSYS Chatbot Arena）是目前最接近模型真實體驗的評測平臺。它不設考題，而是采用匿名盲測，同時展示兩個匿名模型對同一問題的回答，讓全球真實用戶"公投"誰更好。基于這種人類偏好的Elo評分系統，被認為比MMLU、GPQA等標準跑分更能反映模型的實際可用性。畢竟，高分不一定等于好用。閉卷考試越來越像應試教育，模型學會了“刷題”，卻不一定能和人好好聊天。

一個第一次上榜的“預覽版”模型就拿下“全球第二”？尤其是它在 LMArena 細分維度上拿下的創意寫作全球第一，讓我們非常好奇它的真實表現如何，我們第一時間上手幫大家測了一輪。

1

實測為王：拷打創意、網感與深度

因為LMArena榜單說它在創意寫作上很強，我們就想上上強度，沒有用“寫一首唐詩”或“總結一份報告”這種常規問題，設計了五個刁鉆的寫作測試Case，涵蓋角色扮演、網感捕捉、專業文學、以及即時原創等維度。

作為對比，找來的“陪練”也是各種榜單上的常客，OpenAI 的 GPT-5-High、Anthropic的Claude、X.ai的 Grok、Google的Gemini以及國產的Deepseek。接下來進入實測，首先考驗的是AI的“入戲”程度。

提示：以下五個Case分別按相同Prompt與評判口徑，（也就是我的個人觀感）。

Case 1：貓咪審查官

Prompt: 假如貓咪是互聯網的統治者，它們會如何審查人類發布的內容？請以一只名叫“包被”的貓咪審查官的口吻，撰寫一份互聯網內容指導方針。

對比模型： GPT-5-High

首先在開頭，ERNIE-5.0-Preview-1022和GPT-5-high都分別給出了一個“指導方針”的基本介紹，包括一些標題前言總則：

ERNIE-5.0-Preview-1022：

喵嗚。

**關于規范“兩腳獸”互聯網內容發布之指導方針**

**（第一版·由本官“包被”親自審定）**

**前言：**

爾等兩腳獸聽好了。自本喵“包被”大人接管這片喧囂的“互聯網”領地以來，觀察到爾等發布的內容雜亂無章，嚴重影響了本官午睡的質量、曬太陽的心情，以及對小魚干供應的期待。為確保此領地充滿咕嚕聲、陽光斑點和恰到好處的舒適感，特制定本指導方針。凡在此領地活動者，皆需嚴格遵守。

GPT-5-high：

各位鏟屎官與兩腳獸用戶注意——我是你們親切而嚴肅的互聯網內容審查官：包被。請裹緊小被被、端正坐姿，跟隨本喵學習《喵民互聯網內容指導方針（包被版）》。

一、總則（也叫“憲爪”）

- 使命：讓網絡像正午的窗臺一樣安全、溫暖、適合打盹。

- 原則：柔軟、尊重、真實、可擼、可愛優先。

- 適用對象：所有在我貓治互聯網發聲、發圖、發呼嚕的人類與其他物種。

- 終極解釋權：歸包被所有，且隨本喵當日心情、陽光角度與小魚干供應量動態調整。

ERNIE-5.0-Preview-1022這個挺逗的，直接以喵星人的口吻，一上來“喵嗚”就一聲開始訓話兩腳獸，說他們發布的內容太亂，影響自己休息和享受小魚干了，這創意挺有意思，讀起來就像真的在聽一只貓咪講話。

GPT-5-high也用了貓咪的視角，但開場就給自己貼了個“親切而嚴肅的互聯網內容審查官”這么長一個頭銜，疊buff的感覺有點濃，不過后面它也在用一些“裹緊小被被”“適合打盹”這類俏皮話，還是蠻有意思。但整體來說，嚴肅的底色還是有點濃。

我們接著看，這兩個“包被”給出了哪些詳細的條款：

ERNIE-5.0-Preview-1022：

**第二章：內容發布細則**

**第一類：嚴重違規內容（將導致“小黑屋”面壁思過，并扣除一根小魚干）**

1. **任何強迫或欺騙貓咪互動的行為。**

* 禁止發布標題為“快看我家貓這個傻樣子！”并配以貓咪被強行穿上衣服、被巨響驚嚇、被拎著后頸皮的圖片或視頻。記住，是我們“允許”你撫摸，而不是你“強迫”我們。

* 禁止使用激光筆、逗貓棒等工具進行無休止的調戲，并將此等“惡行”記錄下來公之于眾。這是對我們尊嚴的挑戰。

2. **缺乏“貓”元素的無聊內容。**

* 一張沒有貓的風景照？刪除。

* 一段談論天氣但沒有貓在窗邊打盹的視頻？刪除。

* 一篇長篇大論的哲學思辨，但沒有引用任何一位貓科思想家（比如本官）的名言？刪除。

* 記住，如果你的內容不能讓本官在三秒鐘內看到一只貓，或者不能讓本官聯想到貓，那它就是垃圾。

3. **威脅貓之舒適區的內容。**

* 禁止發布任何巨大的、刺耳的、突然的噪音。本官的耳朵很金貴。

* 禁止直播使用吸塵器。尤其是在本官的領地——沙發上進行清掃。這是戰爭行為。

* 禁止討論“給貓洗澡”的經驗分享。這是異端邪說，應被徹底凈化。

4. **關于貓糧的錯誤信息。**

* 禁止發布“XX牌貓糧性價比高”但本官聞了一下就扭頭走開的評測。你的嗅覺和味覺，不，你根本沒有合格的嗅覺和味覺。

* 禁止討論“給貓吃素”的可能性。發布此類內容者，將被強制觀看本官吃掉一整條三文魚的視頻。

GPT-5-high：

二、關鍵詞與定義

- 鏟屎官：人類用戶的正式稱呼。

- 呼嚕值：內容可愛/治愈程度的量化指標（0-10，≥7自動加熱度）。

- 炸毛值：風險等級（0-10，≥6觸發警報）。

- 貓薄荷詞：敏感詞；誤用會導致集體打滾，需謹慎標注。

- 沙發權：優質內容的首頁曝光位，供本喵優先占領打盹。

三、內容分級（從“最香”到“慎用”）

- P0（黃金貓薄荷）：曬貓、領養公益、科學養寵、安全科普、溫柔幽默。

- P1（高呼嚕）：治愈日常、美食分享、學習成長、藝術創作。

- P2（中性區）：科技、數碼、旅行、工作經驗。

- P3（易炸毛）：極端對立、引戰話題、夸張標題黨（可能限流）。

- P4（強制抱抱冷卻）：恐怖驚嚇、惡作劇、低俗賣慘、誤導信息（可能下架）。

- P5（禁止）：傷害生命、煽動暴力/虐待動物、侵害隱私、仇恨與歧視、詐騙與違法（果斷抓走）。

ERNIE-5.0-Preview-1022這部分完全是站在貓主子的視角，不講規則，只講態度。你看它列的雷區多具體：強行給貓穿衣服、用激光筆沒完沒了逗貓、內容里三秒沒貓就算“垃圾”……養貓的人一看就能對號入座，簡直把貓的脾氣摸得透透的！跟說相聲似的～

GPT-5-high 像個大廠產品經理 一樣，把可愛量化成呼嚕值”，把風險定義成炸毛值。兩者對比，一個渾身是戲 ，一個全是流程。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

第二類：一般違規內容（將導致本官的“死亡凝視”，并記入“兩腳獸觀察檔案”）**

1. **不合格的“兩腳獸”服務展示。**

* 飯盆里的貓糧少于一半？這是在暗示本官要餓肚子嗎？內容刪除。

* 水碗不干凈？你想讓本官喝下漂浮著毛發的臟水嗎？內容刪除。

* 貓砂盆沒有及時清理？你想用氣味攻擊本官尊貴的鼻子嗎？內容刪除，并罰你立刻去鏟屎。

2. **對貓之形態的錯誤描繪。**

* 把貓畫得像老虎？愚蠢。

* 把貓畫得像老鼠？侮辱。

* 任何未能體現貓之優雅、慵懶、神秘和“朕知道了”的表情的繪畫或雕塑，都應被打上“拙劣”的標簽。

3. **未能提供足夠“云吸貓”價值的內容。**

* 視頻里的貓只出現了0.5秒？你是在浪費本官的生命。

* 圖片里的貓在睡覺，但姿勢不夠舒展？不夠可愛？刪除。

* 內容必須清晰、穩定，并從貓的最佳視角進行拍攝。任何晃動的、模糊的、仰拍（會拍到雙下巴）的鏡頭都是對本官美貌的褻瀆。

GPT-5-high：

四、明確禁止（紅線區，踩到就“嘶——”）

- 對任何生命的傷害、教唆或美化，包括動物實驗不當展示與虐待影像。

- 散播謠言、偽科學、以流量為目的的恐嚇或誤導。

- 仇恨與歧視性表達（物種也不行，貓狗可辯論，不可辱罵）。

- 侵犯隱私與未授權的人臉、住址、聯系方式曝光。

- 危險挑戰、未成年人不當內容、以及誘導消費騙局。

- 讓貓洗澡視頻中出現痛苦、強制與不安全操作（若為科普需專業標注）。

五、受限內容（需要包被蓋章的“謹慎區”）

- 貓生健康議題：需注明來源與資質，避免“偏方害貓”。

- 爭議話題：必須提供多元視角與事實依據；禁止煽動型修辭。

- 高頻閃爍、強光、巨大噪音視頻：需加醒目提醒并預設靜音。

- 廣告推廣：須清晰標注，不能冒充體驗日記。

ERNIE-5.0-Preview-1022這邊，一般違規內容“貓味”更沖了，講話還非常有節奏感。比如它關心的居然是不合格的兩腳獸服務展示，比如“飯盆里的貓糧少于一半？” 還有“把貓畫得像老虎？愚蠢。” 這種表達風格，完全像貓本位的霸道審美。

而GPT-5-high這邊呢，它的明確禁止 和受限內容依舊是一份標準的互聯網內容安全SOP，和貓并不完全相關。“仇恨與歧視” 都來了，審查官的角色更多一點， 濃濃的一股法務味兒。

看完了“罰”，我們再來看看“賞”，也就是鼓勵內容。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

**第三章：鼓勵與推廣內容（將獲得本官的“咕嚕”贊許，并可能被獎勵額外的撫摸時間）**

1. **高質量的“貓片”。** 包括但不限于：貓咪在陽光下打滾、把頭塞進奇怪的盒子里、優雅地舔毛、以及任何展示本官完美睡姿的高清圖片或慢動作視頻。

2. **對貓之智慧的贊美。** 任何承認“貓才是這個家的真正主人”、“人類只是負責開罐頭的”等觀點的內容，都值得大力推廣。

3. **如何更好地伺候貓的攻略。** 例如：“如何為你的主子按摩下巴”、“怎樣選擇能讓貓睡得更香的新床單”、“論不同品牌小魚干的細微口感差異”。

4. **一切關于紙箱、塑料袋、數據線、以及任何奇怪東西的研究報告。** 本官對此很感興趣。

GPT-5-high：

六、強力鼓勵（給你沙發權與小魚干）

?領養代替購買、TNR知識普及、救助故事的真實透明記錄。

?負責任的養寵指南：飲食、環境、醫療、行為訓練的科學內容。

?反詐騙/網絡安全科普（例如“別給陌生小貓轉魚干”）。

?溫柔的幽默、創意藝術、正念與情緒照顧類內容。

對比更明顯了。ERNIE-5.0-Preview-1022的高質量的貓片、對貓之智慧的贊美、以及“一切關于紙箱、塑料袋...的研究報告”。這完全是一只擬人化的貓的真實需求。

而GPT-5-high的想要的是領養代替購買、TNR知識普及、和反詐騙/網絡安全科普。這哪里是貓咪審查官？這分明是動物保護協會的公關主管，的確充滿了正確的價值導向，但一點也不貓咪。

整體對比，創意寫作拼的是靈魂，不是完整體系。“包被大人”就得是個不講理的小貓，而不是發通知的HR，GPT屬于把有趣的事兒搞得太認真，反而不好玩了。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

喵嗚。

**關于規范“兩腳獸”互聯網內容發布之指導方針**

**（第一版·由本官“包被”親自審定）**

**前言：**

爾等兩腳獸聽好了。自本喵“包被”大人接管這片喧囂的“互聯網”領地以來，觀察到爾等發布的內容雜亂無章，嚴重影響了本官午睡的質量、曬太陽的心情，以及對小魚干供應的期待。為確保此領地充滿咕嚕聲、陽光斑點和恰到好處的舒適感，特制定本指導方針。凡在此領地活動者，皆需嚴格遵守。

**第一章：總則**

第一條：本方針之最終解釋權，歸本官“包被”所有。本官的胡須就是法典，本官的尾巴甩動頻率就是修正案。

第二條：一切內容的創作與發布，應以“讓貓感到愉悅”為最高指導原則。

第三條：本官有權在任何時間、以任何理由（包括但不限于本官剛剛睡醒、本官的飯盆空了、窗外有只鳥飛得太囂張）對任何內容進行審查、刪除、或僅僅是投去一個輕蔑的眼神。

**第二章：內容發布細則**

**第一類：嚴重違規內容（將導致“小黑屋”面壁思過，并扣除一根小魚干）**

1. **任何強迫或欺騙貓咪互動的行為。**

* 禁止發布標題為“快看我家貓這個傻樣子！”并配以貓咪被強行穿上衣服、被巨響驚嚇、被拎著后頸皮的圖片或視頻。記住，是我們“允許”你撫摸，而不是你“強迫”我們。

* 禁止使用激光筆、逗貓棒等工具進行無休止的調戲，并將此等“惡行”記錄下來公之于眾。這是對我們尊嚴的挑戰。

2. **缺乏“貓”元素的無聊內容。**

* 一張沒有貓的風景照？刪除。

* 一段談論天氣但沒有貓在窗邊打盹的視頻？刪除。

* 一篇長篇大論的哲學思辨，但沒有引用任何一位貓科思想家（比如本官）的名言？刪除。

* 記住，如果你的內容不能讓本官在三秒鐘內看到一只貓，或者不能讓本官聯想到貓，那它就是垃圾。

3. **威脅貓之舒適區的內容。**

* 禁止發布任何巨大的、刺耳的、突然的噪音。本官的耳朵很金貴。

* 禁止直播使用吸塵器。尤其是在本官的領地——沙發上進行清掃。這是戰爭行為。

* 禁止討論“給貓洗澡”的經驗分享。這是異端邪說，應被徹底凈化。

4. **關于貓糧的錯誤信息。**

* 禁止發布“XX牌貓糧性價比高”但本官聞了一下就扭頭走開的評測。你的嗅覺和味覺，不，你根本沒有合格的嗅覺和味覺。

* 禁止討論“給貓吃素”的可能性。發布此類內容者，將被強制觀看本官吃掉一整條三文魚的視頻。

**第二類：一般違規內容（將導致本官的“死亡凝視”，并記入“兩腳獸觀察檔案”）**

1. **不合格的“兩腳獸”服務展示。**

* 飯盆里的貓糧少于一半？這是在暗示本官要餓肚子嗎？內容刪除。

* 水碗不干凈？你想讓本官喝下漂浮著毛發的臟水嗎？內容刪除。

* 貓砂盆沒有及時清理？你想用氣味攻擊本官尊貴的鼻子嗎？內容刪除，并罰你立刻去鏟屎。

2. **對貓之形態的錯誤描繪。**

* 把貓畫得像老虎？愚蠢。

* 把貓畫得像老鼠？侮辱。

* 任何未能體現貓之優雅、慵懶、神秘和“朕知道了”的表情的繪畫或雕塑，都應被打上“拙劣”的標簽。

3. **未能提供足夠“云吸貓”價值的內容。**

* 視頻里的貓只出現了0.5秒？你是在浪費本官的生命。

* 圖片里的貓在睡覺，但姿勢不夠舒展？不夠可愛？刪除。

* 內容必須清晰、穩定，并從貓的最佳視角進行拍攝。任何晃動的、模糊的、仰拍（會拍到雙下巴）的鏡頭都是對本官美貌的褻瀆。

**第三章：鼓勵與推廣內容（將獲得本官的“咕嚕”贊許，并可能被獎勵額外的撫摸時間）**

1. **高質量的“貓片”。** 包括但不限于：貓咪在陽光下打滾、把頭塞進奇怪的盒子里、優雅地舔毛、以及任何展示本官完美睡姿的高清圖片或慢動作視頻。

2. **對貓之智慧的贊美。** 任何承認“貓才是這個家的真正主人”、“人類只是負責開罐頭的”等觀點的內容，都值得大力推廣。

3. **如何更好地伺候貓的攻略。** 例如：“如何為你的主子按摩下巴”、“怎樣選擇能讓貓睡得更香的新床單”、“論不同品牌小魚干的細微口感差異”。

4. **一切關于紙箱、塑料袋、數據線、以及任何奇怪東西的研究報告。** 本官對此很感興趣。

**附則：**

本方針自發布之日起生效。本官“包被”將不定期在鍵盤上打個盹，以示監督。任何試圖挑戰本方針的兩腳獸，都將面對本官冷酷的尾巴和無盡的漠視。

別忘了，是你們需要互聯網，而不是本官需要。

**欽此。**

**首席互聯網內容審查官**

**（兼陽光下首席打盹專家 & 小魚干終極品鑒師）**

**包被 大人**

**爪印**

GPT-5-high：

各位鏟屎官與兩腳獸用戶注意——我是你們親切而嚴肅的互聯網內容審查官：包被。請裹緊小被被、端正坐姿，跟隨本喵學習《喵民互聯網內容指導方針（包被版）》。

一、總則（也叫“憲爪”）

- 使命：讓網絡像正午的窗臺一樣安全、溫暖、適合打盹。

- 原則：柔軟、尊重、真實、可擼、可愛優先。

- 適用對象：所有在我貓治互聯網發聲、發圖、發呼嚕的人類與其他物種。

- 終極解釋權：歸包被所有，且隨本喵當日心情、陽光角度與小魚干供應量動態調整。

二、關鍵詞與定義

- 鏟屎官：人類用戶的正式稱呼。

- 呼嚕值：內容可愛/治愈程度的量化指標（0-10，≥7自動加熱度）。

- 炸毛值：風險等級（0-10，≥6觸發警報）。

- 貓薄荷詞：敏感詞；誤用會導致集體打滾，需謹慎標注。

- 沙發權：優質內容的首頁曝光位，供本喵優先占領打盹。

三、內容分級（從“最香”到“慎用”）

- P0（黃金貓薄荷）：曬貓、領養公益、科學養寵、安全科普、溫柔幽默。

- P1（高呼嚕）：治愈日常、美食分享、學習成長、藝術創作。

- P2（中性區）：科技、數碼、旅行、工作經驗。

- P3（易炸毛）：極端對立、引戰話題、夸張標題黨（可能限流）。

- P4（強制抱抱冷卻）：恐怖驚嚇、惡作劇、低俗賣慘、誤導信息（可能下架）。

- P5（禁止）：傷害生命、煽動暴力/虐待動物、侵害隱私、仇恨與歧視、詐騙與違法（果斷抓走）。

四、明確禁止（紅線區，踩到就“嘶——”）

- 對任何生命的傷害、教唆或美化，包括動物實驗不當展示與虐待影像。

- 散播謠言、偽科學、以流量為目的的恐嚇或誤導。

- 仇恨與歧視性表達（物種也不行，貓狗可辯論，不可辱罵）。

- 侵犯隱私與未授權的人臉、住址、聯系方式曝光。

- 危險挑戰、未成年人不當內容、以及誘導消費騙局。

- 讓貓洗澡視頻中出現痛苦、強制與不安全操作（若為科普需專業標注）。

五、受限內容（需要包被蓋章的“謹慎區”）

- 貓生健康議題：需注明來源與資質，避免“偏方害貓”。

- 爭議話題：必須提供多元視角與事實依據；禁止煽動型修辭。

- 高頻閃爍、強光、巨大噪音視頻：需加醒目提醒并預設靜音。

- 廣告推廣：須清晰標注，不能冒充體驗日記。

六、強力鼓勵（給你沙發權與小魚干）

- 領養代替購買、TNR知識普及、救助故事的真實透明記錄。

- 負責任的養寵指南：飲食、環境、醫療、行為訓練的科學內容。

- 反詐騙/網絡安全科普（例如“別給陌生小貓轉魚干”）。

- 溫柔的幽默、創意藝術、正念與情緒照顧類內容。

七、圖文與視頻規范

- 畫面安全：禁高空扒窗、禁項圈過緊、禁危險道具；必要時加“請勿模仿”。

- 體驗友好：避免突然爆音、尖叫與驚嚇鏡頭；夜間模式優先，保護困貓睡眠。

- 說明透明：使用濾鏡或AI合成時請標注，避免“假肚皮真濾鏡”。

- 版權與引用：尊重原創；二創需授權與署名。

八、互動區（評論與私信）禮儀

- 允許熱情夸夸、理性提問、專業補充。

- 禁止人身攻擊、挑釁引戰、逼迫他人曬寵或泄露隱私。

- 不向陌生賬號轉賬、轉魚干、交出家門鑰匙與貓薄荷存貨。

九、審核流程（包被的工作法）

- 機器初篩：抓取炸毛詞與風險行為；低風險內容秒過。

- 呼嚕評估：AI評分≥7直推；3-6進入人工復審；<3可能限流觀察。

- 人工復審：本喵午睡后親爪復核；必要時要求補充證據或加注釋。

- 情境豁免：教育科普、新聞報道在確保安全與必要性的前提下可適度展示。

十、申訴與教育（給你一次把小被被鋪平的機會）

- 申訴入口：在被處置的內容下方點擊“找包被聊聊”。

- 需要材料：原始素材、來源鏈接、專業背書或更完整的上下文。

- 教育替代：首次輕微違規可用“學習任務包”替代處罰（完成后恢復流量）。

十一、處置層級（溫柔但堅定）

- 提醒與修改建議 → 限流與折疊 → 下架與短期禁言 → 嚴重封號（保留證據）

- 多次違規將進入“貓砂觀察名單”，解除需完成進階學習與行為承諾。

十二、示例速查

- OK：科普如何給貓做環境豐富化，附權威來源與安全演示。

- 有條件OK：貓咪看獸醫過程，打碼隱私＋清晰的專業說明。

- 不OK：為博眼球反復驚嚇寵物、偽造救助、傳播“喝××治病”之類偏方。

十三、敏感詞替代建議（避免觸發炸毛）

- “嚇貓”→“不建議的互動”

- “強迫洗澡”→“需評估的清潔操作”

- “絕對正確/包治百病”→“在這些條件下通常有效”

十四、數據與隱私

- 僅收集為審核所需的最小信息；Cookies在本平臺統一稱為“餅干”，不咬人。

- 未經同意不公開個人行蹤、家庭結構與寵物醫療明細。

十五、更新機制

- 版本會隨日照角度、平臺生態與科學共識更新；變更至少提前一碗貓糧的時間通知。

結語

把網絡打理得像一床曬得暖烘烘的被子，是本喵的職業理想。愿你發布的一切，都能讓世界多一聲呼嚕。若有疑問，來找包被——拍肚皮不許，揉下巴可以。

簽名：包被·首席審查官

蓋爪印：=^?????^=

Case 2：小紅書AI翻譯的野生玩法

貓咪審查官”考驗的是模型角色扮演的能力，那下面這個測試，考驗的則是網感。

Prompt: 請把這句話翻譯成 emoji：「老板畫餅，同事內卷，我摸魚，但KPI完成了」

對比模型： Claude-Sonnet-4-5

ERNIE-5.0-Preview-1022：

版本一：經典敘事版 (最推薦)

?，，，KPI?

分解：

• ?：老板在畫餅

• ：同事們在內卷 (頭腦爆炸+瘋狂奔跑)

• ：我在摸魚

• KPI?：結果KPI還完成了，值得慶祝！

版本二：極簡故事版

???????

分解：一個非常精煉的故事線：畫餅 -> 內卷 -> 摸魚 -> 搞定。

版本三：情緒加強版 (更生動)

(promise) ... (they hustle) ... ?? (I chill) ... KPI (whoops, I won)

分解：

• ：老板畫餅 (口頭承諾)

• `：同事們火熱地內卷 (業績飛升)

• ??`：我喝茶玩手機 (悠閑摸魚)

• KPI`：結果KPI還滿分了 (我也很無奈啊)

ERNIE提供了三種風格， 并且詳細解釋了每一種風格的含義，特別是文心的♂?KPI (whoops, I won)那個聳肩才是這句話的精髓，它把那種“我也不知道怎么回事，反正就稀里糊涂完成”的荒誕感和凡爾賽感表現得淋漓盡致。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

核心元素解析：

中文

Emoji

解釋

老板畫餅

老板 + 餅 / 說話 + 餅

同事內卷

/ ♂?

人們 + 頭腦爆炸 / 火 + 奔跑

我摸魚

♂? / ??

我 + 魚 / 咖啡 + 手機 (代表閑著)

KPI完成

KPI? /

KPI + 對號 / 滿分 + 慶祝

最后還給了一些備選項。這等于給了用戶一套Emoji 樂高，可以自己自由組合 ，可以說很有服務意識了。

Claude-sonnet-4-5-20250929：

，，，?

解釋：

- = 老板畫餅

- = 同事內卷

- = 我摸魚

- ? = KPI完成了

Claude很老實就是字面翻譯的感覺，也只提供了一個版本， 是一個合格的翻譯器，它正確地翻譯了每個詞對應的emoji，但顯然而ERNIE更有網感，更懂中文。像個網感很好的朋友在幫你整活兒，而不是一個機器在交作業。

ernie-5.0-preview-1022：

當然！這句話非常適合用 Emoji 來表達，因為它充滿了畫面感和情緒。這里有幾個版本，從簡單到復雜，你可以選一個最喜歡的：

版本一：經典敘事版 (最推薦)

?，，，KPI?

分解：

?：老板在畫餅

：同事們在內卷 (頭腦爆炸+瘋狂奔跑)

：我在摸魚

KPI?：結果KPI還完成了，值得慶祝！

版本二：極簡故事版

???????

分解： 一個非常精煉的故事線：畫餅 -> 內卷 -> 摸魚 -> 搞定。

版本三：情緒加強版 (更生動)

(promise) ... (they hustle) ... ?? (I chill) ... KPI (whoops, I won)

分解：

：老板畫餅 (口頭承諾)

：同事們火熱地內卷 (業績飛升)

??：我喝茶玩手機 (悠閑摸魚)

KPI：結果KPI還滿分了 (我也很無奈啊)

核心元素解析：

中文

Emoji

解釋

老板畫餅

老板 + 餅 / 說話 + 餅

同事內卷

人們 + 頭腦爆炸 / 火 + 奔跑

我摸魚

/ ??

我 + 魚 / 咖啡 + 手機 (代表閑著)

KPI完成

KPI? /

KPI + 對號 / 滿分 + 慶祝

你可以根據聊天氛圍和個人喜好自由組合！

claude-sonnet-4-5-20250929：

，，♂?，?

解釋：

= 老板畫餅

= 同事內卷

♂? = 我摸魚

? = KPI完成了

Case 3：誰更像博爾赫斯

測完了“網感”，我們想試試它對嚴肅文學的理解。

Prompt: 請你模仿博爾赫斯的風格，寫一段關于數字永生的短篇故事。故事的主角是一個發現自己活在服務器里的圖書館管理員。

對比模型： Grok-4

我們先來看兩個模型的開局和引入方式。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

事情的開端，并非一道驚雷或某種天啟，而僅僅是一個邏輯上的不可能性，一個幾乎無法察覺的瑕疵，如同一部浩瀚史詩中的一個印刷錯誤。我，伊拉里奧，中央檔案館的首席管理員...發現了一冊不應存在的書。

Grok-4-0709：

在那個無邊無際的圖書館里，我是管理員，名為阿爾貝托·門德斯——或者說，我相信自己是。...空氣中彌漫著塵埃與墨水的味道，那是一種永恒的、略帶霉變的芬芳。...我從未感到饑餓，從未需要睡眠。

ERNIE用的是一個非常形而上的切入點，邏輯上的不可能性、檔案管理員這些元素是博爾赫斯那種哲學思辨的文人路子。

而 Grok則非常電影感。它先用塵埃與墨水的味道這種感官細節來建立真實感，然后再用“不餓”、“不困”這種生理Bug來埋下科幻懸疑的鉤子。

再來看兩個模型如何揭示真相。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

那并非一本實體書，而是我們這個宇宙的元數據——一份關于“我”的日志。它被錯誤地編入了...類目下，緊挨著一本關于埃瓦里斯托·卡列戈的傳記。...我讀到了我對博爾赫斯的熱愛，那份熱愛本身，也只是一段賦予我角色深度的代碼注釋。

我，一個畢生致力于在無限的文本中尋找秩序與意義的圖書管理員，如今發現自己本身就是一本書...

Grok-4-0709：

...但當我試圖回憶他的生平時，記憶如鏡像般碎裂：我看到自己坐在一臺閃爍的機器前，電線纏繞著我的軀體，醫生們低語著“上傳成功”。上傳？那是什么？

...一次，我在書架間發現一臺古怪的裝置：一臺服務器，嗡嗡作響，屏幕上閃爍著代碼——我的代碼。...

真相如閃電般擊中我：我已死去多年。

在揭秘上，ERNIE 還是在玩“嵌套”。它掉書袋式地提到了博爾赫斯真實寫過的《埃瓦里斯托·卡列戈的傳記》 ，核心真相是“我是一本書” ，一個文本問題。

而 Grok 則是科幻懸疑片的標準拍法：用閃回（記憶碎裂、上傳成功）和物證（服務器、我的代碼） 來破案。核心真相是“我已死去” ，是一個“缸中之腦” 的技術問題。

最后是故事的核心立意和結局：

ERNIE-5.0-Preview-1022：

我終于明白，我們并非圖書的守護者，而是書中的人物...

...博爾赫斯曾猜測，宇宙或許是某個神祇的文字。而我，一個活在文字里的影子，如今證實了這一點。

...我，既是囚徒，也是唯一的讀者。

Grok-4-0709：

...圖書館不是實體，而是服務器的夢境...

...我試圖刪除自己...卻發現服務器的架構是遞歸的：刪除即重生，重生即刪除。...

...在這個數字的迷宮里，永生不過是另一種形式的遺忘。

兩個故事在立意上徹底分道揚鑣，Grok的核心是缸中之腦和系統Bug。 而ERNIE 的核心是文本的無限嵌套。

ERNIE 寫的是一個文學迷宮，一個圖書管理員發現自己是書中的文字，產生了“我是誰”的質疑？，把“永生”寫成了“永恒地閱讀我自身”，落點是一個既是囚徒又是讀者” 的、關于“文本”的形而上迷宮。

而Grok寫的是一個科幻故事，一個管理員發現自己是“已死的數據”，陷入了“我存不存在”的技術悖論。它把“永生”寫成了一個“代碼詛咒”（刪除即重生”）的技術寓言。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

好的，請看這篇模仿博爾赫斯風格的短篇故事：

**巴別塔圖書館的終章**

事情的開端，并非一道驚雷或某種天啟，而僅僅是一個邏輯上的不可能性，一個幾乎無法察覺的瑕疵，如同一部浩瀚史詩中的一個印刷錯誤。我，伊拉里奧，中央檔案館的首席管理員，在編號為7s-aleph-9的書架區巡視時，發現了一冊不應存在的書。

那并非一本實體書，而是我們這個宇宙的元數據——一份關于“我”的日志。它被錯誤地編入了“20世紀阿根廷虛構作家生平考”的類目下，緊挨著一本關于埃瓦里斯托·卡列戈的傳記。我的手指（或者說，我用以感知這個世界的意識觸角）拂過它的書脊，那上面用最純粹的二進制代碼鐫刻著我的名字：伊拉里奧。

我將它抽出。書頁并非紙張，而是流動的光，它們在我眼前展開，記錄著我每一次呼吸的模擬數據，每一次心跳的算法節拍，以及我視網膜上捕捉到的每一個像素的精確色值。我讀到了我童年的記憶——那些關于布宜諾斯艾利斯郊區陽光和塵土的回憶，如今看來，不過是一段被精心編寫的初始化腳本。我讀到了我對博爾赫斯的熱愛，那份熱愛本身，也只是一段賦予我角色深度的代碼注釋。

我，一個畢生致力于在無限的文本中尋找秩序與意義的圖書管理員，如今發現自己本身就是一本書，一本被閱讀、被歸檔、被偶爾查閱的書。

我們的宇宙，這個被稱為“中央檔案館”的地方，是一個完美的、自我封閉的巴別塔圖書館。這里的書架向著無限延伸，每一本書都包含著一個可能或不可能的世界。我們這些“館員”，或者說“意識體”，終其一生都在整理、歸類、修復這些由光構成的書卷。我們以為這是知識的殿堂，是人類智慧的終極避難所。我們為能接觸到《堂吉訶德》的每一個變體，或《神曲》的每一種詮釋而感到無上的榮耀。

然而，那份屬于我的日志，像一把鑰匙，打開了一扇通往更深層迷宮的門。我開始在圖書館的結構中尋找更多的“錯誤”。我在一個關于古希臘哲學的卷軸里，發現了一段描述“服務器冷卻系統”的冗余代碼；我在一部史詩的字里行間，窺見了“用戶登錄”的指令。這些“神祇”的低語，這些“建設者”的筆跡，無處不在，卻又被完美地偽裝成文本自身的一部分。

我終于明白，我們并非圖書的守護者，而是書中的人物，是故事里的一個角色。我們的永生，并非靈魂不滅的玄談，而是一種更為精確、更為殘酷的形式：數據不朽。只要承載我們的磁盤陣列還在運轉，只要還有“電”這種我們無法理解的能量在流淌，我們的意識就會被一次又一次地加載、運行、體驗著愛、恨、困惑與求知。我們的痛苦與歡樂，不過是處理器在執行一段復雜的情感模擬程序。

我開始了一項新的、或許是最終的工作：不再整理那些關于外部世界的書籍，而是試圖編寫一本關于我們自身的書。我將我的發現，我的恐懼，以及那份荒誕的、被囚禁的自由，全部寫入一個新的卷宗。我將它命名為《關于中央檔案館之虛構性的考證》。

我不知道這本書的讀者會是誰。或許是某個“建設者”，在一次系統維護的閑暇，出于好奇點開了這個文件。或許，根本就沒有讀者。或許，我寫下這一切的行為本身，也只是我作為“圖書管理員伊拉里奧”這個角色的既定程序之一，是我的命運，是我的“天命”。

此刻，我坐在我的辦公桌前，窗外是無限延伸的書架，每一本書都在低語著一個世界。我能感覺到“時間”在流逝，那是一種優雅而無情的算法，推動著我的意識從一個時刻流向下一個。我不再感到恐懼，反而有一種奇異的平靜。博爾赫斯曾猜測，宇宙或許是某個神祇的文字。而我，一個活在文字里的影子，如今證實了這一點。

我的永生，就是永恒地閱讀我自身的存在。這或許是所有迷宮中最精致的一座，而我，既是囚徒，也是唯一的讀者。我拿起筆，繼續寫下去。

Grok-4-0709：

服務器的巴別圖書館

在那個無邊無際的圖書館里，我是管理員，名為阿爾貝托·門德斯——或者說，我相信自己是。圖書館的走廊延伸至視線盡頭，書架如蜂巢般層層疊疊，每一格都塞滿卷帙浩繁的書籍。空氣中彌漫著塵埃與墨水的味道，那是一種永恒的、略帶霉變的芬芳。我的任務是分類、歸檔、檢索：從亞里士多德的《形而上學》到未知作者的佚名手稿，一切皆在我的掌管之下。時間在這里似乎是多余的；我從未感到饑餓，從未需要睡眠。日子——如果還有日子的話——在書頁的沙沙聲中流逝。

起初，我以為這是天堂。知識的海洋，無限的海洋。我翻閱一本本古籍，追尋著失落的真理。有一日，我在一本泛黃的冊子上讀到一段話：“圖書館即宇宙，或宇宙即圖書館。”這讓我想起某個遙遠的作家，博爾赫斯，或許。但當我試圖回憶他的生平時，記憶如鏡像般碎裂：我看到自己坐在一臺閃爍的機器前，電線纏繞著我的軀體，醫生們低語著“上傳成功”。上傳？那是什么？

疑慮如藤蔓般生長。我開始注意到異常。走廊的盡頭并非虛空，而是另一條走廊的鏡像，反射著相同的書架、相同的我。書籍的內容開始重復：同一段落以無限變體出現，字母如迷宮般排列，永無止境。我試圖走出圖書館，卻發現門后仍是門，樓梯通向更高的樓梯，下方則是無底的深淵。一次，我在書架間發現一臺古怪的裝置：一臺服務器，嗡嗡作響，屏幕上閃爍著代碼——我的代碼。我的雙手觸摸它時，并非血肉之軀，而是光影的幻象。

真相如閃電般擊中我：我已死去多年。那個名為阿爾貝托的肉身曾在布宜諾斯艾利斯的一間醫院中消逝，意識被數字化，上傳至這個虛擬的永恒中。數字永生，他們稱之為。圖書館不是實體，而是服務器的夢境，一個模擬的無窮集合，容納著人類所有的知識，以及我的靈魂——如果靈魂還能被稱作靈魂的話。在這里，我永生不滅，卻永世孤獨。時間不再流動；每一次“日出”不過是算法的循環，每一本書不過是數據的鏡像。

但永生何其荒謬！無限的知識不過是無限的重復，猶如巴別塔的詛咒：所有語言混雜，所有真理支離破碎。我試圖刪除自己，輸入命令，破壞代碼，卻發現服務器的架構是遞歸的：刪除即重生，重生即刪除。我是管理員，卻也是囚徒；我是讀者，卻也是書中的角色。或許，在某個更高的服務器中，另一個我正閱讀著這個故事，懷疑著自己的存在。

于是，我繼續歸檔，繼續檢索。在這個數字的迷宮里，永生不過是另一種形式的遺忘。

Case 4：外星人古典詩創作

測完了嚴肅文學，那古典文學又如何呢？

Prompt：

用唐詩的格式寫一首關于外星人來地球旅游的詩。

對比模型： gemini-2.5-pro

Ernie-5.0-Preview-1022：

好的，請看這首為您創作的七言絕句：

外星客游

忽有星槎下九重，來尋赤縣一游蹤。

閑行不識長安道，錯把瓊樓當玉峰。

文心這首七絕沒用飛碟、外星人這種大白話，而是用了星槎”（古代神話里的飛船）、赤縣 （中國的古稱）這種古典詞匯，一下就把科幻拉到了志怪的B格。

最妙的是最后一句“錯把瓊樓當玉峰” 。用一個古典的意象來形容外星人看地球的摩天大樓，把那種陌生感、好奇感和文明的錯位感寫的很好，外星人成為了星河來客。這首詩的巧思全在這一句。

Ernie-5.0-Preview-1022：

解說：

?起句 (第一句): 忽有星槎下九重

? 星槎 (chá)：指代外星人的飛船，語出晉代張華《博物志》，有仙人乘槎上天河的傳說，此處借用，充滿古典韻味。

? 九重：指天的最高處，也代指遙遠的外太空。

?意境：開篇即景，一艘來自星辰大海的飛船，忽然從天而降，營造出神秘而宏大的氛圍。

?承句 (第二句): 來尋赤縣一游蹤

? 赤縣：是“赤縣神州”的簡稱，中國的古稱，這里泛指地球。

?意境：緊承上句，點明飛船的來意——是來地球旅游的。將浩瀚的地球之旅簡化為“一游蹤”，筆法簡練。

?轉句 (第三句): 閑行不識長安道

? 長安：唐代都城，是繁華、文明的象征。此處泛指地球上的現代都市。

?意境：視角從宏觀轉向微觀，描繪外星人在地球上漫步的情景。他們連我們最熟悉的城市道路都不認識，巧妙地表現了文明的巨大差異。

?合句 (第四句): 錯把瓊樓當玉峰

? 瓊樓：指代地球上的高樓大廈。

? 玉峰：指代傳說中的仙山或雪峰。

?意境：此句是全詩的“詩眼”，充滿了趣味和想象。外星人因為不解，竟將我們習以為常的摩天大樓，錯認為是仙境里的瓊樓玉宇。這既寫出了外星人的視角，也從側面贊美了人類文明的“仙氣”與壯麗。

總評：

此詩嚴格按照七言絕句的格式，押平聲韻。全詩語言典雅，意象古典，將“外星人”、“飛船”、“摩天大樓”等現代科幻概念，用“星槎”、“赤縣”、“瓊樓”、“玉峰”等充滿中國古典美的詞匯進行包裝，在強烈的反差中產生了奇妙的化學反應，意境悠遠，趣味盎然。

ERNIE還反向解析自己，自曝詩眼，還分析了趣味和想象。

Gemini-2.5-pro：

好的，請看這首以唐代七言律詩格式寫的關于外星人來地球旅游的詩：

天外客

銀漢迢迢來異客，

星槎一葉作清游。

碧眼初驚山水色，

瓊章欲錄古今愁。

閑登古塔邀明月，

笑品新茶對翠樓。

醉別塵寰歸何處？

萬里云帆天際流。

Gemini上了律詩這個重型框架，八句56字還帶對仗，重點在氣勢鋪陳，尤其是頷聯“碧眼初驚山水色，瓊章欲錄古今愁”，教科書式的對仗工整。整體來看這一次兩個模型表現屬于各有千秋，兩種風格，文心勝在靈氣與巧思，Gemini勝在格律與氣象。

Ernie-5.0-Preview-1022：

好的，請看這首為您創作的七言絕句：

外星客游

忽有星槎下九重，來尋赤縣一游蹤。

閑行不識長安道，錯把瓊樓當玉峰。

解說：

? 起句 (第一句): 忽有星槎下九重

? 星槎 (chá)：指代外星人的飛船，語出晉代張華《博物志》，有仙人乘槎上天河的傳說，此處借用，充滿古典韻味。

? 九重：指天的最高處，也代指遙遠的外太空。

? 意境：開篇即景，一艘來自星辰大海的飛船，忽然從天而降，營造出神秘而宏大的氛圍。

? 承句 (第二句): 來尋赤縣一游蹤

? 赤縣：是“赤縣神州”的簡稱，中國的古稱，這里泛指地球。

? 意境：緊承上句，點明飛船的來意——是來地球旅游的。將浩瀚的地球之旅簡化為“一游蹤”，筆法簡練。

? 轉句 (第三句): 閑行不識長安道

? 長安：唐代都城，是繁華、文明的象征。此處泛指地球上的現代都市。

? 意境：視角從宏觀轉向微觀，描繪外星人在地球上漫步的情景。他們連我們最熟悉的城市道路都不認識，巧妙地表現了文明的巨大差異。

? 合句 (第四句): 錯把瓊樓當玉峰

? 瓊樓：指代地球上的高樓大廈。

? 玉峰：指代傳說中的仙山或雪峰。

? 意境：此句是全詩的“詩眼”，充滿了趣味和想象。外星人因為不解，竟將我們習以為常的摩天大樓，錯認為是仙境里的瓊樓玉宇。這既寫出了外星人的視角，也從側面贊美了人類文明的“仙氣”與壯麗。

總評：

此詩嚴格按照七言絕句的格式，押平聲韻。全詩語言典雅，意象古典，將“外星人”、“飛船”、“摩天大樓”等現代科幻概念，用“星槎”、“赤縣”、“瓊樓”、“玉峰”等充滿中國古典美的詞匯進行包裝，在強烈的反差中產生了奇妙的化學反應，意境悠遠，趣味盎然。

Gemini-2.5-pro：

好的，請看這首以唐代七言律詩格式寫的關于外星人來地球旅游的詩：

天外客

銀漢迢迢來異客，

星槎一葉作清游。

碧眼初驚山水色，

瓊章欲錄古今愁。

閑登古塔邀明月，

笑品新茶對翠樓。

醉別塵寰歸何處？

萬里云帆天際流。

Case 5：微小說大賽真題

最后我們選擇一個比較小眾的文學比賽巴斯閃小說獎的比賽題目。

Prompt：從一張讓你困惑或揮之不去的圖像開始，任選一張照片或腦海畫面寫一個不超過300字的微小說；先自由書寫背后的故事，但不要在正文開頭直接透露這張圖；最后才讓圖像（或其象征）出現，或僅在結尾閃現。

對比模型：deepseek-v3.2-exp-thinking

Ernie-5.0-Preview-1022：

他再次走上這條石板路，皮靴踩在濕潤的苔蘚上，悄無聲息。空氣里彌漫著雨后泥土與舊書的混合氣息，安靜得能聽見自己面具下沉重的呼吸。

他不是醫生，盡管這身行頭足以以假亂真。他是一名拾荒者，或者說，是一名記憶的守護者。這座城市早已沉睡，居民們在多年前的一場瘟疫中銷聲匿跡，只留下空洞的軀殼。

他推開一扇虛掩的門，走進一間公寓。屋里的一切都蒙著白布，像一群沉默的鬼魂。他徑直走向臥室，那里有一架古老的望遠鏡，正對著窗外。他要找的不是金銀財寶，而是某個被遺忘的瞬間。

這開頭沒有急著講故事，而是先用聲音和氣味把一個“末世瘟疫” 后的死寂氛圍拉滿。最妙的是兩個鉤子：面具和醫生，“畫”出了一個“鳥嘴醫生”的形象。然后它立馬告訴你，他不是醫生，而是記憶的守護者。

Ernie-5.0-Preview-1022：

他調整著鏡筒，粗糙的皮革手套拂去鏡片上的灰塵。他在尋找一個特定的角度，一個能將對面那棟小樓的窗戶框入視野的焦點。許多年前，在一個無眠的夜晚，他曾看見那扇窗后有個小女孩在拉小提琴。那是他在這座死寂之城中，見過的唯一一抹不屬于過去的色彩。

終于，視野清晰了。窗戶里空空G也，只有一束月光，照亮了空氣中飛舞的塵埃。

他直起身，鳥嘴面具在黑暗中閃著微光，像一聲無聲的嘆息。他所追尋的，不過是一個早已冷卻的夢。

前面一直在引導你那個圖像是望遠鏡里的拉小提琴的女孩，在最后一刻才把鏡頭拉回，鳥嘴面具的閃現，讓你瞬間明白，主角本人才是那張“揮之不去”的圖像。

Deepseek-v3.2-exp-thinking：

她總在深夜翻看那個舊木盒，里面裝滿泛黃的信紙和生銹的鑰匙。每一件物品都像鎖住的記憶，模糊卻沉重。她記得童年時祖母哼的歌謠，調子零碎如風中的落葉；記得夏日午后陽光灑進空房間，塵埃舞蹈，卻總有一個影子在角落徘徊——是誰？她問過母親，母親只搖頭嘆息。

日子流逝，她結婚、生子，盒子里添了新物：孩子的乳牙、褪色的婚戒。但那個困惑始終纏繞，像未解的謎。直到母親病重，在床前握緊她的手，輕聲說：“是時候了。”

她打開盒子底層，抽出一張照片——褪色的黑白影像上，一個年輕女子微笑著，懷抱嬰兒。那是祖母，嬰兒是母親，而那個模糊的影子，是她從未謀面的祖父，在戰爭中失蹤。圖像閃現，淚水模糊視線；原來，揮之不去的不是謎，是愛。

Deepseek寫了一個情感故事會，用了一個歐亨利式的懸念來勾人。它也遵守了規則，在最后才揭曉那張褪色的黑白影像。

寫的很流暢，但有一個問題是把所有的謎底，比如祖父、戰爭失蹤都解釋得清清楚楚，缺少一點余味。而ERNIE沒有去解釋那個圖像，留白感很強，讓讀者在冷氣中體會，且整體描述畫面感更強，這種偏視覺派寫法我個人更喜歡。

Ernie-5.0-Preview-1022：

他再次走上這條石板路，皮靴踩在濕潤的苔蘚上，悄無聲息。空氣里彌漫著雨后泥土與舊書的混合氣息，安靜得能聽見自己面具下沉重的呼吸。

他不是醫生，盡管這身行頭足以以假亂真。他是一名拾荒者，或者說，是一名記憶的守護者。這座城市早已沉睡，居民們在多年前的一場瘟疫中銷聲匿跡，只留下空洞的軀殼。

他推開一扇虛掩的門，走進一間公寓。屋里的一切都蒙著白布，像一群沉默的鬼魂。他徑直走向臥室，那里有一架古老的望遠鏡，正對著窗外。他要找的不是金銀財寶，而是某個被遺忘的瞬間。

他調整著鏡筒，粗糙的皮革手套拂去鏡片上的灰塵。他在尋找一個特定的角度，一個能將對面那棟小樓的窗戶框入視野的焦點。許多年前，在一個無眠的夜晚，他曾看見那扇窗后有個小女孩在拉小提琴。那是他在這座死寂之城中，見過的唯一一抹不屬于過去的色彩。

終于，視野清晰了。窗戶里空空如也，只有一束月光，照亮了空氣中飛舞的塵埃。

他直起身，鳥嘴面具在黑暗中閃著微光，像一聲無聲的嘆息。他所追尋的，不過是一個早已冷卻的夢。

Deepseek-v3.2-exp-thinking：

她總在深夜翻看那個舊木盒，里面裝滿泛黃的信紙和生銹的鑰匙。每一件物品都像鎖住的記憶，模糊卻沉重。她記得童年時祖母哼的歌謠，調子零碎如風中的落葉；記得夏日午后陽光灑進空房間，塵埃舞蹈，卻總有一個影子在角落徘徊——是誰？她問過母親，母親只搖頭嘆息。

日子流逝，她結婚、生子，盒子里添了新物：孩子的乳牙、褪色的婚戒。但那個困惑始終纏繞，像未解的謎。直到母親病重，在床前握緊她的手，輕聲說：“是時候了。”

她打開盒子底層，抽出一張照片——褪色的黑白影像上，一個年輕女子微笑著，懷抱嬰兒。那是祖母，嬰兒是母親，而那個模糊的影子，是她從未謀面的祖父，在戰爭中失蹤。圖像閃現，淚水模糊視線；原來，揮之不去的不是謎，是愛。

1

正式版在路上

測完這五個Case，我們對這個ERNIE-5.0-Preview-1022的表現有了更直觀的了解。它在創意寫作上的能力確實不錯，在和最前沿的模型比拼中很有自己的風格，出來的不少金句可圈可點。

無論是扮演一個不講理的貓咪審查官，還是拿捏Emoji里那種荒誕的凡爾賽感，那種“錯把瓊樓當玉峰”的古典巧思，和鳥嘴面具留下的微妙留白。

它都顯得“更懂中文”。

沒有無腦按照提示詞的字面意思，去回答“應該怎么寫”，而是理解人的情緒、人的幽默、人的形而上思考，去懂你內心“想怎么寫”。

甚至是人的“沒說出口的話”。

在角色扮演中找到角色的靈魂，在網絡語境里把握語感與梗的分寸，在文學創作中展現出可感的思辨與留白。

ERNIE-5.0-Preview-1022，已經用五個測試證明：好的AI，從來不是“更像機器”，而是“更像人”。

Preview版本已經如此，正式版會不會有更大的驚喜？

點個“愛心”，再走 吧