前言
即便是娛樂圈有很多“瓜”可以吃,但是幾乎影響大半個影視圈的“錄音”,依舊屬于一個大事了。
![]()
王家衛(wèi)這位在文藝片中地位很高的導(dǎo)演,在幾年前估計也不會想到,一個小編劇的維權(quán),會像多米諾骨牌一樣,牽扯出一連串有關(guān)于個人私德、職業(yè)操守甚至違法相關(guān)的爭議。
而向太、李安、李立群三位圈內(nèi)大佬的發(fā)聲,更是字字戳中要害,不僅提供了更多角度,更讓人看到這件事的發(fā)生并不是偶然。
因為王家衛(wèi),除了古二事件,還有更多問題。
向太,李安,李立群的發(fā)言
要聊這起“錄音門”,首先得認(rèn)識一下導(dǎo)火索人物——古二。
![]()
這位名不見經(jīng)傳的編劇,原本只是《繁花》劇組里一個不起眼的工作人員,卻在今年下半年,用一次次錄音曝光,把王家衛(wèi)、秦雯乃至整個劇組都推到了風(fēng)口浪尖。
說他是“拔起蘿卜帶出泥”再合適不過,他想要的不過是一個編劇署名,卻意外揭開了影視圈光鮮外表下的多重隱秘。
古二的經(jīng)歷說起來讓人唏噓,他不僅在《繁花》劇組承擔(dān)了部分編劇工作,還兼任著王家衛(wèi)的生活助理,相當(dāng)于一個人干著兩份完全不同的活。
![]()
可對應(yīng)的報酬卻少得可憐,每個月的薪資大概三四千元,僅夠勉強維持基本生活。
更讓人揪心的是,古二當(dāng)時已經(jīng)身患疾病,他之所以拼盡全力參與《繁花》的創(chuàng)作,不過是為了自己的理想,讓自己的名字出現(xiàn)在編劇一欄,實現(xiàn)作為創(chuàng)作者的人生價值。
這一個愿望,卻在他多次向劇組討要說法后,被忽視了。
在反復(fù)溝通無果、維權(quán)無門的情況下,古二選擇了最決絕的方式——曝光私下聊天錄音。
![]()
他這一“魚死網(wǎng)破”的舉動,也像投入湖面的巨石,把影視圈這個湖底里的東西給暴露了出來。
隨著錄音的曝光,不僅王家衛(wèi)和編劇秦雯的形象一落千丈,連王家衛(wèi)過往的諸多爭議事件也被網(wǎng)友拔起蘿卜帶出泥。
其中最引人注目的,是1993年《東邪西毒》劇組在陜西榆林拍攝時的丑聞。
![]()
![]()
根據(jù)當(dāng)?shù)亍队芰质兄尽返挠涊d,當(dāng)時劇組部分工作人員被公安機關(guān)查獲,涉案人數(shù)不少,這一事件甚至被正式記入了地方志,成為公開可查的歷史。
![]()
消息曝光后,王家衛(wèi)的公司曾回應(yīng)稱事情過去太久沒有意義,但這一回應(yīng)顯然沒能平息網(wǎng)友的討論,畢竟地方志的記載具有一定權(quán)威性,也讓大家看到了王家衛(wèi)劇組管理上的漏洞。
除此之外,還有網(wǎng)友扒出王家衛(wèi)曾占配音演員王瑞芹的便宜,以及袒護(hù)有不良記錄的導(dǎo)演等過往爭議。
這些被塵封的舊事,在“錄音”的催化下再次浮出水面,讓王家衛(wèi)一直以來營造的儒雅、有格調(diào)的形象開始出現(xiàn)裂痕。
![]()
而圈內(nèi)幾位大佬的發(fā)聲,更是讓這起事件的討論維度進(jìn)一步拓展。
香港影壇舉足輕重的向太,向來以敢說著稱,她直接點明才華不是傲慢的資本,人可以紅但不能“飄”,還直言電影行業(yè)的沒落,王家衛(wèi)要負(fù)一部分責(zé)任。
向太還舉了不少真實例子,比如劉德華當(dāng)年拍王家衛(wèi)的《阿飛正傳》,足足拍了一年時間,結(jié)果成片里劉德華只剩下一個鏡頭,其余戲份全被剪掉。
也正因如此,劉德華之后再也沒和王家衛(wèi)合作過。
![]()
![]()
在投資方的角度,向太的吐槽更是犀利。
比如向太說國企銀都影業(yè)投資《一代宗師》時,這部電影拍了三年都沒拍完,銀都影業(yè)的總經(jīng)理急得多次犯心臟病,甚至出現(xiàn)資金鏈斷裂的情況,不得不四處尋找其他投資者。
而銀都影業(yè)70周年活動時,希望王家衛(wèi)能剪一個短預(yù)告片。
結(jié)果活動當(dāng)天,王家衛(wèi)只拿出了一張寫著“一代宗師”四個字的紙,連基本的預(yù)告片都沒有準(zhǔn)備,可見其對投資方的訴求有多漠視。
![]()
臺灣演員李立群的發(fā)聲則更偏向于作品本身的評價。
他提到自己當(dāng)年曾收到《一代宗師》劇組的邀請,但因為片酬過低而拒絕,后來看了這部電影,直言沒在里面看到“宗師”的感覺,還表示王家衛(wèi)其實不懂什么是宗師。
不過李立群的這些觀點并不是“落井下石”,早在去年《繁花》熱播、王家衛(wèi)被全網(wǎng)吹捧的時候,他就在直播中公開表達(dá)過類似的看法,只能說他確實敢說真話。
![]()
大導(dǎo)演李安對王家衛(wèi)的評價則更凝練,一句“太裝”精準(zhǔn)概括,雖然只是開玩笑,但結(jié)合這起“錄音門”曝光的內(nèi)容,也讓網(wǎng)友紛紛表示“說到了點子上”。
這三位圈內(nèi)人的言論,沒有激烈的指責(zé),卻句句切中要害,還是比較客觀的。
《繁花》劇組回應(yīng)難平爭議
而古二的錄音,也不是一次爆料,而是分批次進(jìn)行,每一次都有新的料拋出,也讓《繁花》劇組不得不站出來回應(yīng)。
![]()
事實上,古二發(fā)聲已經(jīng)很久了,當(dāng)時繁花正在熱播,古二就說劇組占用了他的勞動成果,只是古二一人聲音微弱,一直沒被重視,劇組也在冷處理。
就在今年9月,古二的是開始為人熟知,他首先是曝光了第一部分錄音,這部分內(nèi)容雖然沒有后續(xù)的讓人震驚,但已經(jīng)足夠引發(fā)關(guān)注。
錄音中最引人爭議的,是王家衛(wèi)談及古二時的言論,他提到古二既能寫劇本,又能當(dāng)生活助理,每個月的薪資卻很低,言語間透著“很劃算”的意味。
這句話瞬間點燃了網(wǎng)友的怒火,大家紛紛指責(zé)王家衛(wèi)作為知名導(dǎo)演,不僅不體恤底層創(chuàng)作者,反而像資本家一樣剝削員工,完全沒有共情能力。
![]()
要知道,古二當(dāng)時已經(jīng)身患疾病,拿著微薄的薪資干著兩份活,王家衛(wèi)的這番話,無疑暴露了他對底層工作人員的漠視,也讓他一直以來的儒雅形象打了折扣。
第一次錄音曝光后,王家衛(wèi)和秦雯都選擇了沉默,只有繁花劇組不冷不熱回應(yīng),但這種回應(yīng)在網(wǎng)友看來就是默認(rèn),也讓古二在一個月后,也就是10月底,曝光了第二部分錄音。
這一次的內(nèi)容直接把王家衛(wèi)和秦雯推向了風(fēng)口浪尖,錄音中,王家衛(wèi)對多位合作過的演員發(fā)表了不當(dāng)評價,比如吐槽游本昌“不是省油的燈”,僅僅因為游本昌有每天發(fā)朋友圈分享人生感悟的習(xí)慣。
![]()
甚至對陳道明也毫不客氣,用“陰陽同體”這樣帶有貶義的詞匯形容。
更嚴(yán)重的是,錄音中還曝光了疑似違法的內(nèi)容。
編劇秦雯在和王家衛(wèi)聊天時,炫耀自己曾被抓,但僅僅通過一通電話,就全身而退,沒有受到任何處罰。
到了11月8日,又有了第三次錄音,這段新錄音里,王家衛(wèi)提到自己打算開一家影視公司,專門招收學(xué)生,還要辦夏令營,核心目的就是收集年輕人的劇本。
![]()
這話聽著是培養(yǎng)新人、挖掘創(chuàng)作力,可細(xì)想一下就有點不對勁 —— 招學(xué)生、開夏令營收劇本,這操作到底是真的扶持新人,還是想低成本拿年輕人的創(chuàng)意?
畢竟之前古二在《繁花》劇組身兼編劇和生活助理兩份活,薪資卻低得可憐,這難免讓網(wǎng)友聯(lián)想,王家衛(wèi)是不是習(xí)慣了用低成本獲取創(chuàng)作內(nèi)容。
![]()
錄音里還提到了 “槍手許某”,這位許某疑似內(nèi)涵了陳坤和周迅。
雖然錄音里沒明說具體內(nèi)容,但 “內(nèi)涵” 這兩個字一出來,就足夠讓大家聯(lián)想的了。
陳坤和周迅都是圈內(nèi)口碑不錯的演員,合作過不少經(jīng)典作品,也沒和王家衛(wèi)有過公開的矛盾,突然被牽扯進(jìn)來,讓這起事件的波及范圍又?jǐn)U大了一圈。
不少網(wǎng)友都在猜,許某到底說了什么,又為什么會在王家衛(wèi)的聊天里提到這兩位藝人。
![]()
三次錄音曝光后,輿論壓力越來越大,王家衛(wèi)和秦雯依舊保持沉默,最終還是《繁花》劇組站了出來,發(fā)布了一份正式聲明。
聲明中,劇組怒斥古二惡意剪輯錄音,發(fā)布大量不實內(nèi)容,認(rèn)為古二的行為是在抹黑劇組及相關(guān)人員。
同時,劇組還提到古二目前身處境外,呼吁他回到國內(nèi)。
![]()
然而,這份聲明并沒有起到平息輿論的作用,反而引發(fā)了更多的質(zhì)疑。
網(wǎng)友們紛紛表示,劇組的聲明只是空泛地指責(zé)古二“惡意剪輯”,卻沒有拿出任何實質(zhì)性的證據(jù)來反駁錄音中的內(nèi)容,既沒有解釋王家衛(wèi)的那些不當(dāng)言論,也沒有回應(yīng)秦雯的事件,這樣的回應(yīng)顯得蒼白無力。
更有網(wǎng)友說要是錄音真的是惡意剪輯,劇組大可以放出完整錄音自證清白,只靠口頭否認(rèn)根本無法讓人信服。
其實,影視圈類似的編劇署名糾紛并不少見,之前就有某熱門電視劇播出后,多位編劇站出來維權(quán),稱自己參與了創(chuàng)作卻沒有獲得相應(yīng)的署名,最后通過法律途徑才得以解決。
![]()
但像這起事件這樣,牽扯出如此多的私德、職業(yè)操守甚至違法相關(guān)的問題,還是比較罕見的。
《繁花》劇組的回應(yīng)之所以難以服眾,關(guān)鍵在于沒有針對性地回應(yīng)核心爭議點,只是一味地指責(zé),這種態(tài)度不僅無法平息輿論,反而會讓大家對劇組的信任度進(jìn)一步下降。
王家衛(wèi)作為知名導(dǎo)演,擁有過人的才華,但才華并不能成為傲慢和漠視他人的資本,尊重每一位創(chuàng)作者、遵守法律法規(guī)、體恤工作人員,才是長久立足的根本。
參考資料:
編劇古二曝王家衛(wèi)錄音,《繁花》劇組再發(fā)聲明回應(yīng)
2025-11-08 19:36·大象新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.