大勢已去，錄音事件再升級，向太、李安、李立群的話字字珠璣

前言

即便是娛樂圈有很多“瓜”可以吃，但是幾乎影響大半個影視圈的“錄音”，依舊屬于一個大事了。

王家衛(wèi)這位在文藝片中地位很高的導(dǎo)演，在幾年前估計也不會想到，一個小編劇的維權(quán)，會像多米諾骨牌一樣，牽扯出一連串有關(guān)于個人私德、職業(yè)操守甚至違法相關(guān)的爭議。

而向太、李安、李立群三位圈內(nèi)大佬的發(fā)聲，更是字字戳中要害，不僅提供了更多角度，更讓人看到這件事的發(fā)生并不是偶然。

因為王家衛(wèi)，除了古二事件，還有更多問題。

向太，李安，李立群的發(fā)言

要聊這起“錄音門”，首先得認(rèn)識一下導(dǎo)火索人物——古二。

這位名不見經(jīng)傳的編劇，原本只是《繁花》劇組里一個不起眼的工作人員，卻在今年下半年，用一次次錄音曝光，把王家衛(wèi)、秦雯乃至整個劇組都推到了風(fēng)口浪尖。

說他是“拔起蘿卜帶出泥”再合適不過，他想要的不過是一個編劇署名，卻意外揭開了影視圈光鮮外表下的多重隱秘。

古二的經(jīng)歷說起來讓人唏噓，他不僅在《繁花》劇組承擔(dān)了部分編劇工作，還兼任著王家衛(wèi)的生活助理，相當(dāng)于一個人干著兩份完全不同的活。

可對應(yīng)的報酬卻少得可憐，每個月的薪資大概三四千元，僅夠勉強維持基本生活。

更讓人揪心的是，古二當(dāng)時已經(jīng)身患疾病，他之所以拼盡全力參與《繁花》的創(chuàng)作，不過是為了自己的理想，讓自己的名字出現(xiàn)在編劇一欄，實現(xiàn)作為創(chuàng)作者的人生價值。

這一個愿望，卻在他多次向劇組討要說法后，被忽視了。

在反復(fù)溝通無果、維權(quán)無門的情況下，古二選擇了最決絕的方式——曝光私下聊天錄音。

他這一“魚死網(wǎng)破”的舉動，也像投入湖面的巨石，把影視圈這個湖底里的東西給暴露了出來。

隨著錄音的曝光，不僅王家衛(wèi)和編劇秦雯的形象一落千丈，連王家衛(wèi)過往的諸多爭議事件也被網(wǎng)友拔起蘿卜帶出泥。

其中最引人注目的，是1993年《東邪西毒》劇組在陜西榆林拍攝時的丑聞。

根據(jù)當(dāng)?shù)亍队芰质兄尽返挠涊d，當(dāng)時劇組部分工作人員被公安機關(guān)查獲，涉案人數(shù)不少，這一事件甚至被正式記入了地方志，成為公開可查的歷史。

消息曝光后，王家衛(wèi)的公司曾回應(yīng)稱事情過去太久沒有意義，但這一回應(yīng)顯然沒能平息網(wǎng)友的討論，畢竟地方志的記載具有一定權(quán)威性，也讓大家看到了王家衛(wèi)劇組管理上的漏洞。

除此之外，還有網(wǎng)友扒出王家衛(wèi)曾占配音演員王瑞芹的便宜，以及袒護(hù)有不良記錄的導(dǎo)演等過往爭議。

這些被塵封的舊事，在“錄音”的催化下再次浮出水面，讓王家衛(wèi)一直以來營造的儒雅、有格調(diào)的形象開始出現(xiàn)裂痕。

而圈內(nèi)幾位大佬的發(fā)聲，更是讓這起事件的討論維度進(jìn)一步拓展。

香港影壇舉足輕重的向太，向來以敢說著稱，她直接點明才華不是傲慢的資本，人可以紅但不能“飄”，還直言電影行業(yè)的沒落，王家衛(wèi)要負(fù)一部分責(zé)任。

向太還舉了不少真實例子，比如劉德華當(dāng)年拍王家衛(wèi)的《阿飛正傳》，足足拍了一年時間，結(jié)果成片里劉德華只剩下一個鏡頭，其余戲份全被剪掉。

也正因如此，劉德華之后再也沒和王家衛(wèi)合作過。

在投資方的角度，向太的吐槽更是犀利。

比如向太說國企銀都影業(yè)投資《一代宗師》時，這部電影拍了三年都沒拍完，銀都影業(yè)的總經(jīng)理急得多次犯心臟病，甚至出現(xiàn)資金鏈斷裂的情況，不得不四處尋找其他投資者。

而銀都影業(yè)70周年活動時，希望王家衛(wèi)能剪一個短預(yù)告片。

結(jié)果活動當(dāng)天，王家衛(wèi)只拿出了一張寫著“一代宗師”四個字的紙，連基本的預(yù)告片都沒有準(zhǔn)備，可見其對投資方的訴求有多漠視。

臺灣演員李立群的發(fā)聲則更偏向于作品本身的評價。

他提到自己當(dāng)年曾收到《一代宗師》劇組的邀請，但因為片酬過低而拒絕，后來看了這部電影，直言沒在里面看到“宗師”的感覺，還表示王家衛(wèi)其實不懂什么是宗師。

不過李立群的這些觀點并不是“落井下石”，早在去年《繁花》熱播、王家衛(wèi)被全網(wǎng)吹捧的時候，他就在直播中公開表達(dá)過類似的看法，只能說他確實敢說真話。

大導(dǎo)演李安對王家衛(wèi)的評價則更凝練，一句“太裝”精準(zhǔn)概括，雖然只是開玩笑，但結(jié)合這起“錄音門”曝光的內(nèi)容，也讓網(wǎng)友紛紛表示“說到了點子上”。

這三位圈內(nèi)人的言論，沒有激烈的指責(zé)，卻句句切中要害，還是比較客觀的。

《繁花》劇組回應(yīng)難平爭議

而古二的錄音，也不是一次爆料，而是分批次進(jìn)行，每一次都有新的料拋出，也讓《繁花》劇組不得不站出來回應(yīng)。

事實上，古二發(fā)聲已經(jīng)很久了，當(dāng)時繁花正在熱播，古二就說劇組占用了他的勞動成果，只是古二一人聲音微弱，一直沒被重視，劇組也在冷處理。

就在今年9月，古二的是開始為人熟知，他首先是曝光了第一部分錄音，這部分內(nèi)容雖然沒有后續(xù)的讓人震驚，但已經(jīng)足夠引發(fā)關(guān)注。

錄音中最引人爭議的，是王家衛(wèi)談及古二時的言論，他提到古二既能寫劇本，又能當(dāng)生活助理，每個月的薪資卻很低，言語間透著“很劃算”的意味。

這句話瞬間點燃了網(wǎng)友的怒火，大家紛紛指責(zé)王家衛(wèi)作為知名導(dǎo)演，不僅不體恤底層創(chuàng)作者，反而像資本家一樣剝削員工，完全沒有共情能力。

要知道，古二當(dāng)時已經(jīng)身患疾病，拿著微薄的薪資干著兩份活，王家衛(wèi)的這番話，無疑暴露了他對底層工作人員的漠視，也讓他一直以來的儒雅形象打了折扣。

第一次錄音曝光后，王家衛(wèi)和秦雯都選擇了沉默，只有繁花劇組不冷不熱回應(yīng)，但這種回應(yīng)在網(wǎng)友看來就是默認(rèn)，也讓古二在一個月后，也就是10月底，曝光了第二部分錄音。

這一次的內(nèi)容直接把王家衛(wèi)和秦雯推向了風(fēng)口浪尖，錄音中，王家衛(wèi)對多位合作過的演員發(fā)表了不當(dāng)評價，比如吐槽游本昌“不是省油的燈”，僅僅因為游本昌有每天發(fā)朋友圈分享人生感悟的習(xí)慣。

甚至對陳道明也毫不客氣，用“陰陽同體”這樣帶有貶義的詞匯形容。

更嚴(yán)重的是，錄音中還曝光了疑似違法的內(nèi)容。

編劇秦雯在和王家衛(wèi)聊天時，炫耀自己曾被抓，但僅僅通過一通電話，就全身而退，沒有受到任何處罰。

到了11月8日，又有了第三次錄音，這段新錄音里，王家衛(wèi)提到自己打算開一家影視公司，專門招收學(xué)生，還要辦夏令營，核心目的就是收集年輕人的劇本。

這話聽著是培養(yǎng)新人、挖掘創(chuàng)作力，可細(xì)想一下就有點不對勁 —— 招學(xué)生、開夏令營收劇本，這操作到底是真的扶持新人，還是想低成本拿年輕人的創(chuàng)意？

畢竟之前古二在《繁花》劇組身兼編劇和生活助理兩份活，薪資卻低得可憐，這難免讓網(wǎng)友聯(lián)想，王家衛(wèi)是不是習(xí)慣了用低成本獲取創(chuàng)作內(nèi)容。

錄音里還提到了 “槍手許某”，這位許某疑似內(nèi)涵了陳坤和周迅。

雖然錄音里沒明說具體內(nèi)容，但 “內(nèi)涵” 這兩個字一出來，就足夠讓大家聯(lián)想的了。

陳坤和周迅都是圈內(nèi)口碑不錯的演員，合作過不少經(jīng)典作品，也沒和王家衛(wèi)有過公開的矛盾，突然被牽扯進(jìn)來，讓這起事件的波及范圍又?jǐn)U大了一圈。

不少網(wǎng)友都在猜，許某到底說了什么，又為什么會在王家衛(wèi)的聊天里提到這兩位藝人。

三次錄音曝光后，輿論壓力越來越大，王家衛(wèi)和秦雯依舊保持沉默，最終還是《繁花》劇組站了出來，發(fā)布了一份正式聲明。

聲明中，劇組怒斥古二惡意剪輯錄音，發(fā)布大量不實內(nèi)容，認(rèn)為古二的行為是在抹黑劇組及相關(guān)人員。

同時，劇組還提到古二目前身處境外，呼吁他回到國內(nèi)。

然而，這份聲明并沒有起到平息輿論的作用，反而引發(fā)了更多的質(zhì)疑。

網(wǎng)友們紛紛表示，劇組的聲明只是空泛地指責(zé)古二“惡意剪輯”，卻沒有拿出任何實質(zhì)性的證據(jù)來反駁錄音中的內(nèi)容，既沒有解釋王家衛(wèi)的那些不當(dāng)言論，也沒有回應(yīng)秦雯的事件，這樣的回應(yīng)顯得蒼白無力。

更有網(wǎng)友說要是錄音真的是惡意剪輯，劇組大可以放出完整錄音自證清白，只靠口頭否認(rèn)根本無法讓人信服。

其實，影視圈類似的編劇署名糾紛并不少見，之前就有某熱門電視劇播出后，多位編劇站出來維權(quán)，稱自己參與了創(chuàng)作卻沒有獲得相應(yīng)的署名，最后通過法律途徑才得以解決。

但像這起事件這樣，牽扯出如此多的私德、職業(yè)操守甚至違法相關(guān)的問題，還是比較罕見的。

《繁花》劇組的回應(yīng)之所以難以服眾，關(guān)鍵在于沒有針對性地回應(yīng)核心爭議點，只是一味地指責(zé)，這種態(tài)度不僅無法平息輿論，反而會讓大家對劇組的信任度進(jìn)一步下降。

王家衛(wèi)作為知名導(dǎo)演，擁有過人的才華，但才華并不能成為傲慢和漠視他人的資本，尊重每一位創(chuàng)作者、遵守法律法規(guī)、體恤工作人員，才是長久立足的根本。

參考資料：
編劇古二曝王家衛(wèi)錄音，《繁花》劇組再發(fā)聲明回應(yīng)
2025-11-08 19:36·大象新聞