特朗普與拜登：誰在摧毀美國？

當?shù)貢r間11月7日晚，82歲的拜登重新站上演講臺，在奧馬哈希爾頓酒店舉行的民主黨募款大會上侃侃而談，他表示，“我知道特朗普會給國家?guī)硪粋€拆除球，但我不得不承認，我不知道真的會有一個拆除球。”

這充滿隱喻的控訴，明顯不是即興發(fā)揮，他還刻意將特朗普改造白宮宴會廳的工程，與摧毀民主制度的指控巧妙捆綁，批評特朗普不僅拆掉了白宮東翼，也毀掉了美國“民主”制度。

除了控訴，拜登還沒忘記打溫情牌，他提及已故長子博·拜登時表示，“他原本應該成為總統(tǒng)，而不是我。”這句充滿世襲意味的感慨，暴露的何嘗不是美國政治家族化的現(xiàn)實？從肯尼迪到布什，從克林頓到拜登，政治血脈的傳承已成為華盛頓心照不宣的潛規(guī)則。

而說到家族傳承，為什么不講一下他的小兒子亨特·拜登呢？亨特多年來不僅丑聞不斷，還多次因觸犯法律而被追究責任，最后是拜登自己簽署總統(tǒng)赦免令，赦免了亨特的所有罪行。這種雙重標準，與特朗普的“拆除球”何嘗不是異曲同工？無非一個在明處砸向制度建筑，一個在暗處腐蝕法治根基。兩個黨派半斤對八兩，誰又比誰強？所以拜登看似正義凜然的聲討，本質上不過是權力游戲中的又一輪過招罷了。

當然，拜登此次演講的重點不只是為了控訴特朗普，而是當下內布拉斯加州這個傳統(tǒng)紅州正在發(fā)生微妙變色，民主黨試圖在此實現(xiàn)翻盤奇跡。近期隨著美國地方選舉結果陸續(xù)揭曉，民主黨在地方的勢力開始反彈，他們由此看到希望，把拜登推出來，試圖借助他的個人形象，喚醒選民的懷舊情緒。此舉也意在向選民傳遞一個強烈信號：民主黨依舊擁有穩(wěn)定且具延續(xù)性的領導核心。

拜登慷慨激昂地表示：“美國人民正在向特朗普及其同伙發(fā)出信息：你們要明白，我們才是你們的主人，而不是你們的仆人”，“民主制度里沒有國王，但你們的行為讓國家蒙羞”。他還指責共和黨削減醫(yī)保項目、推高醫(yī)療成本，稱全美超過300家農(nóng)村醫(yī)院將被關閉。

現(xiàn)在美國醫(yī)保改革的戰(zhàn)火早已燒遍朝野，民主黨死死扛著《平價醫(yī)療法案》這面大旗，堅持為中低收入者續(xù)命醫(yī)保補貼，捍衛(wèi)“帶病投保”的底線，更要給岌岌可危的農(nóng)村醫(yī)院輸氧。如今全美300多家農(nóng)村醫(yī)院命懸一線的警報，成了他們最鋒利的武器。可共和黨人看得咬牙切齒：聯(lián)邦預算被醫(yī)保拖入泥潭，扭曲的市場催生藥價泡沫，他們高喊著要松綁監(jiān)管、削減補貼，讓“個人健康賬戶”成為新圖騰。

醫(yī)保談判僵持不下，政府停擺，美國兩黨派之間的明爭暗斗已然白熱化，這個時候對方任何的槽點都會被拿出來大做文章。因此民主黨也理所當然地抓住了特朗普修建宴會廳以及開萬圣節(jié)派對等問題大肆嘲諷，直言他“不僅砸向人民的房子，也砸向憲法、法治和我們的民主。”

這一點特朗普被罵也不冤，但兩黨惡斗的同時，醫(yī)療補貼現(xiàn)在成了政治博弈的籌碼，美國所謂的民主又將何去何從？兩黨只會在鎂光燈下賣力表演，只關心內斗的結果，誰會真正關心底層民眾的生死？

此外，這次拜登現(xiàn)身奧馬哈市預示著民主黨已經(jīng)開始為明年的中期選舉造勢了。

要知道，奧馬哈所在的第二國會選區(qū)，是在2024年倒向藍色的搖擺選區(qū)，此次拜登選擇這里，主要還為了測試一下“老派民主黨人”在中西部的號召力。倘若這片土地能堅守藍色陣營，那么，民主黨便有望在眾議院爭奪戰(zhàn)中打開突破口。

但這件事也明顯不會太容易，即便拜登在臺上慷慨陳詞，甚至不惜拿自身經(jīng)歷來博取同情，但是大家也看到了，他們并沒有提出任何具體的方案，一方面，單純情緒層面的號召，效果能有多大？另一方面，這是否也意味著民主黨內部的理念裂痕仍在擴大？

現(xiàn)在美國兩黨在醫(yī)保問題上的拉鋸戰(zhàn)，本質上是一場政治表演，雙方都清楚知道癥結所在，卻都不愿率先提出可能得罪利益集團的有效方案。對他們來說，在競選周期的壓力下，短期政治利益永遠優(yōu)先于長期制度改革。

然而美國社會真正需要的不是更多的政治表演，而是超越黨派利益的制度創(chuàng)新。在老齡化加劇、醫(yī)療技術成本上升的大背景下，如何構建既公平又可持續(xù)的醫(yī)療體系，這需要的是政治勇氣與智慧，而非競選話術與權謀算計。但就目前的情況來看，不管哪個黨派，都未真正把民生福祉當回事兒。

若要論及特朗普與拜登誰在真正摧毀美國，只能說，他們是以不同的方式，共同加速著這個進程。特朗普可以為了兌現(xiàn)競選承諾和塑造個人形象，不惜讓政府停擺，將關乎千萬人健康的醫(yī)保法案作為政治賭注，拜登則一邊痛陳民生之多艱，一邊在關鍵的奧馬哈演講中空談情懷與悲情，卻拿不出任何具體路線圖。他們的行動邏輯核心從來都不是國家的長遠福祉，而是如何在大選中俘獲關鍵選區(qū)，如何鞏固基本盤，如何將對手污名化。在這種邏輯下，醫(yī)療政策自然淪為黨爭的籌碼，民主的宏大敘事也僅僅是攻擊對方的修辭工具。

因此，美國政治的真正悲劇不在于誰勝誰負，而在于這種對立本身已經(jīng)窒息了解決問題的空間。當政治淪為權力爭奪的“真人秀”，當所有嚴肅的議題都被簡化為攻擊對方的彈藥，那么無論白宮的主人是誰，對民眾來說都一樣。

總之，現(xiàn)在美國制度的困境，遠非更換一位“演員”就能解決的，而美國的內斗更是一場名副其實的沒有贏家的權力游戲，最終需要付出代價的，永遠是底層的普通民眾！