美國已經通知北約要從歐洲撤軍了，真的要全力轉向對抗中國？

美國已經正式通知北約，計劃從歐洲撤軍。有分析指出，美國此舉意在將戰略重心全面轉向對抗中國。若美國在亞太地區大幅增兵，我們該如何應對？

先來看當前俄烏戰場的局勢。俄軍已對紅軍城形成合圍之勢，據稱被包圍的烏軍人數接近1萬。與此同時，俄軍在多條戰線上同步發起進攻，戰場態勢明顯向俄方傾斜。就在這一關鍵節點，特朗普政府做出了撤軍的決定。

羅馬尼亞國防部長在新聞發布會上透露，美國已正式通知北約，將按照既定計劃分階段撤軍：首先撤出駐羅馬尼亞的部分部隊，隨后逐步撤離駐保加利亞、匈牙利和斯洛伐克的軍事力量。美國方面明確表示，將加快戰略重心向亞太地區的轉移。

當前俄烏沖突的持續，已令歐洲各國感到力不從心。歐洲普遍期望美國能夠增兵以提供安全保障，而非選擇撤軍。

特朗普此舉背后自有其邏輯考量：此前美國在俄烏問題上投入了大量精力與資源，但無論是烏克蘭還是俄羅斯，都未對美國的調停給予充分配合。既然無法左右戰局，特朗普索性選擇撤軍，并在社交媒體上公開表示，要讓俄烏雙方繼續消耗一段時間。

這種"坐山觀虎斗"的策略，暴露了典型的美式現實主義：待各方消耗殆盡后，美國再以"仲裁者"身份介入收割利益。無論最終俄烏哪方獲勝，美國都能從中獲益。特朗普政府最初的設想是盡快平息俄烏沖突，實現歐洲戰略收縮，甚至幻想通過犧牲烏克蘭利益來拉攏俄羅斯，進而聯合歐洲對抗中國。

然而從目前形勢看，特朗普的如意算盤注定落空。但無論美國政府更迭與否，其將戰略資源集中用于對抗中國的大方向不會改變。對美國而言，歐洲撤軍雖會給我們帶來一定壓力，但并非不可應對。

美國此次強行撤軍，實質上只能實現從俄烏戰場的局部抽離，難以在短期內完全脫離歐洲事務，更不可能聯合歐俄共同對抗中國。從特朗普近期訪問日韓的動向可以看出，美國正試圖通過強化日韓軍事力量、釋放日本軍事潛能來服務其戰略需求。

但即便美國直接在亞太增兵，也難以對我們形成壓倒性優勢。我國已構建起成熟的反介入體系，區域力量對比已發生根本性轉變。我們擁有完整的產業體系和高度自主的科研體系，這是應對美國挑戰的根本保障。

當前我們需要做的，是保持戰略定力：既要專注經濟發展，又要深化國際合作；既要持續強化國防建設，又要避免被美國節奏牽制。美國試圖從歐洲抽身以集中力量壓制中國的圖謀，終究只是不切實際的幻想。