黃金稅風波：水貝商家竟用現金免稅，買家小心違法！

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創作不易，感謝您的支持。

我走訪了深圳水貝，眼前是一塊塊金店門臉在燈光下閃著冷冽的光。屏幕上，投資金和首飾金被清晰分列，投資金大約在940元/克，首飾金1056元/克，價差直觀地告訴人們錢到底花在哪兒。商家說話都帶著疲態，像是這輪稅改把整條供給鏈的節奏打亂了。

金料是核心原料，上游黃料斷供的情況正在放大。尚金源黃金負責人直言：進新的黃料現在非常困難，上游廠商一旦庫存清空，補料就成了重大難題，市場要等到政策和需求穩定后再重啟。節奏一旦斷了，連帶著下游的加工與批發都受波及。為了應對突如其來的成本上升，有商家選擇“現金交易可免稅”的路徑，但這條路并不穩妥，風險藏在暗處。

一句話的現場感來自細節：有店員悄聲告訴我，現金交易能省下稅，但如果稅務部門來查，可能要補繳。更有商家把手頭的庫存說成“要是賣完這批就放假回家”，他們的表情里有疲憊，也有對未來的不確定。

來到成都梨花街，櫥窗里多了幾分謹慎的氣息。這里是西南重要的黃金集散地，人人都在關注價格和政策。走進一家老牌金店，店員給出的基礎金價是988元/克。若現金支付且購買量較大，每克可優惠50元；但如果需要正規發票，每克還要再加價70元，最終到1058元。另一家店則給出不同的組合：基礎價988.5元/克，現金支付沒有優惠，開票價格拉到1090元/克。

披露的細節很直白：現金與發票帶來的價格差，幾乎覆蓋了稅費與開票成本。大多數店員表示，稅務監管趨嚴，明碼標價成為新常態。顧客中不乏抱著“佩戴現貨、不開票更劃算”的想法，這樣的需求在梨花街顯得并不少見。話題在網絡上也引發熱議，現場人流在下午時段明顯回暖，但議論的主題已經從單純的“買不買”轉向“合規與現金交易的取舍”。

網友和媒體也把另一種曲線購金的方式推向風口：銀行銷售的金條價格通常低于實體店飾金價格，且暫未納入此次稅改的范圍。有人購買金條后交給熟練的手工藝人加工成項鏈、手鐲、戒指，成本對比驚人。北京的芳芳告訴我，二人婚禮的80克“三金”按常規算下來要將近10萬元，但銀行金條的價格卻在7萬多，省出近兩萬元。她說，銀行金條很緊俏，常常顯示缺貨，補貨信息要提前關注。

加工環節的成本并不高，但有一個小缺口：加工過程中會有少量黃金損耗。芳芳還坦言，整個流程要全程在場監督，避免過度損耗。她的經驗在網絡上被大量傳播，眾多網友把“銀行金條+私人加工”的做法視為聰明省錢的一種方式，甚至引發民間黃金加工熱潮。

杭州的周師傅也證實這一趨勢，訂單量暴增。簡單的素圈手鐲、基本項鏈 per克工費在20-30元之間，若涉及鑲嵌、鏤空、雕花等復雜工藝，工費上升到50-80元/克左右，和稅費相比并不算高。這也是不少人愿意采用“曲線購金”的關鍵原因。

對這一切，法律風險并非空穴來風。陜西恒達律師事務所的趙良善說法直截了當：現金支付并不開具發票，屬于偷稅漏稅的風險行為。若被稅務機關點名，補繳稅款、甚至追責都在所難免。對于消費者，若參與這樣的交易，需警惕被牽扯到可疑交易，涉及洗錢等違法活動的風險，當事人可能被要求配合調查。

銀行買金條再交給私人加工成首飾的路子，同樣隱藏稅務風險。加工成首飾后銷售，按規定需要繳納增值稅；若將金條用于非投資用途加工后銷售，仍屬應稅行為。消費稅方面，金銀鉑鉆首飾在零售環節征收5%消費稅，受托加工方屬于消費稅納稅人，可能將稅負轉嫁給消費者。若不繳稅就銷售，后續的追稅和罰金不可小覷。

現金交易若牽涉大額，會觸發央行規定的反洗錢監管。單筆或日累計現金交易超過10萬元，需進行客戶身份識別并提交大額交易報告。稅務與反洗錢的雙重壓力，讓“省錢”這條路并非沒有代價。

市場之外，輿論的走向也在拐點上拉扯。網傳的“水貝商家最早回家過年”的梗，暴露出行業在新政下的焦慮與無奈。有人說，稅改像一只無形的手，抹平了過去的利潤空間；也有人覺得，規范市場、打擊逃稅，是向著更健康方向邁進。對街頭攤位和小店主而言，這些變化意味著更高的合規成本和更低的周轉速度。

回到現場，我嘗試把不同聲音拼成一個真實畫面：一邊是價格戰、現金優惠、店門前的排隊與談判；另一邊是風險提示、合規成本、監管尺度和公眾對洗錢、偷稅的擔憂。誰在為消費者謀利？誰在為市場的長期健康負責？水貝的商家在討論如何活下去，梨花街的同行則在評估風險與機會的邊界。公眾的關注點，也在從“買到手”的即時滿足，轉向“賺到不虧、合規可持續”的更大命題。

作為新聞工作者，我愿把真實的細節、當事人的聲音和監管者的態度一并擺在桌面：市場價格、現金交易的潛在稅負、銀行金條與私人工藝的成本與風險，以及對個人的反洗錢與稅務合規要求。這不是道德說教，而是現實狀況的清晰呈現。公眾在選擇時需要知道所有可能的成本與風險，別讓一次“省錢”的沖動把自己推向法律與合規的邊緣。

您怎么看？