官方回應(yīng)是否獎勵發(fā)現(xiàn)紅旗橋險情人員，四川阿壩紅旗橋垮塌！

11月11日下午4時10分，四川阿壩州馬爾康市的山谷間響起巨響。

國道317線紅旗特大橋右岸山體突發(fā)滑塌，300余萬立方的滑坡體裹挾著土石奔涌而下，約130米長的引橋被瞬間沖垮，橋體墜入足木足河，騰起的巨大煙塵籠罩了整個河谷。

這段驚險視頻在網(wǎng)絡(luò)迅速刷屏，網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)了一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

河中間高達172米的主橋竟紋絲不動，穩(wěn)穩(wěn)矗立在河道中央。

官方隨后通報揭開真相：

大橋垮塌的真正元兇是庫區(qū)水位變化引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，而非橋梁質(zhì)量或設(shè)計問題。

作為雙江口水電站庫區(qū)的復(fù)建工程，紅旗橋今年1月才完成主跨合龍，5月電站首次蓄水后，庫區(qū)水位進入周期性升降階段，反復(fù)的浸泡與沖刷讓本就脆弱的山體逐漸失穩(wěn)，最終引發(fā)滑塌。更令人揪心的是，從11月10日15時巡查人員發(fā)現(xiàn)10厘米寬的路面裂縫，到11日下午山體滑塌，地質(zhì)風(fēng)險的爆發(fā)僅用了不到24小時，其突發(fā)性遠超常規(guī)預(yù)判。

紅旗橋垮塌事件曝光后，評論區(qū)的爭論直指災(zāi)害應(yīng)對的核心命題。

一部分網(wǎng)友緊盯追責(zé)”焦點，剛合龍10個月就垮了，施工有沒有偷工減料？

地質(zhì)評估是不是不到位？

庫區(qū)蓄水的影響早該預(yù)判到，為何沒提前加固？

甚至有人翻出項目過往爭議，質(zhì)疑工期壓縮、防護工程未達標(biāo)準(zhǔn)等問題。

但更多網(wǎng)友的視角更顯理性，紛紛為預(yù)警機制和巡查人員點贊。

主橋紋絲不動已經(jīng)說明質(zhì)量沒問題，地質(zhì)災(zāi)害是不可抗力，24小時內(nèi)突發(fā)滑塌，換誰都難完全預(yù)判，關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)險情后反應(yīng)夠快，必須獎勵巡查人員，是他們的細(xì)心救了無數(shù)人，比事后追責(zé)有意義多了。

有網(wǎng)友對比2024年陜西丹寧高速垮塌62人遇難的悲劇，直言零傷亡的背后，是巡查人員的責(zé)任心在兜底，這種‘防患于未然比啥都重要”。

提前預(yù)警才是守護生命的第一道防線。

地質(zhì)專家也發(fā)聲：

川西高山峽谷本就是地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)，處于龍門山斷裂帶的紅旗橋區(qū)域，70%面積存在滑坡隱患，庫區(qū)水位變化更是加劇了風(fēng)險，這種復(fù)合型災(zāi)害的預(yù)判難度極大。

梳理近年來的地質(zhì)災(zāi)害案例，更能凸顯紅旗橋事件中預(yù)警的珍貴。

2023年甘肅積石山地震中，某鄉(xiāng)村的巡防員憑借經(jīng)驗提前察覺異常，挨家挨戶敲門轉(zhuǎn)移群眾，讓整村人躲過房屋坍塌，而2022年貴州某山區(qū)因未及時發(fā)現(xiàn)邊坡裂縫，突發(fā)滑坡導(dǎo)致3棟民房被埋，造成多人傷亡。

一正一反的案例證明，在災(zāi)害面前，早一秒發(fā)現(xiàn)，就多一分生機。

說到底，網(wǎng)友熱議的是否獎勵，本質(zhì)是對責(zé)任心的認(rèn)可與珍視，爭論的追責(zé)與預(yù)警，核心是希望建立防重于治的災(zāi)害應(yīng)對理念。

希望紅旗橋事件能成為一次警醒：

職能部門應(yīng)加大對山區(qū)交通、庫區(qū)周邊的隱患排查力度，配備更完善的監(jiān)測設(shè)備；更要弘揚巡查人員的責(zé)任精神，讓防患于未然的理念深入人心。

畢竟，在災(zāi)害面前，再多的事后追責(zé)，也不如一次成功的提前預(yù)警，再精密的設(shè)計，也離不開日常巡檢的守護，這難道不是災(zāi)害應(yīng)對最樸素的真理嗎？