突發(fā)！美國開始介入了，鄭麗文參加統(tǒng)派活動，赴大陸前先被美約談

11月1日鄭麗文就任國民黨主席之后，雖然強調“以和平與穩(wěn)定為優(yōu)先”，但未公布具體的對大陸政策或行程安排。11月8日，鄭麗文參加島內(nèi)統(tǒng)派團體活動，在祭拜多名因白色恐怖就義先烈的時候，她強調希望“兩岸和解、兩岸和平”，隨后現(xiàn)場爆發(fā)出“我們都是中國人”的呼聲。

不過，在參加完臺北馬場町活動后，鄭麗文很快就被美方約談。據(jù)多家臺媒報道，美國所謂“在臺協(xié)會（AIT）”處長谷立言即將與鄭麗文會面，要“談談防務特別預算的問題”。

AIT的“制度性接觸”

前不久隨著福建艦的服役，如今島內(nèi)尋求統(tǒng)一的聲量越發(fā)加大，兩岸統(tǒng)一進程正在加速，美國顯然有些坐不住了。

對于美國來說，這個會談內(nèi)容非常重要，在特朗普政府的美國戰(zhàn)略中，相比于戰(zhàn)略價值，如何從臺灣地區(qū)榨取更多利益的才是美國政府更關心的。

臺灣《上報》網(wǎng)站披露，AIT希望了解國民黨對軍購案及防務特別預算的立場和態(tài)度。美國“在臺協(xié)會（AIT）”對于臺媒報道內(nèi)容并未否認，而是以一貫地所謂“定期與跨政治光譜的領袖交流”。

表面上看這像是例行溝通，但資深媒體人董智森一針見血指出：美國真正關心的，并不是臺島的防務是否安全，而是那筆高達9495億元新臺幣的預算能不能按時“進賬”。

近幾年，民進黨賴清德堅持“倚美謀獨”“以武拒統(tǒng)”，每年島內(nèi)的軍費支出預算高得離譜。2025年，防務預算達到6479億元新臺幣，占GDP的2.45%，人均近3萬新臺幣。在華盛頓的施壓下，民進黨更放話要在2030年前把軍費提高到GDP的5%。這在全球范圍內(nèi)，已經(jīng)接近戰(zhàn)時標準。

所有人都知道，所謂防務費就是變相交給美國的“保護費”，換句話說，美國在賴清德這里很容易獲取到更多的利益，這筆錢民進黨愿意交，但眼下的國民黨可不一定愿意。

鄭麗文當選之后就曾公開表示，臺島不是提款機，美國對臺防務的要求“遠超臺島能合理承擔的范圍”。她還強調，如果兩岸能維持和平穩(wěn)定，就沒必要搞軍備競賽。

按照慣例，臺島防務預算雖然是民進黨拍板決定，但最終還得過立法院這一關。然而如今立法院藍營占了關鍵席位，國民黨掌握立法會主導權。而這意味著，如果鄭麗文堅持理性路線，帶頭對防務預算“踩剎車”，那美國的算盤就要落空。而且最重要的是，鄭麗文不僅公開質疑了軍購費用，還強調希望與大陸有更多的互動。

尤其她近日還出席參加了在臺北馬場町紀念公園舉辦的“1950年代白色恐怖秋祭追思慰靈大會”，要知道臺北馬場町紀念公園也是吳石、朱楓、陳寶倉、聶曦這些烈士最后的歸宿。

而且主辦方提出的活動歷史是“銘記歷史、緬懷先烈、兩岸同心、振興中華”，鄭麗文明確表態(tài)要祭拜吳石將軍，還強調推動兩岸和解、兩岸和平，這個舉動背后不僅僅是個人表達，更像是在試探兩岸歷史認同的底線，為兩岸未來留一線希望。

而這恰恰戳中了美國最怕的點：一旦臺海降溫，美軍售、軍事部署、戰(zhàn)略借口全都會受影響。美國對臺海的核心利益，歸根到底壓根不是什么“民主”或“安全”，而是地緣與金錢。只要兩岸保持緊張，美國就能在島內(nèi)賣軍售武器、賺軍費；而一旦出現(xiàn)緩和，美方的這一整套“臺海產(chǎn)業(yè)鏈”就會崩塌。

所以這次AIT立即主動約見鄭麗文，看似“例行溝通”實則是在借機敲打她：不要輕易動搖既定的“防務共識”，尤其不要在立法院動手砍“特別防務預算”。

真正的“大考”出現(xiàn)

這次會談對鄭麗文來說無疑是一場大考。

國民黨前“名嘴”邱毅的話更是直接，他認為AIT這次見鄭麗文，“明面上是關心態(tài)度，實質上是要施壓”，要她“別反對，也別太靠近大陸”。用他的話說，美國就是在告訴臺島——“要當美國的狗，但得自己準備狗糧”。

這句話雖然刺耳，但很形象。過去幾年，美國以“安全”為名向民進黨兜售了大量武器，從F-16V戰(zhàn)機到岸防導彈，再到彈藥擴充計劃，幾乎樣樣開天價。更重要的是，很多項目要等到幾年甚至十幾年后才交付。

“臺島敢砍預算，美國的利益就會直接受損”這就是為什么，美國對民進黨一貫“放任”，對國民黨卻頻頻“施壓”。而鄭麗文上任不過幾個月，美方就忍不住出手，說明他們的焦慮已經(jīng)到了明面化的程度。

事實上，無論白宮還是五角大樓對外表述都指向“維護臺海和平與現(xiàn)狀”，反對單方改變；國會與行政部門在對臺軍售、聯(lián)合訓練等方面的共識，也集中于“讓臺海沖突變得更不值得”。這既非為某一黨站臺，也不是為統(tǒng)一或獨立背書，而是用一種迂回的“避免戰(zhàn)爭、延長緩沖”的戰(zhàn)略工程，得以長期對臺販賣軍售武器。

如果鄭麗文推動兩岸黨際接觸、探索低敏感議題（如經(jīng)貿(mào)、公共衛(wèi)生或災害救援），短期有助于降低臺海風險誤判，甚至美國還會表示“理解”；但如果鄭麗文釋放政治或軍事互信的信號，AIT就會快速介入溝通，通過制度化接觸確保“門檻與紅線”清晰。

如果鄭麗文對防務預算表達支持的話，這無疑就是在支持賴清德當局“以武拒統(tǒng)”的路線，而這與她對外所宣傳的堅守“九二共識”以及反對“臺獨”的立場就相悖了，屆時以賴清德為首的民進黨必然發(fā)動輿論攻擊鄭麗文“雷聲大雨點小”“其實跟朱立倫沒什么兩樣”。

而且這樣一來，大陸方面勢必也會對鄭麗文的態(tài)度發(fā)生轉變，鄭麗文口口聲聲說的要維護兩岸和平，最終也會因為她的言論化為泡影。

但假設鄭麗文能在美方面前堅持自己的立場，反對防務預算，雖然美國會借此打壓國民黨，賴清德當局則會趁火打劫圍堵，還可能會失去一部分支持者，在一定程度上對應上洪秀柱那句“喝苦咖啡”。

但是她其實卻能鞏固住島內(nèi)希望和平，推動兩岸對話的民眾的訴求，未來她在黨內(nèi)和社會上的影響力只會更大。現(xiàn)在島內(nèi)社會對軍備競賽的質疑聲越來越多，民眾也越來越關心和平穩(wěn)定，只要鄭麗文保持初心，島內(nèi)她的民調支持率只會越來越高，從長遠來看，這不僅有利于兩岸和平，也會讓美國插手臺海事務的可能性變得越來越低。

她能不能抓住這次機會，成為兩岸和平的推動者，確實值得繼續(xù)觀察。但不管怎么說，無論鄭麗文對于防務預算秉持什么樣的立場，都無法影響臺海統(tǒng)一的進程。