硬扛中國39天，高市終于改口：只有美國打上門，才符合存亡危機？

12月16日，高市早苗在參議院上突然轉口風，稱“除了美國，他國基本不符合日本認定存亡危機的條件”。

這番話一出，不僅打臉了她自己此前的強硬表態，也讓整個臺海局勢的輿論風向發生了微妙變化。

那么高市為何改口？是被中國打服了，還是另有所圖？

高市頂不住了？

11月7日，高市早苗一番錯誤涉臺言論，將日本推上了臺海問題的前臺。

高市的話，表面上說是臺海有事，可能構成日本危機狀態，但實際上，是釋放出日本可能以集體自衛權形式介入臺海沖突的信號。

中國反應極其迅速，外交部連續發聲，要求撤回錯誤言論，并嚴正指出臺灣問題屬于中國內政，日本無權干涉。

中方沒有選擇爭吵，而是直接動手，旅游預警發布，54萬張赴日機票被取消，結果就是日企股價暴跌，旅游、餐飲、航空行業連帶沖擊。

與此同時，解放軍開展了一系列的軍事演習，而這些措施形成了一個清晰的信號，如果日本想要試圖介入臺海，就要付出代價。

與此同時，中方的這些措施，在日本國內也引發了劇烈震蕩，12月15日，大批民眾包圍高市官邸，喊出口號要求撤回發言并反對軍擴。

在野黨議員廣田一則在國會中揭露，高市的說法根本沒有出現在政府文件中，屬于脫稿演出，嚴重誤導國會和民眾。

高市此舉被指是“誤國誤政”，甚至被日媒點名是在“刻意挑釁中國”，目的是制造緊張，為追加軍費與修憲爭取民意支持。

在這一連串內外夾擊下，高市終于在12月16日放軟口氣。

她不再提臺灣，只說“除美國外，他國構成存亡危機的可能性非常有限”，并強調“不會預設對象，將根據個別情況判斷”。

她的這番說法表面看似模糊，其實就是徹底退了一大步。

因為這相當于她拐著彎承認，臺灣事件并不符合日本啟動存亡危機事態的條件。

問題是，她為什么突然變了口風？是經濟壓力太大，還是政治壓力讓她騎虎難下？

“認慫”背后藏著算盤

高市的這次“改口”，并不是簡單的道歉或退讓，很大程度上是一種技術性撤退。

要知道，她仍然沒有撤回11月7日的激烈表態，只是換了種說法繞了過去。

高市知道，如果正面道歉或承認錯誤，不但會被在野黨追責，甚至可能引發內閣危機，所以她選擇用模糊的語言來掩蓋立場轉變。

但即便她話說得再含糊，核心意思已經說得很清楚了，日本不敢再將臺灣問題牽扯到日本所謂的存亡危機事態，尤其是在沒有美國明確表態的情況下，不敢單獨在臺海方向冒進。

然而高市的松口，并不能讓人放松，令人警惕的，是她背后那張更大的政治圖紙。

要知道，就在高市改口的同一天，日本議會通過了追加1.1萬億日元的防衛預算，加上此前的9.9萬億，整個防衛開支達到GDP的2%。

這說明，盡管高市在言辭上后退了，日本政府在行動上卻并沒有停下擴軍的腳步。

與此同時，日本防衛省還宣布加快在沖繩北大東島部署移動雷達部隊，以此強化對中國海空力量的監視能力。

這些軍事動作顯然早有準備，并非臨時決定，可見高市改口只是緩解日本壓力的一種手段，其實幕后布局還在進行。

而在經濟層面，日本政府正在嘗試引導民眾接受“安全換代價”的邏輯，通過制造外部威脅獲取國內對軍費擴張的支持。

從策略來看，高市并沒有真正退場，而是換了個方向繼續往前推進。

更關鍵的是，高市所謂美國與日本存亡危機的關系，不排除是想要將美國也拉下水。

想拉美國下場？

值得注意的是，近日岸田文雄又給高市出主意了，而且從內容來看，這份計劃的主要目標，似乎就是把美國“拉下水”，讓美國在臺海或釣魚島方向明確站隊。

岸田清楚，日本自己打不過中國，必須靠美國這個后臺撐場子。

他設計這套綁架戰略，就是要制造出一種“中日沖突已不可避免”的假象，逼美國提前介入。

另一方面，在臺海問題上，高市已經試過一次，結果被中方反制壓了下來，所以現在，他們把目光轉向了釣魚島。

據悉，幾天前日本一個地方會議，竟然通過了一份要上釣魚島插標的意見書。

眾所周知，釣魚島是中日之間的爭端，但中方早已明確表示擁有主權，且有歷史鐵證和國際文件證明。

而日本則想借釣魚島問題制造摩擦，試探中國底線，也試探美國是否愿意出面。

如果中國在釣魚島采取執法行動，而日本故意派海上保安廳或自衛隊應對，就可能激化為軍事摩擦。

一旦局勢升溫，美國作為日本安保同盟國，就必須做出回應，即便美國不出動，也要表態支持，提供武器、技術、情報等協助。

這就足以讓日本完成軍備升級、憲法修正、政策轉型的目標。

所以，高市的改口并不意味著安全來臨，而是日本戰略重心的轉移。

結語

高市改口表面是“退讓”，實質是“轉向”，她承認臺灣事件不符合日本行使自衛權條件，是對中國持續反制的回應。

但背后的計劃并沒有停下，反而在釣魚島方向準備新一輪試探。

中國必須高度警惕日本的戰略調整，繼續在外交、軍事、經濟三線保持壓力，防止局勢被對方引向新一輪對抗。