打？奉陪到底，聯合國爆發激戰，中方開始算賬，第一個收拾美國

別以為聯合國里天天就是握手言和，有時候那吵起架來，可比咱想的激烈多了。就在前幾天，2025年11月6日，安理會開會，主題是“和平”——“氣候安全”。

可這“和平”沒持續幾分鐘。美國代表話筒一開，就沒安好心，矛頭直指中國，陰陽怪氣地說我們為了發展經濟，搞出了大量的污染。那架勢，活脫脫把自己打扮成了“環保榜樣”，就差給自己發個小金人了。

現場氣氛瞬間就冷下來了。

這帽子扣得，可真是又大又沒水平。但凡做了點功課，都說不出這么不過腦子的話。

輪到中方發言，咱們的常駐聯合國副代表耿爽，連眼皮都沒多抬一下，直接開始“算賬”。

這可不是吵架，這是擺事實、亮數據。耿爽直接甩出兩個核心問題：

1. 算人均：你美國人均排放多少？中國人均排放多少？中國遠遠低于美國。你一個“大塊頭”吃飽喝足了，反過來指責一個正在長個子、但吃得比你少得多的人吃太多，這道理說得通嗎？
2. 算總賬：咱們聊聊歷史累計排放。從工業革命開始，誰排得最多？美國穩居第一。地球變暖這口大鍋，到底是誰燒起來的？這筆歷史總賬，美國想賴是賴不掉的。

耿爽這番話，擲地有聲。他根本沒給對方留任何玩文字游戲的空間，直接用數據把美國的“榜樣”外衣給扒了。

什么叫“激戰”？這就是。這不是口水戰，這是用事實當炮彈，在全世界面前，把賬一本一本地算清楚。

耿爽最后那句話說得更狠：“中國不接受沒有根據的指責，更不會被動背鍋。”

翻譯過來就是：想打？奉陪到底。想甩鍋？門兒都沒有。這筆賬，今天咱們就得算算清楚，第一個就得從你美國開始算！

為什么說第一個就收拾美國？

朋友們，千萬別以為美國這次是“一時糊涂”才說出這種話。他們精明著呢，這套“賊喊捉賊”的劇本，他們演了不是一天兩天了。

為什么說中方這次是“算賬”？因為我們算的，不僅是排放的賬，更是美國背信棄義、言而無信的“信用賬”。

耿爽當場就點破了：美國兩次退出《巴黎協定》！

大家還記得吧？特朗普時期，美國不僅自己跑了，還滿世界嚷嚷，說氣候變化是“騙局”。這種把全球共識當兒戲，想來就來、想走就走的行為，還有半點大國擔當嗎？

這就是美國在氣候問題上的真實面目：精致的利己主義者。

他們談環保，從來不是為了地球，而是為了自己的利益。當環保能當成工具打壓別國時，他們就舉起“環保大旗”；當環保需要自己勒緊褲腰帶時，他們就立馬翻臉不認人。

更有意思的是他們國內的騷操作。

特朗普時期，環保署（EPA）差點被“清洗”了，計劃裁掉近四千人。科學家們辛辛苦苦做的氣候報告，被壓著不讓發，生怕里面的“氣候變化”這樣的詞刺了某些人的眼。環保署網站上關于“清潔電力計劃”的內容，一夜之間就“悄悄不見了”。

為什么？因為背后有金主爸爸不高興。

那些化石能源的巨頭，比如科氏工業集團這樣的頁巖油氣大佬，可都是特朗普的“鐵哥們”。你搞環保，斷了人家的財路，那還了得？

于是，我們看到了魔幻的一幕：美國一邊在國際上指責別人“污染”，一邊在家里給化石能源“松綁”。阿拉斯加2300萬英畝的國家石油儲備區重新開放，油氣開采特許費往死里降。

為了讓這些開采“合規”，他們甚至試圖修改《瀕危物種法》，把破壞棲息地說成“不傷害”。這是什么概念？這是告訴全世界：為了挖油，鯨魚和海龜的死活，我們不在乎。

內部撕裂，信譽破產

你以為這就完了？更可笑的是美國的政治極化。

在美國，氣候問題早就不是科學問題了，它是個政治問題，是民主黨和共和黨互相攻擊的“彈藥”。

最典型的例子，加州高鐵。

這項目本來是綠色交通的典范，搞好了每年能減少150萬噸的碳排放。加州（民主黨地盤）辛辛苦苦建了16年，花了150億美元，軌道和橋梁都弄了五六十座了。

結果呢？因為加州是民主黨的地盤，聯邦層面（特朗普時期）就把它當成了“眼中釘”。聯邦資金說收回就收回，兩次一共41.75億美元，直接給你釜底抽薪。

這跟技術沒關系，跟經濟也沒關系，純粹就是黨爭。

你看看，一個連自己國內的綠色項目都能因為黨爭掐死的國家，一個內部為了選票和利益集團撕裂到這種程度的國家，它有什么資格站在聯合國，去指責一個正在全力推進“雙碳”目標的國家？

它所謂的“榜樣”，不就是個天大的笑話嗎？

世界的眼睛是雪亮的

美國這套“雙標”玩得溜，但世界人民不傻。

在安理會吵完，其他國家的態度也很有意思。

巴西總統盧拉直接說：反對將氣候問題政治化。 法國總統馬克龍強調：必須遵守《巴黎協定》。 哥倫比亞、智利的領導人更不客氣，指責特朗普是“氣候騙子”。 英國首相斯塔默也感嘆，好不容易建立的氣候共識，就這么被撕裂了。

就連聯合國秘書長古特雷斯都看不下去了，敦促發達國家：“別再只說不干了，拿出實際行動來！”

大家看明白了吧？美國這次在聯合國的發難，非但沒占到半點便宜，反倒是“自取其辱”，把自己在氣候問題上的虛偽和不可靠，又一次在全世界面前展覽了一遍。

反觀中國，耿爽的回答里有三個詞：底線、數據、合作。

底線是態度：我們不怕對話，但必須講事實、講規則，想甩鍋給我們，沒門。數據是證據：我們每一步轉型都走得很艱難，但我們有目標、有計劃，一步一個腳印在做。合作是途徑：氣候治理是全球問題，我們的大門一直是敞開的，但合作的前提是平等和尊重，不是高高在上的指責。

COP30（聯合國氣候變化大會第30次締約方會議）馬上要開了，時間不等人。

美國如果還沉溺在“世界第一”的舊夢里，以為靠著嗓門大、玩點政治手段就能轉移矛盾，那它失去的，將不僅是道德高地，更是整個國家的國際公信力。

這場“激戰”，中國打得漂亮。我們不是在吵架，我們是在給這個世界講道理，是在幫某些“健忘”的國家，把它們欠下的歷史賬，一筆一筆地算清楚！