「在文字中證道。——唐淚」
筆者偶然看到一個表格。
上面陳列了,上世紀九十年代四大天王的香港樂壇重要歌手獎。
具體來說,包括TVB的最受歡迎男歌手和亞太最受歡迎男歌手、港臺的最佳男歌手和全球華人最受歡迎男歌手、商臺的叱咤男歌手金獎、新城的勁爆男歌手和亞洲勁爆男歌手,以及四臺聯(lián)頒的傳媒歌手大獎。
以總數(shù)來說,劉德華一騎絕塵,張學友次之,然后是郭富城和劉德華。
這當然是實情。
但究竟該如何看待,四大天王在上世紀九十年代的樂壇重要榮譽?
且并不僅限于歌手獎。
![]()
爭端很容易看見。
諸如誰拿獎更多,誰的獎以及哪種類型的獎更重要,拿到的人就沾沾自喜,轉(zhuǎn)而鄙視沒拿到的,不一而足。
這些爭端與態(tài)度,有沒有問題?
筆者認為有。
比如TVB的金曲金獎。
從獎項設計的初衷來說,TVB方面是準備將這個獎,打造成為“專業(yè)”的代名詞,并在實際操作中,以“壓軸大獎”稱之。
它當然是不折不扣的香港樂壇大獎。
但以獎項本身來說,它只是當年十大勁歌金曲入圍歌曲中的一首,而從作詞、作曲、唱功等角度來說,是不是一定會比其他入圍甚至沒有入圍的歌曲更佳,甚或說是不是能代替唱功的評判?
這其實并沒有什么邏輯。
![]()
不如就來說說唱功。
張學友可謂天賦異稟,嗓音渾厚又不失磁性,所以出道就以唱爆紅,直到1996年之后,才因嗓音質(zhì)感不足而開始走下坡路。
但你不能說,他唱得不行,功力一直都在。
比如直到2014年,他還能交出來《醒著做夢》這種難度爆表的作品。
這確實要服氣。
黎明聲底較厚,但力量感頗有不足,且隨著年齡增長漸弱,過于內(nèi)收而不敢上行。
劉德華應該是四人里面,嗓音天賦最弱的一個,但他在音準和穩(wěn)定度上都比較優(yōu)秀,這不可不見。
最后說郭富城。
他除了音色非常態(tài)渾厚型之外,在音質(zhì)、音域?qū)挾取⒋判浴⒐缠Q與技巧等層面,其實都與張學友相當接近。
且其音樂作品不但風格多樣,也難度極高。
就如隨手列出來《純真?zhèn)髡f》、《只因擁有你》、《紅色小夜曲》、《跳舞大王》和《唱下去》等等,劉、黎二人無論如何不可接招,張學友估計都只能選擇性嘗試。
這其實很出人意料。
![]()
該如何從音樂作品判斷唱功?
筆者講過很多次,大略應該包括音準、氣息、咬字、共鳴、假聲、顫音、歌曲難度乃及情感與情緒的化用等等。
而這些東西,就需要認真傾聽和體察,尤其需要反復比對現(xiàn)場表現(xiàn)。
說回金曲金獎。
1995年郭富城《純真?zhèn)髡f》對張學友《離開以后》,1996年郭富城《聽風的歌》對黎明《情深說話未曾講》,1997年郭富城《愛的呼喚》對黎明《只要為我愛一天》,孰強孰弱?
不絕對,但歌曲不會說謊。
其實也無意臧否獎項的花落,只針對以獎代替實力評價而罔顧作品的言辭。
此其一。
![]()
說回開篇談到的歌手獎。
以總和統(tǒng)計來說,劉德華十九座、張學友十六座、黎明九座而郭富城六座。
這個數(shù)量差距,頗有點觸目驚心。
但認真來說,港臺最佳男歌手就是個被忽略的存在,新城勁爆和亞洲勁爆根本就不入流,TVB的亞太最受歡迎男歌手獎,自設立之日起就是實打?qū)嵉陌参开劊^四臺聯(lián)頒傳媒歌手大獎,根本就是比誰拿獎多。
何來什么說服力?
再以1993年至1998年四大天王同臺為界,結(jié)果就更不一樣。
以筆者所見,只有當這些“水分”被過濾掉,或才能真正認識到,什么叫四大天王。
虛名其實沒什么實質(zhì)意義。
此其二。
![]()
余者或不須言。
以一個多次闡述的觀點作結(jié)。
人皆有爭雄之心,但應光明磊落,拿獎該恭喜,但不應以此鄙視他人。
天王即傳奇。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.