拒絕歐洲組建G8，再拒美國組建G2，中國不是傲嬌，而是早看清形勢

當美歐接連以組建 “G2”“G8” 為由向中國伸出橄欖枝時，國際社會紛紛猜測中國的應對。彭博社 2024 年 11 月獨家報道，法國總統馬克龍正推進一項重要外交計劃 —— 邀請中國參與 2025 年在法國舉辦的七國集團（G7）峰會，并探索將 G7 擴員為包含中國的 “新 G8”，該提議已得到德國政府 “總體支持”，但美歐雙方均對中國是否接受心存疑慮。此前，美國曾多次釋放構建中美 “G2” 的信號，試圖將中國納入其主導的全球治理框架。

面對這兩場看似充滿 “合作誠意” 的外交動作，中國外交部以明確立場予以拒絕。這并非出于 “傲嬌”，而是中國基于對全球格局演變、陣營化危害及自身戰略定位的深刻認知 —— 無論是 G2 還是 G8，本質都是少數國家主導的 “排他性小圈子”，與世界多極化趨勢、全球南方利益及中國外交理念完全相悖。

歐洲的 “G8 算盤”

馬克龍提出的 “新 G8” 構想，根源在于歐洲長期存在的戰略焦慮。這種焦慮的種子早在特朗普政府時期便已埋下，當時美國頻繁提及中美 “G2” 概念，甚至將雙邊會晤直接稱作 “G2 會議”，這讓長期依附美國安全體系、卻渴望提升外交自主性的歐洲陷入 “被邊緣化” 的擔憂。歐洲清楚，在全球權力格局調整中，若不能找到新的戰略支點，自身在國際事務中的話語權將持續下滑。

G7 的發展軌跡早已揭示其本質 ——1975 年為應對全球經濟危機成立時，它是協調西方經濟政策的論壇；如今，已演變為體現西方價值觀、服務西方地緣政治目標的工具。

成員資格的變動始終圍繞現實利益：2014 年俄羅斯因克里米亞事件被暫停 G8 資格，2019 年馬克龍破格邀請伊朗外長扎里夫出席 G7 峰會，這些案例都證明，G7 的 “大門” 何時開啟、為誰開啟，從來都是歐洲撬動外交格局的杠桿。

美國的 “G2 困境”

與歐洲 “擴員” 思路不同，美國的 “G2” 提議更具 “約束性” 意圖。早自奧巴馬政府時期，美國學界便提出 “中美 G2 共治” 概念，核心是將中國納入美國主導的國際體系，通過規則制定約束中國發展。

特朗普政府時期，這一思路更趨直接，在貿易談判、氣候合作等場合多次暗示 “中美主導全球治理”，試圖讓中國接受其設定的 “競爭框架”。拜登政府雖未明確提及 “G2”，但在半導體管制、供應鏈重組等領域，仍試圖以 “選擇性合作” 將中國框定在其主導的框架內。

這種矛盾讓美國的 “G2” 提議始終停留在 “口頭試探” 階段。2024 年 9 月，美國財長耶倫訪華時提及 “中美應在全球經濟治理中承擔更多責任”，卻未提出任何具體合作框架；10 月，美國國家安全委員會官員在智庫演講中表示 “歡迎中國在符合國際規則的前提下參與全球議題”，但同時強調 “必須維護美國的領導地位”。

這種 “既要又要” 的態度，讓 “G2” 從一開始就缺乏互信基礎 —— 中國清楚，美國的 “拉攏” 本質是 “以合作之名行遏制之實”，若接受 “G2”，無異于承認美國的主導地位，放棄自身的戰略自主。

中國的破局之道

面對美歐的提議，中國的拒絕并非被動應對，而是基于對全球形勢的清醒判斷，主動選擇符合自身定位與全球利益的道路。中國外交部在 2024 年 11 月的例行記者會上明確表態：“中國一貫反對搞‘小圈子’‘集團政治’，無論是所謂的 G2 還是新 G8，都不符合世界多極化趨勢，也損害全球南方國家利益，中國不會接受?！?這一立場背后，是三層清晰的戰略邏輯。

首先，中國堅定維護 “全球南方” 立場。自 2021 年提出 “全球發展倡議” 以來，中國始終將自身與發展中國家緊密綁定 —— 截至 2024 年 10 月，中國已與 130 多個國家、30 多個國際組織簽署 “全球發展倡議” 合作文件，在減貧、基建、醫療、教育等領域開展超 2000 個合作項目。

中國深知，全球南方國家占世界人口 80%、占全球 GDP 近 40%，是多極化的重要推動力量。若加入 G2 或 G8，將被視為 “脫離發展中國家陣營”，削弱與全球南方的合作基礎。中國駐聯合國大使在 2024 年 10 月的安理會辯論中強調：“中國的外交政策始終以發展中國家利益為重要出發點，絕不會加入排斥發展中國家的機制，更不會成為少數國家主導全球治理的工具?！?/p>

地緣博弈新走向

美歐的提議與中國的拒絕，折射出全球地緣格局的深刻變化。歐洲的 “G8 杠桿” 與美國的 “G2 約束”，本質是舊有權力思維的延續 —— 試圖以 “小圈子” 維護少數國家利益，卻忽視了多極化已成不可逆轉的趨勢。

世界銀行 2024 年發布的數據顯示，發展中國家對全球經濟增長的貢獻率已達 63%，較 2000 年提升 28 個百分點；金磚國家的 GDP 總量占全球比重從 2009 年的 12% 甚至 2024 年的 25%，這些數據都證明，全球權力正從西方向非西方轉移，任何排斥多數國家的機制都難以持續。

美國則仍處于 “糾結” 之中。一方面，美國無法忽視中國在全球治理中的作用，在氣候治理、公共衛生、全球經濟穩定等領域需要中國合作；另一方面，又不愿放棄對中國的遏制政策，在半導體、人工智能、高端制造業等領域持續對華施壓。

2024 年 11 月，美國商務部雖放寬部分對華芯片出口限制，但仍維持對 7 納米及以下先進制程芯片的管制。這種 “選擇性合作” 難以建立互信，也讓美國在全球治理中逐漸喪失主動權 —— 例如，在聯合國安理會關于烏克蘭問題的多次投票中，美國多次未能獲得多數支持，反映出其全球主導力的下降。

結語

拒絕 G2、G8，不是中國的 “傲嬌”，而是對全球形勢的清醒判斷。在多極化加速發展的今天，任何試圖以 “小圈子” 主導全球治理的做法，都不符合時代潮流；任何將中國視為 “棋子” 或 “杠桿” 的想法，都是對中國戰略自主的嚴重誤判。中國始終堅信，全球問題的解決需要各國共同參與，國際秩序的改革需要兼顧各方利益 —— 這不是 “理想主義”，而是基于現實的必然選擇。