突發特訊！高市早苗在涉核問題上有新動作，這影響到底有多大？罕見動作引爆國際輿論

當日本首相高市早苗在涉核問題上拋出“修改‘無核三原則’”的論調時，國際輿論場瞬間炸開鍋。這個曾在二戰中遭受原子彈毀滅性打擊的國家，如今竟要主動撕開“無核”的防護網，其背后邏輯與潛在風險，遠比表面看起來復雜得多。

一、“無核三原則”：日本戰后安保的基石正在動搖

打開百度APP暢享高清圖片

“不擁有、不制造、不運進”——1967年佐藤榮作提出的“無核三原則”，不僅是日本對核武器的自我約束，更是其戰后“和平國家”身份的核心標識。1971年眾議院全體會議通過后，這一原則被寫入憲法第九條的延伸解釋，成為日本安保政策的“鐵律”。2022年安保三文件修訂時，日本政府還特意強調“堅持‘無核三原則’的方針不會改變”。

高市早苗的“新動作”卻直指這一根基。她聲稱，若嚴格遵守“不運進”原則，搭載核武器的美軍潛艇將無法停靠日本港口，進而削弱美國的核威懾力。這種邏輯看似“合理”，實則暗藏玄機：日本作為唯一遭受核爆的國家，若主動為核武器“開綠燈”，不僅是對歷史傷痛的背叛，更是對戰后國際秩序的公然挑戰。

更諷刺的是，高市早苗在國會被問及是否堅持“無核三原則”時，竟回避明確表態，聲稱“還沒有到由我來講如何寫的階段”。這種模糊態度，與日本內閣官房長官木原稔“不排除引進核動力潛艇”的表態、防衛大臣小泉進次郎“應認真考慮”的呼應，形成一套完整的“松綁”組合拳。

二、日本為何急于“解綁”？地緣焦慮與軍事擴張的雙重驅動

日本近期在核問題上的“自我松綁”，絕非偶然。從歷史維度看，日本戰后安保政策始終在“和平主義”與“軍事正常化”之間搖擺。冷戰期間，日本通過“專守防衛”與美日同盟綁定，換取安全保障；冷戰結束后，隨著中國崛起與地區格局變化，日本國內“擺脫戰后體制”的聲音漸強，安保政策調整步伐加快。

從現實需求看，日本正面臨多重地緣壓力：朝鮮核問題持續發酵、中國軍力現代化加速、俄羅斯在遠東的軍事存在……這些因素疊加，讓日本產生“安全焦慮”。而美國為維持亞太霸權，不斷鼓動盟友“分擔責任”，日本則趁機將“核共享”納入討論范疇，試圖通過允許美軍核武器部署，換取美國對其軍事擴張的默許。

更深層次的原因，是日本國內政治生態的變化。高市早苗所屬的自民黨內部，強硬派勢力抬頭，他們主張通過修改憲法、擴大防衛預算、發展進攻性武器，實現日本從“防御型”向“進攻型”國家的轉變。修改“無核三原則”，正是這一戰略轉型的關鍵一步。

三、國際反應：警惕“核擴散”風險，質疑日本真實意圖

日本的動作，引發國際社會強烈擔憂。日本《朝日新聞》刊發社論指出，“無核三原則”是日本國策，獲得國民廣泛支持，首相不能輕率改變。立憲民主黨黨首野田佳彥批評高市“突兀且不合適”，強調在廣島、長崎被炸80周年之際，日本更應堅持無核立場，并表示將在國會對高市發起質詢。

中國外交部發言人林劍直言，日本自我標榜“和平國家”，卻對“無核三原則”表態模糊，暗示可能放棄，甚至不排除引進核潛艇，暴露日方政策“重大負面轉向”，向國際社會釋放危險信號。林劍還指出，日本近年大幅調整安保政策，增加防衛預算、放寬武器出口、謀求進攻性武器，在強軍擴武道路上越走越遠，其真實意圖值得亞洲鄰國和國際社會高度警惕。

事實上，日本的“核松綁”不僅威脅地區安全，更可能引發連鎖反應。若日本允許美軍核武器部署，韓國、澳大利亞等盟友可能跟進，導致亞太地區核競賽風險上升；若日本引進核潛艇，將打破地區軍事平衡，加劇緊張局勢；若日本最終突破“無核三原則”，其戰后“和平國家”形象將徹底崩塌，國際信任度大幅下降。

四、歷史教訓不容遺忘：日本能否真正與軍國主義劃清界限？

日本在核問題上的“自我松綁”，讓人不禁想起其戰前“核研究”的黑歷史。二戰期間，日本曾秘密開展“仁方案”核研究，試圖制造原子彈，雖因技術不足和資源匱乏失敗，但其野心已昭然若揭。戰后，日本雖在憲法第九條中放棄戰爭權，但通過“專守防衛”與美日同盟，逐步重建軍事能力。如今，日本又試圖在核問題上“打擦邊球”，其背后邏輯與戰前“軍備擴張”何其相似？

更值得警惕的是，日本近年在涉臺、涉南海等問題上頻頻挑釁，高市早苗日前更公然發表涉臺露骨言論，暗示武力介入臺海可能性。這種“軍事冒險主義”傾向，與日本戰前“大陸政策”如出一轍。若日本在核問題上進一步“松綁”，其軍事擴張的步伐可能更快，對地區和平的威脅將更大。

日本政府是否真心堅持專守防衛和“無核三原則”？日方是否還會恪守和平發展承諾？這些問題，不僅亞洲鄰國關心，國際社會也在密切關注。歷史教訓告訴我們，軍國主義的幽靈從未遠去，任何試圖突破和平底線的行為，都可能將國家引向萬劫不復的深淵。

日本若想真正贏得國際信任，必須做到三點：其一，明確重申堅持“無核三原則”，杜絕任何模糊表態；其二，停止在涉臺、涉南海等問題上的挑釁行為，回歸和平發展軌道；其三，通過對話與合作解決地區爭端，而非依賴軍事威懾。唯有如此，日本才能避免重蹈歷史覆轍，真正成為一個負責任的和平國家。