青龍偃月刀下，顏良欲問卻亡，關羽此舉算光明磊落還是陰險狡詐？

這是《三國演義》中的內容，就按小說的邏輯來分析吧。

顏良前部精兵十萬，排成陣勢。

顏良是軍隊主將，手下有十萬精兵，并且排成陣勢迎敵，這是前提。

關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來， 鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。

關羽沖向顏良的時候，顏良軍隊如波浪開裂一樣，紛紛讓開一條路，關羽單槍匹馬直沖顏良。

這個邏輯怎么理解？

在關羽沖向顏良之前，關羽與顏良并無來往，也沒有見過面，兩個相互不認識，況且關羽在曹操帳下，顏良剛斬了曹操手下兩員將領，雙方處于敵對狀態。

為什么關羽來了，顏良軍隊就要讓開一條路？

這里只有一種邏輯，就是關羽是來跟他們的主將顏良單挑的，顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合敗徐晃，所向無敵。

就是顏良讓手下將士放人進來，然后由他來單跳，否則你怎么解釋？

況且關羽是一個人，顏良有十萬大軍，放關羽進來，應該擔心的是關羽，而不是顏良。

顏良正在麾蓋下，見 關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前； 顏良措手不及，被云長手起一刀，刺 于馬下。

顏良在麾蓋下看到關羽沖來，準備問話的時候，關羽不答話，直接仗著赤兔快馬，直沖顏良面前，顏良措手不及，被關羽手起刀落，刺于馬下。

然后關羽下馬，割了顏良的首級，拴在馬項之下，再騎上馬，提著青龍偃月刀直出軍陣，如入無人之境，河北兵將大驚失色，因為主將被殺，亂作一團，不知所蹤。

很多人認為三國演義是說關羽偷襲了顏良，這肯定不能算偷襲，偷襲至少是背后或者被襲擊的人不知道的情況下，關羽這是面對面沖過來，算什么偷襲？

但是，顏良確實準備是問話的，至于他要問什么，無非就是一句話：你是誰？是來送死的嗎？

顏良與曹軍將領的單挑是全勝的，難免驕傲，不把對手放在眼里，關羽沖過來的時候，顏良也是這種心態。

顏良作為主將，眼睜睜看著關羽沖過來，居然沒有任何反應被殺，我是不相信的。

一個主將，怎么說也是身經百戰，關羽沖過來會不會停頓來對話，或者說直接沖殺過來，顏良是一點反應都沒有。

這就很難讓人理解了。三國演義中的單挑也沒有說一定要報姓名。

宋憲領諾，綽槍上馬，直出陣前。顏良橫刀立馬于門旗下；見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲于陣前。

宋憲單挑顏良時，顏良看到宋憲的馬到，反而是大喝一聲，然后縱馬迎戰，不到三個回合斬殺宋憲。

續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續于馬下。

魏續單挑顏良時，在陣前大罵，顏良不說話，直沖魏續，一個回合斬殺魏續。

徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。

徐晃單挑顏良也是一樣，直接打就是，顏良二十回合擊敗徐晃。

從這些記載中來看，顏良與人單挑沒有問話的習慣，直接就挑，能斬則斬，不能斬則打敗對方。

怎么遇到關羽就要問話了？

有人認為是劉備的關系，劉備當時投靠了袁紹，關羽卻在曹操手下，說是劉備付托了顏良，遇到關羽讓他回來。

到底有沒有這回事，三國演義有很多版本，有的版本確實說了劉備臨行前囑托顏良，但有的版本又沒有，這個東西本來就是文學創作，作者想有就有，想沒有就沒有。

但這個邏輯也是有漏洞的，劉備怎么知道關羽在曹操那里？

自從兩人失散后，相互不知道對方去了哪里，那劉備這不是開了上帝視角，這就說不清了。

再一個就是，如果劉備真的跟顏良說了這話，那后來顏良被殺，袁紹為什么不殺劉備？

反正像這種小說之中，有大量的矛盾之處，就像武裝的戰績一樣，根本沒有邏輯可言。

關羽殺顏良應該是多種原因綜合之下導致的結果，既有顏良驕傲大意的原因，也有劉備囑托顏良的原因，更有赤兔馬快，關羽武藝高強，超過顏良意料之外的原因，多種原因綜合起來，關羽殺了顏良。

三國演義中的關羽武藝是超一流的，但也有很多糊涂戰績，比如關羽與紀靈單挑三十回合打成平手，紀靈與張飛單挑十個回合，被張飛所殺，難道張飛不如關羽？

這個東西說不清楚的，根本沒有標準，作者想讓誰贏，誰就能贏，不講邏輯的。

顏良被殺冤枉嗎？

戰場上被殺，哪有冤枉的，技不如人而已，別管人家用什么方法，能活下來的才是高手。

有人說關羽偷襲顏良是卑鄙的行為，我認為這是光明正大殺的，是顏良愚蠢而已，關羽都面對面沖過來，你還去問話？搞不清楚狀況能怪誰？即使真有劉備囑托，難道不應該視戰場情況而選擇。

赤兔馬奔跑速度能有多快？

據說馬最快的速度是88.5公里/小時，并不多是24米/秒，這個速度有點夸張，應該是跑不了這么快，哪怕20米/秒也是相當快了。

關羽沖殺過來的時候，肯定有揮刀沖刺的動作，否則如何一招就刺殺了顏良，按道理來講，關羽從那么遠的地方沖過來，顏良有大把的時間做出正確的反應，但他做了最愚蠢的回應，被殺了能怪誰？

只能怪他自己。

物競天擇，適者生存，能活下來才是硬道理，這也是關羽張飛被稱為萬人敵，而顏良不是的原因。