湘鄉公安處理輔警汪杰違法事件：避重就輕護短，百姓心寒難平！

行特權時高調亮明輔警身份，涉事問責卻秒變“普通村民”？如此逃避責任的操作，讓百姓倍感心寒！

近日，湘鄉市中沙鎮中沙村的一名村民汪金成反映，他家是一戶殘疾家庭，被輔警欺壓的事件得到各大媒體網友關注！看到湘鄉公安的官方回復，通篇充斥著包庇縱容與脫離實際，實在令人齒冷！人在做，天在看，執法部門當以良心履職、以公正服眾，而非刻意掩蓋涉事者身份、用“口頭協議”模糊事實！汪金成一家老實本分，輔警汪杰一家憑何強占地基？法治社會講究證據為王，絕非誰強勢誰說了算，湘鄉公安這般處理，何談公平正義？心寒！

汪杰家長期占用汪金成家樓梯間改作雞圈并把多余的位置搭成雞棚，建成衛生間甚至把化糞池安裝在汪金成家墻下。汪金成敢怒不敢言，難道長期霸占就能將他人財產據為己有？心寒！

針對官方回復，現作出以下六點明確質疑與說明，懇請公眾監督、相關部門正視：

一、地界認定顛倒黑白，基本農田遭占視而不見？

被汪杰私自硬化的區域，絕非官方所言“水泥路面”，而是汪金成合法持有宅基地證的房屋范圍——汪杰趁汪金成不在家，憑借輔警身份強行侵占并硬化，何來“口頭協議”一說？湘鄉公安此番表述，不僅是認定錯誤，更是刻意為涉事者開脫，盡顯不作為、亂作為！更令人憤慨的是，汪杰家還占用汪金成3分多基本農田違規改作“道路”，基本農田受法律嚴格保護，誰賦予其侵占權限？湘鄉公安對此為何避而不談、不予處理？心寒！

二、輔警身份淪為欺壓工具，弱勢群體任人欺凌？

汪杰憑什么強占他人宅基地？憑什么私自硬化他人財產？憑什么強占后便能宣稱“歸自己所有”？答案顯而易見：他倚仗的是輔警身份帶來的特權便利，欺壓的是老實本分的弱勢群眾！這種利用公權身份謀私利、害民生的行為，難道不該嚴肅追責？

三、值班離崗開警車施暴，是誰在背后撐腰？

事發時，汪杰正處于值班期間，卻擅自離崗、駕駛警車、身著警服，手持大鐵錘闖入汪金成家砸毀財物——這絕非普通民事糾紛，而是利用公職身份、公車資源實施的違法行為！是誰允許他如此膽大妄為？背后是否存在“保護傘”？湘鄉公安機關的日常管理是否形同虛設？

四、派出所內公然挑釁，竟算“情節特別輕微”？

汪杰實施違法行為后，其母親在派出所組織協調時，也承認占用的位置是屬于汪金成家的，但輔警的母親平時欺負老實人已成習慣，一氣之下公然挑釁公安民警與鎮政府工作人員，拍桌叫囂、意圖傷人，甚至把裝有熱水的杯子砸向汪金成家屬，如此藐視公權力、擾亂辦公秩序的行為，怎能被認定為“違法情節特別輕微”？湘鄉公安的縱容，難道不是在助長違法者氣焰？

五、身份造假+情節輕判，包庇行為昭然若揭？

汪杰施暴時兼具輔警、黨員雙重身份，湘鄉公安卻在回復中將其降格為“普通村民”，對其“開警車、穿警服、持鐵錘砸毀財物”的核心違法情節只字不提，甚至隱匿其身份證信息——如此刻意淡化、避重就輕，難道不是明顯的認定錯誤？這般惡劣的違法行為，怎能以“情節特別輕微”為由不予處理？

六、黨員身份形同虛設，知法犯法更應重罰！

作為中共黨員，汪杰本應帶頭遵紀守法、維護社會秩序、保護弱勢群體，但其所作所為，卻與黨員義務背道而馳，利用雙重身份公然侵犯弱勢群眾合法權益，嚴重玷污黨員形象與公職聲譽！

汪杰母子的一系列惡劣行徑，湘鄉公安不僅未予公平公正處理，反而在回復中處處包庇、充當“保護傘”，如此執法，何以服眾？何以安民心？

懇請上級紀檢監察部門、政法機關介入調查，徹查汪杰違法事實，追究其黨員違紀、公職人員違法責任，嚴查背后可能存在的“保護傘”，還汪金成一家公道，還百姓一個公平正義的法治環境！