日本參議員警告：高市早苗搬出90年前侵華借口，全境或成戰場

高市早苗真的是在一而再再而三的挑釁中國！這才剛上任首相不到一個月的時間，就這么囂張，干涉中國內政！

其實回顧歷史，高市早苗的這套說辭，所謂的“存亡危機事態”，和90多年前的日本侵華借口一模一樣，日本多名官員更是警告高市早苗，這樣會把日本拖入“國家危機”。

高市早苗為什么要這樣做？這真的會把日本拖入“國家危機”的情況嗎？

11月7日，日本新上任的首相高市早苗，在國會聲稱臺灣海峽如果爆發武裝沖突，極有可能構成日本的“存亡危機事態”，她的這番話理論上就能為日本自衛隊介入臺海沖突，行使所謂的“集體自衛權”大開綠燈。

話音剛落，多重影響迅速而來，中方的回應快得驚人，也強硬得罕見，中國外交部副部長孫衛東“奉示召見”日本駐華大使，駐日大使吳江浩也“奉示約見”了日本外務省高官，這個“奉示”在外交語境里，分量極重，這已經不是部門層級的表態，而是代表了最高層的意志。

“存亡危機事態”，這詞聽起來挺嚇人，其實它是2015年安倍政府強推《新安保法》時塞進去的，它的核心功能就是讓日本可以在自己沒挨打的情況下，只要單方面認定盟友或者別國的沖突“威脅到了日本的生存”，就能派兵出門打仗。

這簡直是為自衛隊“出海”量身定做的一張萬能通行證，威脅日本生存的標準也模糊不清，解釋權完全掌握在日本自己手里，這個條款甚至可以讓日本在某些情況下，連美國的批準都不需要，就能單方面采取軍事行動，這給了日本政府干預海外軍事的權力。

而高市早苗這次的行為明顯是對準了臺海問題，這種操作手法，讓人想到了，當年日本軍國主義先是編造一個借口，制造一個假想敵，給中國扣上一個“威脅”的帽子，然后以此為借口，名正言順地發動侵略。

這種“預設威脅，為動武正名”的行為，在歷史已經上演過一次，現在高市早苗幾乎是原封不動地照搬，只不過把“保護僑民”換成了“存亡危機事態”。

而高市早苗本人，在日本政壇從來都是個“狠角色”，她被外界稱為“女版安倍”，是安倍晉三一手提拔起來的政治門徒，也是日本右翼保守派的旗幟性人物。

她的歷史觀更是劣跡斑斑，常年參拜靖國神社，公開否認南京大屠殺，甚至叫囂要廢除承認侵略歷史的“村山談話”和“河野談話”。

她從安倍那里繼承了“臺灣有事就是日本有事”的論調，但又比安倍走得更遠、更激進，畢竟安倍在任時也只是在非正式場合鼓吹，而高市早苗卻是以在任首相的身份，在國會這樣的正式場合公開發聲，她的挑釁意味不言而喻。

她為何要這么著急地挑釁中國，說白了，她想轉移日本民眾的視線。

對內她的執政根基其實相當薄弱，急需通過對外展現強硬姿態，來拉攏和鞏固右翼基本盤的支持，所以上任短短一個月，她就在APEC會議期間和臺灣地區人員見面，計劃把防衛費提升到GDP占比2%的目標提前到今年完成，還準備在2026年底前修訂“安保三文件”。

她的目標直指擺脫戰后和平憲法的束縛，實現日本的所謂“正常國家化”和軍事擴張，對外，她希望通過迎合特朗普政府時期的強硬對華路線，換取美國在政治和軍事上的支持。

可是美國總統特朗普的反應，可以說給高市澆了一盆冷水，他不僅沒有為日本的激進言論背書，反而態度模糊，甚至有點冷淡，特朗普公開表示，“有些盟友并非真正的盟友”，還順帶強調了自己和中國的關系相當不錯。

美國顯然也在警惕，生怕被日本這種愣頭青的冒險行為，拖入一場不必要的沖突。

高市早苗這一番操作，不僅沒能收獲預期的政治紅利，反而引來了四面八方的警報聲，讓她陷入了內外交困的境地。

中方的反制堪稱海陸空加外交的全方位立體式回應，外交上用上了罕見的“奉示”，這一詞進行高級別召見，分量之重，外交部發言人林劍的“靈魂三問”直擊要害，質問日方究竟意欲何為，想把中日關系帶向何方。

駐名古屋總領事薛劍更是直接在社交媒體上用日語發布“斬首式警告”，措辭之嚴厲，極其罕見，最關鍵的就在高市發表言論的同一天，解放軍海軍的055型萬噸大驅鞍山艦領銜的編隊，直接穿過了日本家門口的大隅海峽，進入西太平洋。

空軍也沒閑著，首次公開了攻擊-11隱身無人機與殲-20、殲-16D協同作戰的畫面，這些行動不是巧合，而是清晰無比的信號，中方擁有體系化的打擊能力，任何試圖干涉的舉動，都要掂量一下后果。

日本國內也炸了鍋，高市的言論非但沒有凝聚共識，反而遭到了大量的反對和批判，前首相石破茂和鳩山由紀夫都站出來公開反對，在野黨更是火力全開，立憲民主黨的元老小澤一郎直斥其言論“極為危險、輕率”，社民黨也批評她“追隨美國、強化擴軍、輕視民生”。

更有參議員小西洋之發出了來自專業領域的警告，他認為高市的政策如果一意孤行，最終可能導致“日本全土成為戰場”，媒體和民眾也不買賬，《西日本新聞》批評她的表態偏離了歷任首相的基調，加劇了地區緊張。

近百名民眾甚至聚集在首相官邸前集會抗議，高喊著“高市下臺”的口號。

說到底，現在中國和日本的實力差距太明顯了，從軍事實力上看，日本若想軍事介入，根本沒有勝算，從經濟上看，中國是日本最大的貿易伙伴，一旦爆發沖突，日本與最大市場的經濟聯系將被切斷，那才是真正會動搖國本的“生存危機”。

而今年恰逢抗日戰爭勝利80周年和臺灣光復80周年，這是一個極其特殊的歷史節點，在這個時候，日本首相重拾軍國主義時期的陳詞濫調，濫用“存亡危機事態”這樣的危險概念，就是對歷史的公然挑釁，也是對戰后國際秩序和地區和平的巨大威脅。

高市早苗事件提醒我們，日本右翼勢力修改歷史、掙脫束縛、重走軍事化道路的企圖從未停止，歷史不會簡單地重演，但忘記歷史的人必將重蹈覆轍，對于這種危險的政治操弄，我們必須保持最高度的警惕。