全職寶媽打賞男主播67萬丈夫痛哭？這要再拿力工男說事就過分了

媒體報道截圖

《小莉幫忙》欄目新近的一則報道讓人看后五味雜陳。大意是：“結(jié)婚8年的劉先生（河南鄭州）反映，他在外打工省吃儉用，住300元一個月的房子，把掙的錢全部交給在家?guī)薜钠拮樱?年定期存款116萬，如今卻一分沒剩，還網(wǎng)貸負(fù)債8萬多。其中有67萬是打賞男主播了，剩下的還說不清去向8。”

這里補充說兩個細(xì)節(jié)。其一，根據(jù)采訪對話來看，關(guān)于8年定期存款116萬，是劉先生給妻子后二人約定后的定期存款數(shù)目，不包含日常家用；其二，說不清的錢款（不在打賞明目里的），根據(jù)劉先生的推測，可能是妻子跟男主播私下交易了。

就“其一”來講，作為工薪家庭，去掉家用還能8年定期存款116萬，而且在有車有房的情況下，放眼全國也算是經(jīng)濟收入比較不錯的家庭了。如此之下，對家庭財產(chǎn)這樣不負(fù)責(zé)任，遇上誰都扛不住。

很多人追問，為何這個男的非要把錢讓女的管？難道不知道妻子的認(rèn)知管不了這么多錢嗎？在這個問題上，各家有各家難念的經(jīng)兒。一定程度上，讓誰管錢不僅關(guān)乎信任和效率，更關(guān)乎家庭權(quán)力的支配，所以這事也只有劉先生清楚怎么回事兒。

至于“其二”，如果劉先生真要查是能查清楚的。別說五六十萬了，就是五六萬也是不可能說不清楚的。所以劉先生的推測是有可能的。而且作為丈夫，他也心知肚明跟妻子的感情如何？

于此他面對鏡頭痛哭，強調(diào)“要回部分夫妻共同財產(chǎn)就離婚”應(yīng)該是真心話。說實話，任何人遇上這種事情都估計是崩潰的。可讓人難以理解的是，竟然有人拿“男的給女主播打賞的也很多”和“這就是力工男的下場”進(jìn)行辯駁和批判。

從某種意義上講，媒體以《全職寶媽打賞男主播67萬丈夫痛哭》為題，而不是以《妻子打賞男主播67萬丈夫痛哭》為題，已經(jīng)是在通過全職寶媽這個敘事來平衡女性不容易了。但是這并不等于說全職寶媽不容易，對家庭財產(chǎn)不負(fù)責(zé)就合理了。

所以對于“男的給女主播打賞的也很多”這種言論，其實就顯得很搞笑了。要知道，全社會從來就沒有承認(rèn)過無腦打賞的合理性，這個不分男女，也不分老少，有一說一，都是無腦的行為。

至于說拿力工男說事兒顯然就更過分了。是的，過去幾年因為“中國男性配不上中國女性”的話題，力工男確實遭遇到很長時間的批判。在這個點上，如果對照劉先生，確實有點那個意思。

因為力工男的第一標(biāo)準(zhǔn)是無限節(jié)省，這一點從劉先生8年定期存款116萬和自己在外只住300元一個月的房子對比，確實很符合。而第二點認(rèn)為只要不斷付出金錢和物質(zhì)就能換來愛情和婚姻的穩(wěn)定，而忽視了情感互動、個人魅力以及其他關(guān)系維護(hù)的努力，這個雖然劉先生妻子沒有說，但是她給男主播打賞的行為卻也說明了一切。

可即便如此，這也不能說劉先生就是力工男，就該花錢買頂綠帽子。這種事實關(guān)系再確定，邏輯上也是不能定性的。因為對于普遍工薪家庭來講，比感情更重要的是吃喝拉撒，所以首先要搞清楚主要矛盾，別上來就用小資情調(diào)那套理論給劉先生硬戴帽子。

而且作為《小莉幫忙》欄目報道這個事情，也不是希望大家全方位批判這夫妻倆，更希望大家以此為警醒，別讓無腦行為毀掉自己的家庭，更別讓無腦行為毀掉自己的命運。至于男的無腦還是女的無腦，就別針對性上強度了。