三位前首相勸誡無果后，日民眾集會圍堵首相官邸，要求高市早苗辭職下臺

11月15日，上百名日本民眾自發(fā)聚集在東京首相官邸前，舉行抗議集會。他們手持標(biāo)語，高喊“撤回發(fā)言，趕快道歉”、“高市下臺”、“不會外交的人不配當(dāng)首相”等口號，表達(dá)對日本首相高市早苗錯誤言行的強烈不滿。

這場自發(fā)性抗議的導(dǎo)火索，源于首相高市早苗在國會答辯中公開宣稱“臺灣有事可能會構(gòu)成日本存亡危機事態(tài)”，暗示日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)武力介入臺海。這是戰(zhàn)后日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在臺灣問題上表達(dá)武裝介入意圖。

三位前首相——野田佳彥、鳩山由紀(jì)夫和石破茂——隨即展開了罕見的聯(lián)合施壓。

野田佳彥直言“深感震驚”，強調(diào)“這是歷代首相都在一定程度上止步的話題”，批評高市“獨自貿(mào)然行動的危險性”。

鳩山由紀(jì)夫在社交平臺尖銳指出，高市是在“煽動危機為擴(kuò)軍找借口”，并重申“臺灣是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)介入”。

而石破茂的警告更為直白：歷屆政府始終避免對臺灣問題作出明確斷定，高市的言論幾乎等同于“臺灣有事就是日本有事”。

這種跨越派系的前首相聯(lián)合干預(yù)，在日本戰(zhàn)后政治史上實屬罕見。

日本國內(nèi)各黨派的批評聲浪同樣不容忽視。公明黨黨首齊藤鐵夫要求高市“為讓國民安心而修正言論”；社會民主黨黨首福島瑞穗直指其邏輯完全荒謬；就連日本共產(chǎn)黨參議員山添拓也發(fā)聲要求撤回言論，以避免日中關(guān)系進(jìn)一步惡化。這種跨黨派的一致批評，反映出高市言論已觸及日本政治生態(tài)的底線。

民眾抗議活動中，一位東京市民的發(fā)言道出了許多人的心聲：“希望和中國成為好鄰居，不希望外交關(guān)系緊張”。另一位抗議者則痛斥高市“破壞中日長期積累的互信”，并提醒不應(yīng)忘記歷史教訓(xùn)：“歷史上日本曾以‘存亡危機’為借口發(fā)動侵略戰(zhàn)爭”。

值得注意的是，高市所引用的“存亡危機事態(tài)”概念，源自十年前安倍晉三強行通過的新安保法案。該法案規(guī)定，在“存亡危機事態(tài)”之際，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)。

而這一概念的界定本身就充滿爭議——“與我國有密切關(guān)系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到我國的生存”。將臺灣納入這一范疇，不僅違背了1972年《中日聯(lián)合聲明》中“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的明確表述，更是對國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的公然挑戰(zhàn)。

日本東亞共同體研究所所長孫崎享一針見血地指出：“臺灣是中國的一部分，怎么會與日本的‘存亡危機事態(tài)’有關(guān)？”他認(rèn)為，挑撥日中關(guān)系，推動日本在戰(zhàn)略上進(jìn)一步跟隨美國，這恐怕正是高市早苗的真實意圖。

中國方面的反應(yīng)迅速而堅定。外交部不僅提出嚴(yán)正交涉，還發(fā)布了赴日旅行安全提醒，各大航空公司開放退票通道。這些措施立即產(chǎn)生了實質(zhì)性影響：中國游客數(shù)量大幅減少，對日本旅游業(yè)造成直接沖擊。

據(jù)日本國內(nèi)機構(gòu)初步估算，僅旅游行業(yè)的損失就可能達(dá)到上千億日元。更重要的是，日本制造業(yè)許多工廠嚴(yán)重依賴中國的零部件與原材料，若中方進(jìn)一步限制出口，日本必將面臨生產(chǎn)中斷的危機。

“繼承和發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景的批評更為深刻：“臺灣問題屬于中國內(nèi)政，任何粗暴干涉他國內(nèi)政的行為都絕不被允許。

高市此次的言論踐踏了歷史，顯然是對‘村山談話’精神的否定，也無視國際法的根本原則，是極其有問題且愚蠢的發(fā)言”。這一評價，點出了問題的本質(zhì)——這不僅是一次外交失誤，更是對歷史與法律的雙重背叛。

這種“滅火”行動更像是壓力驅(qū)動下的應(yīng)急反應(yīng)，而非真正認(rèn)識到錯誤。

沖繩反戰(zhàn)團(tuán)體在11月14日的集會上進(jìn)一步指出，高市的言論與日本近年來在沖繩強化軍事部署的行為一脈相承，加劇了地區(qū)緊張。這些聲音顯示，日本民間對右翼勢力煽動對抗的警惕性正在上升。

分析人士警告稱，日本近代以來的每一次對外擴(kuò)張，都始于一套精心編織的“危機敘事”。從九一八事變到七七事變，這些被釘在歷史恥辱柱上的罪行，都是用“存亡危機”“緊急自衛(wèi)”等謊言掩蓋其侵略野心。如今高市早苗重拾這套話術(shù)，正是為日本突破軍事束縛、重構(gòu)進(jìn)攻性戰(zhàn)力尋找借口。

從歷史經(jīng)驗來看，任何試圖通過制造外部危機來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線的做法，最終往往適得其反。日本民眾在抗議中喊出的“比起軍備擴(kuò)張，更應(yīng)該守護(hù)民生”，或許才是最應(yīng)該被聽見的聲音。