中國向全球通告：英美狼狽為奸，性質十分惡劣，措辭嚴厲極為罕見

格拉斯哥一場原本聚焦新能源的圓桌會議，上周臨時改成“風險評估”專場。主持人第一句話就是：“如果投資方來自中國，我們還簽不簽？”會場瞬間冷了半截。

冷場背后，是英國政府把兩家中國企業拉入所謂“網絡攻擊”制裁名單。中國駐英使館旋即回擊，用“狼狽為奸”“惡意污蔑”這些極少在官方聲明出現的詞，火力直接拉滿。

沖突的表面是安全指控，深層卻是信譽塌方：英國一邊邀你談合作，一邊隨手掀桌，一年內已重復四次。國際伙伴只能把它視作不可預測變量，而不是可靠協作者。

最戲劇性的畫面發生在九月。倫敦剛與北京重啟經貿對話，文件墨跡未干，外相卡梅倫轉身飛基輔，把另一批中國機構寫進制裁清單。英媒調侃：這像是在遞名片后立刻撕掉對方的名片。

企業界的困惑肉眼可見。蘇格蘭半導體園區等了18個月的中方資金，本周再度延期。負責招商的官員私下說，這種“紅燈綠燈交替閃”的外交節奏，比脫歐談判還磨人。

英國之所以敢如此搖擺，很大程度是因為篤信那段“特殊關系”。只要跟著華盛頓的節拍起舞，短期科技資源和資金就會自動流向倫敦——這是唐寧街的主觀判斷。

六月簽下的美英《大西洋宣言》被包裝成救命稻草：人工智能、量子、清潔能源，詞條一個比一個時髦。然而合同細讀者發現，美企投資多數以收購形式進入，本土專利仍留在加州服務器里。

劍橋大學經濟學者斯賓塞給出數字：過去五年，英國78%的硬科技初創最終被美國公司吸納，平均研發團隊解散周期不到14個月。這不是技術賦能，而是技術抽血。

橫向對比同樣尋求增長的德國，后者雖也受制裁壓力，卻堅持把商業談判與地緣政治拆開處理。結果今年德國對華出口逆勢增加3。1%，英鎊區卻創下十年最大逆差。

依賴越深，議價空間越窄。國會跨黨派報告已點明風險：一旦美國在下屆大選中收緊科技外流，英方現有半導體供應鏈將出現最長八周的斷檔，高端芯片價格或翻倍。

更現實的麻煩是賬本。第二季度英國GDP環比僅增長0。2%，制造業產出連跌三月。原本可緩沖的中國投資——近年曾貢獻7萬個崗位——因政治不確定性，審批量驟降四成。

曼徹斯特市議會的招商手冊上，本來排第一位的“歡迎中國”現在被貼上黃色便簽：“暫緩更新”。負責工業園的工頭抱怨，工廠地基已經打好，卻不知道機器什么時候能到港。

在全球供應鏈脆弱的當口，任何單邊制裁都會制造附帶損害。英國對華強硬表態越多，歐洲關稅聯盟越把倫敦視作風險節點，拖延原本就艱難的英國—歐盟再談判。

北京的最新聲明其實是一記提醒：把經貿議題政治化，誰都贏不了。2018年美國對中國加征關稅后，IMF測算全球制造業損失0。6個百分點，英國單季度損失約70億英鎊。

要脫離這種惡性循環，并不復雜。第一步，給市場一個可驗證的穩定預期，比如設立對華合作的“白名單”行業；第二步，把安全審查窗口期限定在90天內，減少行政晾曬。

實際上，英國社會內部也在躁動。工黨影子外相已公開質疑政府的“變色龍外交”，保守黨地方議員擔心再這樣下去，會把就業拱手讓給愛爾蘭或荷蘭的競爭港口。

企業、學界、地方政府、盟友，四股力量正在逼英國在價值觀口號和經濟現實之間作出抉擇。唐寧街若繼續猶豫，外部資本會用腳投票，留給它的調整窗口不會太長。

國際政治不是零和棋盤，更不像卡拉OK，你唱我就得停。真正的安全感來自相互依賴，而不是按下暫停鍵。英國若想重新贏得信用，終歸要拿出與其口口聲聲的“全球英國”相匹配的定力與誠意。