為何投資者擔憂人工智能領(lǐng)域過度建設(shè)？

雖然，英偉達的市值屢創(chuàng)新高，不過，市場也在擔憂，投資者擔憂人工智能領(lǐng)域已經(jīng)進入到過度建設(shè)的狀態(tài)。英偉達的三季報即將公布，相信還在增長。這也是英偉達市值短暫突破5億美元之后的首次公布季報。

此外，AMD首席執(zhí)行官蘇姿豐（LisaSu）在該公司財務(wù)分析師日活動中表示，她認為到 2030 年，數(shù)據(jù)中心市場規(guī)模將高達 1 萬億美元。此前，數(shù)據(jù)中心對芯片的需求大部分來自于英偉達，如今增加了AMD的競爭，市場的份額或許會出現(xiàn)變化。而且，一些云服務(wù)企業(yè)紛紛推出自研 AI 處理器，這種對超大規(guī)模科技公司的依賴可能會成為英偉達的 “軟肋”。

眾所周知，AI賽道的資本狂歡早已突破理性邊界。風險投資公司Accel的報告給出了一組觸目驚心的數(shù)據(jù)：未來五年全球新建AI數(shù)據(jù)中心的資本支出將高達4萬億美元，而要覆蓋這筆巨額投入，需要至少3.1萬億美元的收入支撐。但現(xiàn)實是，行業(yè)正陷入“燒錢換規(guī)模”的死循環(huán)。

OpenAI的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年收入僅43億美元，凈虧損卻飆升至135億美元，第三季度單季虧損更是突破115億美元。這種虧損并非個例——麥肯錫調(diào)研顯示，近80%部署AI的企業(yè)未能實現(xiàn)凈利潤提升，95%的生成式AI試點項目連直接財務(wù)回報都無法帶來。巨頭尚且如此，中小公司的處境更堪憂。

市場也在質(zhì)疑算力基建的結(jié)構(gòu)性浪費。全球已建和在建的智算中心超250個，中國三大運營商2025年算力投資就突破1200億元，但企業(yè)級通用算力中心利用率僅10%-15%，部分智算中心GPU利用率不足30%，與此同時，高端算力缺口卻高達40%。一邊是微軟因供應(yīng)過剩放棄美歐2GW數(shù)據(jù)中心項目，一邊是科研人員為高端算力排隊數(shù)月，這種“閑置與短缺并存”的荒誕景象，也令市場震驚。

有人說，現(xiàn)在的AI熱潮，和2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫如出一轍。當年，企業(yè)只要貼上“.com”標簽就能獲得資本追捧，如今這個標簽換成了“人工智能”——韓國企業(yè)家一頓炸雞飯局，竟能帶動炸雞機器人概念股暴漲，這種脫離基本面的炒作，正是泡沫膨脹的典型信號。

OpenAI等巨頭通過交叉持股、訂單互簽形成資本閉環(huán)，甚至將數(shù)據(jù)中心租約證券化出售，這種“花花轎子人抬人”的模式，在缺乏真實現(xiàn)金流支撐的情況下，早已埋下“信貸事故”的隱患。高盛、摩根士丹利的集體預(yù)警并非空穴來風。AI的核心價值本應(yīng)是提升生產(chǎn)力，但當前行業(yè)卻陷入兩大誤區(qū)：要么把AI當成“成本最小化工具”，忽視其效率提升潛力；要么為AI而AI，脫離業(yè)務(wù)場景盲目跟風。

據(jù)悉，美國企業(yè)押注的通用人工智能，在商業(yè)化落地中屢屢碰壁。與之形成對比的是，中國1509個公開大模型中，不少已扎根產(chǎn)業(yè)場景，這種務(wù)實路線正在沖擊依賴高收費的美國商業(yè)模式。當技術(shù)競賽從資本比拼轉(zhuǎn)向應(yīng)用落地，那些只講故事不做實事的企業(yè)，自然會被資本拋棄。OpenAI CEO奧爾特曼的坦言頗具代表性：“我們開始意識到，數(shù)據(jù)中心可能過于繁榮了。”這種清醒正在蔓延，高盛下調(diào)AI服務(wù)器出貨量預(yù)測，市場終于從“技術(shù)迷信”回歸理性。

當然，擔憂過度建設(shè)不等于否定AI價值。就像互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后催生了谷歌、亞馬遜，AI作為顛覆性技術(shù)，商業(yè)價值釋放需要時間。但投資者的恐慌警示我們：技術(shù)革命是馬拉松，不是資本炒作的短跑。能否解決真實問題、創(chuàng)造可持續(xù)收益。那些能把技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的企業(yè)，終將在泡沫擠碎后站穩(wěn)腳跟；而盲目跟風的投機者，注定會成為這場狂歡的買單者。