干掉慈禧光緒親政，能不能挽救大清？幾大理由告訴你真相

主筆||醉長安

大部分人認為慈禧這個老妖婆禍害了近代中國，如果不是她，我們怎么會有屈辱的晚清？

但是，對不起，我要告訴你，你錯了。

如果沒有慈禧，晚清的中國會更悲催。

在此意義上，可以說，正是慈禧拯救了晚清中國，雖然她是為了維護滿清政府的統(tǒng)治。

為什么這樣說，聽我為你道來：

一，慈禧鎮(zhèn)壓了太平天國運動。你沒看錯。你會說，太平天國不是革命么？不是充滿了正義感么？但是，如果你對洪秀全有充分的認識，你就會知道，鎮(zhèn)壓太平天國完全是正確的。太平天國固然有其反清的正義性，但他們信奉的拜上帝教，要完全否定中國的文化。而且，他們也沒有提出什么先進的東西。洪秀全一到南京就腐化了，太平天國各王內亂更是殺得不亦樂乎。在列強環(huán)伺的情況下，不把它清除，中國會死得更慘。

二，慈禧批準了洋務運動。洋務運動不是張之洞等人搞的嗎？但沒有慈禧支持，張之洞能搞得成嗎？慈禧雖然糊涂，但還是聽進了師夷長技以制夷。所以，她并不是完全的保守派，她也會搞改革，只不過改得慢了些。

三，慈禧起用了一幫能臣。慈禧很昏庸嗎？也未必。晚清能臣輩出。曾國藩、左宗棠、胡林翼、張之洞、袁世凱等人，都不簡單。曾國藩更是被稱為圣人。正是這幫人，都是聽老佛爺?shù)闹甘巨k事的。

那么，如果除掉慈禧：光緒能否挽救大清？我認為還是不能。

光緒固然贊同維新。但他辦事的能力、用人的能力還是多有不足。百日維新，慈禧并不是沒有給他嘗試的機會。但他用的康梁、戊戌六君子等，口才文筆或許可以，但真要說救國，顯然力有未逮。譚嗣同“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”固然光明磊落，然而，這不過是一種詩意的犧牲精神罷了？真要論實干，這些人還趕不上袁世凱。

再看一下晚清的現(xiàn)實，要救清朝首先要改變的就是積貧積弱的局面。需要解決兩大問題：

一．發(fā)展經(jīng)濟。其實，慈禧已經(jīng)在做了，慈禧搞了洋務運動。但清朝落后了一百多年，要趕上來絕非一日之功。光緒即使上位，也不可能立馬把經(jīng)濟搞上去。

二．強軍。西方列強入侵中國的時候，中國是鳥槍弓弩，西方是堅船利炮。清朝要抵抗西方的侵略，必須強軍。但這是能短期內能完成的嗎？我們的航母至今還未趕上美國的水平。給光緒20年時間他能趕得上？

三．改革。晚清列強的入侵，太平天國的內亂，滿清政府的無能，給了中國人極大的刺激。這時，不僅是清政府在想著自救。社會各階層其實都在自救。自救的手段在清政府是搞洋務運動，搞戊戌維新。在革命黨那里，則是要推翻滿清政府。所以，光緒上臺之后，必須立馬進行改革，而且效果要十分顯著。但改革顯然是一個緩策，革命黨會愿意等嗎？顯然，未必。

綜上，即使慈禧下課，我也不認為光緒能力挽狂瀾。何況，光緒一直成長在后宮之中，他當皇帝的大多數(shù)日子里，都是慈禧說了算，他本人并沒有太多從政經(jīng)驗。這樣的皇帝，他連戊戌六君子都救不了，連自己都救不了，你相信他能救中國？

【文史新視野，全新解讀，帶給你不一樣的歷史智慧。歡迎關注轉發(fā)。】