AI 沒有殺死起點番茄，但正在重新定義它們

AI 對網文的沖擊，早已不是新鮮事了。

早在去年3月，番茄小說每日首秀新書達到5606部——去年同期這個數字還只是400本左右。一年時間暴漲1302%，這顯然不是「作者群體擴張了13倍」能解釋的。而到了今年3月，男頻小說首秀依然有3000多部。

今年上半年，「網文編輯被AI逼瘋」話題頻頻登上社交媒體熱搜。在DeepSeek于今年初爆紅之后，AI稿件開始潮水般涌向起點、番茄等各大網文平臺。有平臺審稿編輯每天收到七八個AI長篇，有的編輯甚至一度關閉了投稿郵箱，還有編輯開始私下交流選哪個AI鑒定工具來審稿更好用……

與此同時，網文產業鏈之一的配音市場也面臨沖擊，近日配音演員穆雪婷和亞馬遜之間的維權事件也讓“聲音權保護”進入公眾視野。

AI ，真的殺死起點番茄了嗎？

01

為什么中腰部網文作者不怕AI？

ChatGPT還沒出圈時，小李就開始寫網文了。幾年時間完結了三本書，每月穩定能拿到三倍于主業工作的收入。

當我們問他「你覺得AI有沒有沖擊到你的行業」時，小李笑了。他說我們不是第一個問他這個問題的人，甚至不是第十個了。

同時，他給了我們一個直截了當的回答：沒有。

「你知道嗎，哪怕用上AI，95%-98%的新人網文作者也寫不完自己首秀作品的前20萬字。」小李說，「在閱文900萬注冊作者中，能撐到寫完一本書的人，可能只有1000人。拿著AI『開荒』的新人作者，在我看來與炮灰無異，完全構不成競爭。」

在我們大部分人的眼中，AI能幫網文作者快速生成內容，能完成一部作品的幾十萬字豈不是很簡單？

小李給了我們一個很有意思的回答：「網文不是文學，網文是服務業。你要能服務你的讀者，你要知道怎么才能把他們伺候好了。」

但AI不會這個。純靠 AI 灌水是沒用的，讀者并不買賬。

小李繼續給我們舉了個例子。他有個千人粉絲群，每次寫到關鍵情節前，他會在群里試探讀者的反應——「你們覺得男主應該選A還是選B？」「這個反派是不是到要洗白的時候了？」根據讀者的反饋，他會實時調整后續情節。有時候他寫了一個自己很滿意的橋段，但讀者不買賬，他就會繼續調整修改。

小李稱，「這不是妥協，這是服務。你要知道你的讀者想看什么，而不是你想寫什么。」

這就是AI做不到的地方。AI的訓練數據都是過去的，它不知道「現在」的讀者在想什么。就像一個照著菜譜做菜的新手廚師，菜譜上的菜可能很經典，但食客今天想吃的是什么？這個新手廚師不知道。而老廚師卻能根據食客的口味即興發揮。

這，才是真正的「網文式服務」。

小李給我們展示了他在用的一款網文工具，可以一鍵完成錯別字詞勘誤、事實核查等基礎糾正工作。這確實很方便，但除此之外，小李不讓AI插手自己的任何創作過程，甚至包括龍套起名、虛構地名這樣外人看來AI應該很擅長的工作。「AI起的名太俗了，它壓根不知道現在在流行什么。」小李說。

這就是為什么小李不怕AI。因為他掌握的是「實時理解人性」的能力，而AI只能學習「過去的人性」。

閱文集團公布的數據顯示，2025年，75%的作家已經在常態化使用AI工具。作者與AI的互動頻次提升了40%，AI 工具「作家助手」的日活用戶同比增長超過40%，AI功能的周使用率接近70%。這其中，相當一部分中部以上作者，都是小李這樣的「AI輕度用戶」：用AI處理瑣碎工作，但核心創作權牢牢握在自己手里。

但新人作者就沒這么幸運了。

2025年初，包括番茄、晉江、LOFTER等網文平臺都相繼出臺了對「AI稿件」的判定或處罰措施。番茄小說在2025年4月7日發布公告，宣布即日起開始收緊簽約審查標準，因為平臺出現了大量「情節敘事不清、結構混亂、轉折生硬、邏輯割裂」的AI作品。晉江文學城的創始人黃艷明更狠，2025年2月的整個春節都花在與AI對話、查資料上，就為了擬清AI作品的判定思路。

平臺對AI的如臨大敵，帶來了一個不可避免的問題：誤傷新人。

新手作者七七告訴媒體：「我只是使用AI適當擴充和潤色了內容，但在驗證期流量就下滑得很厲害。」

驗證期是番茄的新手考察期，通過之后才開始推薦，對于網文圈新人來說至關重要。

更尷尬的是，AI檢測本身就不靠譜。有網文作者做過測試：同一作品不同章節，AI檢測概率分別為0%、44%、87%；刪減內容后概率反而變為100%。甚至連晉江文學城站長的原創詩歌作品，都被DeepSeek認為是AI創作。

AI對網文產業的沖擊，越來越像一次分層重構：中部以上作者有自己的讀者群、有成熟的創作方法、有對市場的敏銳判斷，他們不僅沒被AI沖擊，反而因為AI的便利性和人們對AI的反感，吃到了一點紅利。而新人作者本來就缺少讀者基礎，創作能力也不成熟，現在又被AI和反AI「兩面包夾芝士」——用AI會被平臺封殺，不用AI又競爭不過那些用AI的人。

對此，起點的編輯星河認為，網文作者不能太依賴 AI，但也不必排斥 AI。一方面，用 AI「生吞活剝」抄襲別人作品和創意的作者必然走不遠；但另一方面也不必「封閉式創作」。靈活使用 AI 對大綱進行潤色，啟發自己的創意（比如問 AI「李世民生氣時會是什么樣子」），查詢部分專業領域資料，都是完全可以接受的 AI 輔助行為。他打了個形象的比喻：

「第一輛汽車出現之后，人類就再也回不到馬車時代了」。

02

配音演員：「感謝AI大人賞飯」

類似的故事，在網文產業的下游——有聲書配音市場同樣上演著。

Q老師是一位從事配音行業多年的配音演員，現在已經轉型成為配音導演。過去，他的業務范圍涉足電影、電視劇、紀錄片、動畫片等各種傳統影視作品，而最近幾年，他的工作室業務重點變成了兩塊：一個是短劇，另一個就是網文有聲書。

對于「AI是否會取代你」這種俗套的問題，Q老師的回答比小李還要輕松：「感謝AI大人賞飯」。

這不是在開玩笑，是認真的——過去幾年，像Q老師這樣的中腰部配音從業者，網文有聲書業務的客單價翻了兩到三倍。而這一切都要拜AI所「賜」。

Q老師解釋了背后的邏輯：

「AI讓有聲書的制作成本大幅降低，原來可能因為成本太高而放棄的項目，現在都能做了。市場一下子擴大了好幾倍。」他說，「就像以前只有大餐廳才請得起大廚，吃飯的人也少。現在有了預制菜，小餐廳也能開起來了，來吃飯的人變多，大餐廳的活兒反而更多了。」

數據也印證了這一點。喜馬拉雅《2024春季有聲閱讀數據報告》顯示，2024年第一季度，平臺AIGC聲音數同比增長89%，使用AI工具做有聲書創作的用戶從2022年的1.8萬增長到現在的超3萬人。播放量過億的AIGC有聲專輯數量達到10張。更宏觀的數據是：2024年中國在線音頻用戶規模達到7.47億人，聲音經濟產業市場規模達到5688.2億元，預計2029年市場規模將突破7400億元。

此外，AI還為配音演員們拓展了幾個未曾設想的新賽道。

比如AI聲音模型。Q老師舉了抖音平臺的例子。很多類型視頻都有固定的AI聲音模型，例如「痞老板」語音模型目前專攻軍事時政類視頻，「舌尖旁白」模型壟斷了美食類視頻，而配音演員本人都能從模型訓練和使用中獲得授權分成。

再比如AI有聲漫畫。在過去，網文改編動畫或漫畫的成本非常高。漫畫需要專門的畫師，工期長且投入回報不確定；動畫更是動輒單集上百萬的成本。現在借助AI的快速繪圖建模功能，大量腰部網文可以快速生成質量尚可的動畫投入市場。

比如改編自知乎鹽選的動畫《明日周一》，在制作流程中，AI參與度超過50%，單集成本10到15萬，遠低于傳統單集動漫的50-80萬。截至2025年9月17日，《明日周一》全網總播放量突破1264萬次，其中抖音平臺超過1082萬次，騰訊視頻達到181萬次——而這些動漫，都需要配音演員。

還有更重要的原因，Q 老師戲稱為「古法配音」：在 AI 配音迅速爛大街之后，很多制作有聲書的公司會刻意尋找有質量的配音演員，以彰顯自己的作品有品質，這就讓有經驗的配音員待遇水漲船高。

「我們屬于純人工古法熬制，絕無 AI。」Q 老師笑著說，「就像預制菜火了之后大家都想吃明火現炒一樣。所以，AI和我們不存在誰干掉誰，我們算是互相成全。」

但故事還有另一面。現在，很多只接初級配音活的配音員，確實掙不到錢了。「20年之前，隨便錄錄盜版書、插點亂七八糟廣告，就能賺幾十萬，現在這幫人一分錢都賺不到了。」這背后的原因，一方面是平臺開始打擊版權侵權行為，另一方面，就是 AI。

畢竟，他們那種活，是個 AI 就能干。

為什么AI沒有取代Q老師們？Q老師給了一個很關鍵的區別：「讀字」和「演戲」。

「AI能讀字，而且讀得很標準。不會讀錯音、不會卡殼、不會累。但AI不會演戲。」Q老師說，「什么叫演戲？就是你要理解角色的情感、理解故事的節奏、理解什么時候該停頓、什么時候該加重語氣。這些東西，AI學不會。」

Q老師舉了個例子。有一段臺詞是「我恨你」，新人配音員可能就是平平淡淡地讀出來。但有經驗的配音演員會問：這個角色為什么恨？是因為背叛、因為誤解、還是因為愛而不得？重音在哪？尾音怎么收？不同的原因，「我恨你」這三個字的語氣完全不同。

AI沒有讓配音行業消失，但它重新定義了這個行業的門檻——那些只會「讀字」的人被淘汰了，而那些能「演戲」的人，反而更值錢了。這和網文作者的情況何其相似。

03

讀者：「NO預制菜」與「好看就行」

讀者對 AI 寫的網文又是什么態度？

我們在小紅書發起了一個調查：「你會看 AI寫的網絡小說嗎？」截至發稿，投票的538名網友中，超過337人明確表示：不會。

有讀者表示， 文章可以反映作者的心境，哪怕你文采再不好，但「那種字里行間的巧思以及隨著主角得意的爽感」也能引起共鳴，而用AI寫文的人，首先就沒有「心」——「他寫文完全沒有感情，只想著賺錢」。

另一位讀者朋友打了個非常生動的比喻：「不想吃預制菜。」

但也有的談到了更實際的問題：AI 的作品的「斷裂感」太強。乍一看似乎寫的挺行云流水的，但完全經不起細琢磨，「主角名字來回變，看到一半突然出來一個前文沒提過的設定，有些到一半然后整個世界觀設定就突然變了」。

甚至還有的網文作者因為「太菜」導致直接留下AI 鐵證——有媒體報道，在晉江某本簽約作品中，第25章開篇直接保留了「以下是為您修改、潤色和優化后的內容」的文字，在被讀者發現后，這一章直接被平臺鎖定了。中國現代文學研究叢刊也曾發文稱，在被起點收入精品頻道的某本小說中，第686章的結尾處也出現了一段未被刪除的AI潤色指令。

《誅仙》的作者蕭鼎在接受采訪時說：「AI能高效生產文字，但真人寫作者對情感的細膩刻畫、對夢想與未知的想象力，是AI取代不了的。文學是人類情感的載體，那些專注于人性、夢想的表達，始終要靠真人創作者的溫度。」這番話，集中概括了「No」派的觀點。

有意思的是，也有讀者表示不是不能接受。在337人投票「不看 AI 網文之外」，另一個略微妙的數據是：有121人表示，自己「分不清 AI 網文」。

讀者也很無奈，因為這壓根就不是「會不會」的事情，而是「能不能」的事情——「當你能鑒別出來，那肯定是寫得不像人，當然會反感。但如果你壓根鑒別不出來，那就不要談會不會讀這類小說了」。還有讀者表示，AI能寫出來的，那也是人喂的框架、人設，只要足夠吸引人就會看。

反正「難看就算人寫的也不看，一切以好不好看為標準」。

結語

AI會不會取代網文從業者？AI會不會殺死起點番茄們？答案既「會」也「不會」。

AI生成內容日更萬字毫無壓力；AI配音讓絕大部分新主播失業；AI翻譯讓人工翻譯的成本優勢蕩然無存。如果你的工作只是「把字打出來」、「把字讀出來」、「把字翻譯過來」，那AI確實比你更快、更便宜。

但它不會也不能取代的，是那些能提供獨特價值的人。小李說「網文是服務業」，他知道怎么「伺候好」讀者；Q老師說「AI和我們互相成全」，他能「演戲」而不只是「讀字」；讀者對 AI 的態度不一，但他們一致在意的，是「內容」本身。

所以，AI對網文產業的影響，本質上是一場「能力重估」。它讓那些只靠「信息差」、「時間差」生存的人失去了優勢，但也讓那些真正有獨特價值的人更加凸顯。它不會「殺死」網文產業，只會「重新定義」——定義什么是好作者、什么是好配音、什么是好內容。

無論時代如何發展，人類總是需要一個個「好故事」。AI可以幫我們寫字、配音、翻譯，但它講不出真正能打動人心的故事。這，或許才是碳基生命永遠的護城河。