沒有比人更壞的動物了

我們的形容一個人壞的時候，經常用狼心狗肺、蛇蝎不如這樣的名詞，但是我越來越覺得：人，才是世界上最壞的動物。

我之所以這樣說，是看到李小林律師整理的20個刑訊逼供的案例，看完除了還是震驚，所以才有“人是最壞的動物”這種感慨。

具體案例如下：

一、安某等刑訊逼供、盜竊案，案號為（2015）離刑初字第81號

2013年11月24日，成某某因盜竊被交城縣公安局指揮中心民警抓獲，移交交城縣公安局刑警大隊天寧中隊。被告人張某、安某和天寧中隊副隊長高某某（另案處理）受案后，違規將成某某帶至天寧中隊辦公室，被告人張某、安某將成某某控制在審訊椅中訊問，高某某進行記錄。審訊中，張某、安某使用電警棍等工具在成某某的左肩部、左季肋部、雙膝蓋處及雙腳面處多次進行電擊逼供，并不允許成某某叫喊，迫使成某某緊咬舌頭致舌頭破損，身體受到嚴重損害。

二、楊某源，許某林刑訊逼供案，案號為（2024）渝0116刑初10號

當日11時40分許，楊某源、許某林和鄧某勇（另案處理）駕乘五菱宏光商務車將曹某帶至重慶市江津區某小區附近指認現場并搜查其駕駛的車輛。同日12時40分許搜查結束后，由許某林駕車搭載楊某源、鄧某勇、曹某返回某派出所。途中，楊某源對曹某進行盤問，曹某否認在雙福實施盜竊，楊某源為取得曹某的有罪供述，便使用伸縮警棍抽打曹某身體，許某林明知楊某源要實施刑訊逼供，仍聽從楊某源指令將車開至怡云路未通車隱蔽路段停靠。停車后楊某源繼續使用伸縮警棍毆打曹某，許某林掌摑曹某面部。在楊某源安排下，許某林、鄧某勇將曹某控制住后，由楊某源使用礦泉水澆灌曹某口鼻致其嗆水。同日13時許，曹某被許某林、鄧某勇帶回某派出所羈押室。同日18時許，曹某被送入江津區某醫院搶救。

三：鄧某、胡某等刑訊逼供案，案號為（2021）鄂0504刑初23號

2020年12月10日15時許，馬某某被帶至仁和坪派出所辦案區，在審訊中馬某某拒不承認盜竊事實。被告人鄧某、胡某與副所長王某（另案處理）、高某帶馬某某到宋庭紅家指認現場，馬某某拒不配合。鄧某、胡某、王某、高某將馬某某帶至宋庭紅住宅后山坡上“做工作”。為逼取口供，鄧某指使高某找來繩子，指使胡某將繩子一端系在馬某某手銬上，另一端掛在樹杈上，提拉繩子威脅將馬某某吊起。鄧某見馬某某仍不交待，又指使高某用桶提來冷水，鄧某、王某、胡某、高某多次用海綿吸水后從馬某某頭上淋下，直至馬某某全身濕透。2020年12月10日15時至18時，仁和坪鎮氣溫6.5至5.9攝氏度。

四、賈某某等人故意傷害案，案號為（2017）湘09刑初7號

賈某認為張某1態度不好，要許某、李某、黃某把張某1銬在木沙發上。許某把張某1的手銬解開，和李某、黃某一起把張某1的雙手穿過木沙發靠背的空隙，反銬在木沙發的靠背上。賈某要許某、李某去找礦泉水瓶子，并將一個藍色塑料桶遞給李某，安排李某去打水，李某裝了半桶水提到現場。賈某將礦泉水瓶裝滿水，安排李某在瓶蓋上打了孔，要許某、李某、黃某控制住張某1的身體，將一條浸濕后的毛巾蓋住張某1的嘴巴，毛巾的邊緣貼近張某1的鼻子，用礦泉水瓶往張某1的鼻子里灌水。灌了幾下之后，賈某要張某1繼續交代，張某1說沒有問題交代。賈某找到一卷已用動的透明膠帶，把張某1的雙腳固定在木沙發的兩條前腿上……賈某繼續對張某1灌水，不久，賈某等人發現張某1的臉色不對，呼喊張某1名字時沒有反應，便把束縛張某1的皮帶、膠帶、手銬解開。李某掐了張某1的人中，黃某給張某1做了心肺復蘇按壓，但是張某1沒有反應。賈某便打電話向瓊湖派出所教導員報告情況，并撥打了“120”急救電話。

五：吳某某刑訊逼供案，案號為（2016）閩0503刑初60號

審訊過程中，為取得孫某的有罪供述，吳某某扇孫某的耳光、腳踹孫某的腿，用打火機燒孫某的頭部、腋下、胸部、肚臍下等處的毛發，讓鄭某多次上提、下壓扣在孫某雙手的手銬，與陳某、鄭某多次壓、拉孫某雙腿的韌帶，致孫某雙手手臂、手腕、腋窩、雙腿等部位多處軟組織損傷，雙手活動功能部分受限。

限于篇幅，僅列舉其中五例，其余十五例大同小異，個個令人觸目驚心，感覺毫無人性。而且曝光的只是冰山一角，涉嫌刑訊逼供被判刑的概率，更是萬里挑一，想想有多可怕。

前一段在網上曝光的暴欽瑞事件，再次證明了這一點。根據公開資料，暴欽瑞死于肺動脈血栓栓塞，而血栓形成與“長期限制性體位、反復機械性損傷、電擊損傷”直接相關。那些被警方精心準備的刑具——手搖電話機改裝的電擊器、特制鐵籠、PVC管、鎬柄，在12天里將一個健康的退伍軍人折磨成醫學報告中“全身皮膚挫傷面積達體表面積6%”的受害者。

而且，此案中刑訊逼供已不是個別警員的過激行為，而是系統性、工具化的犯罪。根據媒體報道，新樂市公安局專案組負責人張旭光制定了完整的“審訊方案”：先用鐵質審訊椅固定嫌疑人，再通過“開飛機”（反銬雙手向上提拉）制造痛苦，最后用電擊突破心理防線。這種流水線式的暴力，讓9名被監視居住者中有8人出現骨折、電擊傷痕等永久性損傷。

刑訊手段還充滿了侮辱性。暴繼業在接受記者采訪時回憶，審訊者曾將手搖電話機的電線纏在他生殖器上，“電流通過時全身像被撕裂”。這種超越取證目的的虐待，徹底踐踏了執法者應有的底線。

讀者諸君可以想想，如果我們遇到這種境地，能支撐多久？恐怕也像趙作海、楊波濤一樣，“人家讓咋交代就咋交代”。

根據我國刑法第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

法律明文規定禁止刑訊逼供，為什么刑訊逼供反而愈演愈烈？說到底，還是權-力沒有約束。所以我一再呼吁，要有公開透明并接受民眾與媒體監督的規則，才能最大程度的限制人性之惡，杜絕此類惡性事件的頻繁發生。

唐山水，作家，媒體人，河南格調律師事務所顧問，格調莊園莊主。微信號：394444810，歡迎提供各種新聞線索，