中日談完了，日本官員沉默離開，連美國也撤走中導，高市早苗徹底無牌可打

最近，日本官員在北京會談后沉默離場，首相高市早苗的強硬言論陷入進退兩難境地，連美國也悄悄撤走了部署在日本的“堤豐”中導系統。

11月18日，日本外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰在北京與中國外交部亞洲司司長劉勁松舉行磋商。這場會談并非例行公事的寒暄，而是圍繞高市早苗此前涉臺言論的正面交鋒。

就在會談前數日，中方已多輪點名批評高市早苗在國會以“存亡危機事態”聯動“臺灣有事”的說法，強調這是對華承諾的倒退，也是對地區穩定的挑釁。

會談中，中方當面重申對日本首相高市早苗涉臺言論的嚴正抗議，明確指出其言論嚴重違反國際法與國際關系基本準則、沖擊戰后秩序、違背一個中國原則和中日四個政治文件。這三個“嚴重”的定性，在外交表述中屬于較高層級，等同於為事態劃下明確紅線。

會談結束后，日本代表對媒體無言以對，留下一個尖銳問題：當外交的退路被現實堵死，東京還能拿什么收場？這種沉默離場在外交場合頗不尋常，反映出日方在此次交涉中陷入被動。

事實上，高市早苗此次的涉臺言論絕非偶然。她公開聲稱“臺灣有事就是日本有事”，在涉臺問題上明顯越線，把本來就緊張的氣氛推向臨界點。這種將臺灣問題與日本安全捆綁的表述，不僅是對中國不友好，更直接突破了中日之間幾十年來建立的政治基礎。

值得關注的是，日本國內對高路線的反對聲并不弱。前首相石破茂等多名政要與在野黨議員接連公開質疑，認為把“臺灣有事”與行使集體自衛權掛鉤，不僅突破歷屆政府的謹慎表述，也無法提高所謂“威懾力”。

這意味著高市在國內的“共識基礎”并不穩固，執政初期即陷入對內對外的雙重消耗。這種內部政治生態的復雜性，使得高市早苗在推行強硬對華政策時面臨重重阻力。

與此同時，經濟層面的現實考量也讓日本政府不得不謹慎行事。旅游與消費是日本今年增長的“頂梁柱”。僅2025年1月，日本入境游客即創下378萬人次月度新高，其中來自中國大陸的游客接近98萬人；今年上半年累計訪日游客已超2150萬人次，創同期最快節奏。

任何雙邊摩擦導致的人流回撤，都會立刻傳導到日本服務業與地方財政。這種經濟上的相互依存關系，成為制約日本對華強硬政策的重要現實因素。

在安全層面，美軍的動向同樣引人注目。9月中旬，美軍首次在日本巖國基地公開展示并臨時部署“堤豐”中導系統，原稱將在演習后短期撤回。

然而撤離遲遲未見，日本多地團體為“防常態化”接連向防衛省遞交撤除訴求。直到11月17日，防衛省中國四國防衛局通知巖國市：撤收已完成。這一時間點與中日緊張關系發酵幾乎同步。

美軍撤離“堤豐”系統的決定耐人尋味。表面上看，這只是技術調整，但結合當前的中日關系態勢，不難看出美國在此刻不愿過度刺激中國。

要知道，高市早苗之所以敢放狠話，很大程度上是覺得背后有美國撐腰。可現在美軍撤了中導系統，等於給她潑了盆冷水。說到底，日本想單靠外部勢力對中國強硬，底氣也就那么回事。

中國在此次事件中的應對顯得沉著而有力。在外交層面，中方態度堅決，明確指出高市的謬論嚴重違反國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞戰后國際秩序，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，從根本上損害中日關系政治基礎。

除了外交表態，中國還采取了一系列反制措施。在聯合國的一次會議上，中國常駐聯合國副代表孫磊大使對日本的歷史問題提出了嚴正批評，要求日本政府正視其二戰期間的侵略歷史。

這一發言直指日本不愿面對的歷史創傷，特別是關于沖繩問題的表態，令日本官員及媒體深感不安。

經濟層面，中方啟動了對日本水產品的進口監管措施，尤其是在福島核污染水問題上。中國外交部明確表示，所有來自日本的水產品將受到嚴格審查，如果發現任何輻射風險，將立即停止進口。

這一措施不僅對日本水產行業構成威脅，也對日本國內的民眾產生了巨大的心理壓力。