![]()
誕生于粵澳深度合作區(qū)的橫琴人壽,作為珠海第一家全國性法人壽險企業(yè),自誕生起便承載著特殊使命與厚望,被賦予諸多政策紅利,享受著一系列稅收優(yōu)惠和政策扶持。
然而近年來,這家險企卻似乎深陷多重困境,業(yè)績持續(xù)虧損、投資頻頻“踩雷”、管理層頻繁變動,昔日的發(fā)展紅利逐漸消退,在快速擴張的進程中,其發(fā)展模式逐漸暴露出隱患。
持續(xù)虧損現(xiàn)金流告急,保費收入大幅下滑
近年來,橫琴人壽的業(yè)績表現(xiàn)每況愈下,深陷虧損泥沼。2022年,隨著宏觀經(jīng)濟環(huán)境變化和市場競爭加劇,橫琴人壽凈利潤出現(xiàn)大幅下滑,由2021年的0.11億元轉(zhuǎn)為虧損1.79億元,這一轉(zhuǎn)變猶如一記重錘,敲響了公司經(jīng)營危機的警鐘。
進入2025年,橫琴人壽經(jīng)營狀況未見好轉(zhuǎn),上半年凈利潤虧損額更是飆升至8.39億元,遠超2024年全年虧損總和,成為非上市壽險公司中的“虧損王”;據(jù)2025年第三季度償付能力報告最新披露,前三季度凈虧損雖較去年同期3.76億元收窄至3.26億元,但仍在非上市人身險企虧損榜單中位列第三,且單季度盈利高度依賴資本市場短期回暖,核心經(jīng)營問題未得到根本解決。
同期,公司保費規(guī)模頹勢難改,2025年前三季度保險業(yè)務收入僅56.73億元,同比大幅下降22.81%,其中曾經(jīng)的主力業(yè)務分紅險保費從去年同期的6.20億元驟降至0.65億元,同比跌幅高達89.5%,占比超八成的傳統(tǒng)壽險也出現(xiàn)15.8%的負增長,形成“主力失陷、替補乏力”的產(chǎn)品困局。
![]()
圖片來源:2025年第三季度償付能力報告
現(xiàn)金流方面,截至2025年三季度末,公司經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流為-6億元,分紅賬戶業(yè)務凈現(xiàn)金流缺口更是高達-36.72億元,延續(xù)了2024年全年-37億元的“失血”態(tài)勢,主要受早年銷售的高成本分紅險集中給付及退保影響——2025年二季度末綜合退保率升至0.79%,較上季度提升0.33個百分點,退保潮與集中給付疊加,進一步加劇了資金鏈壓力。
究其虧損根源,投資“踩雷”成為重要因素。在房地產(chǎn)市場下行階段,橫琴人壽對華夏幸福等房地產(chǎn)企業(yè)的投資遭受重創(chuàng)。據(jù)了解,其參與投資華夏幸福多個融資項目,余額合計近19億元,隨著華夏幸福債務危機爆發(fā),這些投資項目無法足額兌付,給橫琴人壽帶來巨額資產(chǎn)減值損失,嚴重影響財務狀況。
傳統(tǒng)壽險業(yè)務受利率下行沖擊也十分嚴重。在低利率環(huán)境下,資產(chǎn)端收益率下滑,而負債端成本相對剛性,尤其是公司主推的3.5%定價年金險產(chǎn)品,在投資收益率持續(xù)跌破3%的市場環(huán)境下,利差損缺口不斷擴大,每實現(xiàn)1元保費收入就產(chǎn)生0.18元虧損,隨著時間推移,虧損不斷累積。
新業(yè)務拓展緩慢也是制約盈利的關鍵。在市場競爭激烈、消費者需求不斷變化的背景下,橫琴人壽未能及時推出符合市場需求的創(chuàng)新產(chǎn)品,新業(yè)務增長乏力,難以彌補傳統(tǒng)業(yè)務虧損,導致業(yè)績持續(xù)低迷。
投資“踩雷”,資產(chǎn)質(zhì)量危機四伏
橫琴人壽的投資版圖中,“踩雷”事件頻發(fā),給公司資產(chǎn)質(zhì)量帶來巨大沖擊。2018年7月,上海華信國際集團公告“17滬華信SCP004”無法按期足額償付,構成實質(zhì)性違約,而橫琴人壽持有該項目本息合計0.52億元,這一“黑天鵝”事件猶如一記悶棍,讓橫琴人壽首次嘗到投資失敗的苦果,2020年公司不得不對這筆投資全額計提減值,成為投資失利的開端。
此后,橫琴人壽在投資房地產(chǎn)及相關信托計劃領域遭遇更大危機。華夏幸福曾是其重點投資對象,自2019年起,橫琴人壽不斷加碼對華夏幸福的投資,累計投資余額合計近19億元。
當時,華夏幸福作為房地產(chǎn)行業(yè)的知名企業(yè),市場表現(xiàn)看似穩(wěn)定,橫琴人壽看好其發(fā)展前景,期望通過投資獲取豐厚回報。然而,2021年2月,華夏幸福債務違約的消息猶如一顆重磅炸彈,瞬間讓橫琴人壽的投資“爆雷”,截至當年一季度末,相關風險資產(chǎn)暴露規(guī)模達19.19億元,巨大的風險敞口讓公司陷入被動。
為應對危機,橫琴人壽于2022年簽署涉及華夏幸福系列金融產(chǎn)品的《債務重組協(xié)議》,試圖通過債務重組挽回部分損失。但現(xiàn)實卻很殘酷,2023年公司僅收回本金4843.23萬元,與龐大的投資金額相比,不過是杯水車薪。
聯(lián)合資信最新評級報告顯示,截至2025年一季度末,橫琴人壽違約投資資產(chǎn)本金余額仍有16.73億元,違約利息余額為1.77億元,合計計提減值2.87億元,其存量投資違約資產(chǎn)仍主要涉及華夏幸福系列金融產(chǎn)品,這些違約資產(chǎn)如同沉重的包袱,嚴重拖累公司資產(chǎn)質(zhì)量和財務狀況。
除華夏幸福外,橫琴人壽投資底層資產(chǎn)為世茂集團的“國通信托?深圳世通1號”信托計劃也發(fā)生違約。盡管該項目抵押物價值充足,已進入司法拍賣程序,且產(chǎn)品完成展期,截至2024年橫琴人壽尚未對此計提減值,風險暫時可控,但潛在風險依舊不容忽視,一旦抵押物處置出現(xiàn)問題或市場環(huán)境惡化,仍可能給公司帶來損失。
頻繁的投資“踩雷”,使橫琴人壽的資產(chǎn)減值計提不斷增加,凈利潤受到嚴重侵蝕。這些違約資產(chǎn)不僅占用大量資金,導致資金流動性受限,還影響公司信用評級,增加融資難度和成本,在市場上的聲譽也受到負面影響,客戶對公司信心下降,進一步阻礙業(yè)務發(fā)展。
高層震蕩,管理團隊頻繁更迭
在業(yè)績與投資雙重困境的陰霾下,橫琴人壽的管理層也陷入了動蕩之中,高管離職潮洶涌來襲,核心團隊頻繁更迭,給公司的穩(wěn)定發(fā)展帶來了巨大沖擊。
2024-2025年期間,橫琴人壽經(jīng)歷了一系列高層人事變動,多位核心高管相繼離職。2024年4月,掌舵橫琴人壽長達8年的首任董事長蘭亞東因個人原因退休,申請辭去公司董事長、執(zhí)行董事及在公司兼任的所有職務。蘭亞東在任期間,帶領橫琴人壽從籌備走向開業(yè),實現(xiàn)保費規(guī)模增長,公司成立第四年便實現(xiàn)盈利,對公司發(fā)展有著不可磨滅的貢獻,他的離去無疑是公司發(fā)展歷程中的重大轉(zhuǎn)折。
同年,總經(jīng)理助理兼首席投資官王立川也選擇離開。王立川自2016年8月就加入橫琴人壽籌備組,深度參與公司早期建設與投資業(yè)務布局,他的離職使得公司投資戰(zhàn)略的連貫性受到挑戰(zhàn)。
進入2025年,動蕩仍在繼續(xù)。總經(jīng)理助理李佗、合規(guī)負責人李學成在一季度相繼離任。李佗自2019年加入橫琴人壽后,在零售、信科等業(yè)務領域發(fā)揮重要作用;李學成則自2017年9月起就加入公司,長期負責風險管理與合規(guī)事務,他們的離開讓公司在業(yè)務運營與合規(guī)管理方面出現(xiàn)人才缺口。
7月,副總經(jīng)理張林因聘期屆滿,辭任副總經(jīng)理、董秘、審計責任人等職務。張林在橫琴人壽任職長達7年,身兼黨委委員、紀委書記、副總經(jīng)理、董事會秘書和審計責任人等多職,是公司治理架構中的關鍵人物,他離去后公司高管團隊從年初的8人銳減至5人,核心管理力量受到極大削弱。
高管頻繁變動背后,有著多方面復雜原因。業(yè)績壓力首當其沖,近年來公司持續(xù)虧損,凈利潤從2022年的-1.79億元到2025年上半年的-8.39億元,虧損不斷擴大,高管們面臨巨大經(jīng)營考核壓力,部分人選擇離職以規(guī)避職業(yè)風險。
股東層面的控制權爭奪與戰(zhàn)略分歧也暗流涌動。珠海鏵創(chuàng)投資管理有限公司作為國資股東,在2022-2024年多次增資,持股比例從20%一路上升至49%,逐漸掌握公司主導權,與其他股東在公司發(fā)展戰(zhàn)略、投資方向等方面可能存在分歧,導致部分高管在戰(zhàn)略執(zhí)行中陷入兩難,最終選擇離開。
新老管理層理念沖突同樣不可忽視。隨著市場環(huán)境變化,公司需要進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,新上任的董事長錢仲華、總經(jīng)理凌立波等帶來新的管理思路與發(fā)展理念,與部分元老級高管傳統(tǒng)經(jīng)營理念產(chǎn)生碰撞,在無法達成共識的情況下,部分元老級高管選擇離開。
頻繁的高管變動,對橫琴人壽的日常運營、戰(zhàn)略執(zhí)行和團隊穩(wěn)定造成了嚴重影響。在日常運營方面,關鍵崗位人員缺失,決策流程可能出現(xiàn)延誤,業(yè)務推進受阻;戰(zhàn)略執(zhí)行上,新老更替導致戰(zhàn)略方向不明確,原有戰(zhàn)略難以持續(xù)推進,新戰(zhàn)略又需時間磨合落地;團隊穩(wěn)定層面,高管離職引發(fā)員工恐慌,人才流失風險增加,人心惶惶的氛圍不利于公司業(yè)務開展。
從業(yè)績持續(xù)失血、投資連環(huán)踩雷到管理層頻繁動蕩,橫琴人壽的三大困局已形成相互纏繞的惡性循環(huán):虧損加劇迫使投資端冒險,風控缺位導致“踩雷”不斷,資產(chǎn)減值又進一步放大虧損;而經(jīng)營壓力下的人事震蕩,更讓戰(zhàn)略執(zhí)行斷層、團隊信心渙散。
如今,這家曾承載區(qū)域期待的險企,既需化解存量違約資產(chǎn)的“歷史包袱”,又要在利差損壓力下重建業(yè)務造血能力,更需穩(wěn)住管理團隊以凝聚發(fā)展共識。多重難題疊加,其走出困局的每一步,都充滿荊棘。(《理財周刊-財事匯》出品)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.