中日交涉啟動(dòng)：輸家早有眉目，不是 64 歲高市早苗日本民調(diào)一邊倒

最近日本外務(wù)省悄悄派人來(lái)北京，本來(lái)大家還以為是要 “破冰” 緩和關(guān)系，結(jié)果搞半天，這哪是破冰啊，簡(jiǎn)直是往中日關(guān)系的傷口上撒鹽！

這邊高市早苗在日本國(guó)內(nèi)風(fēng)頭正勁，那邊日本政府對(duì)華態(tài)度還越來(lái)越硬，之前說(shuō)的那些挑釁話，一句都不肯收回。更有意思的是，中國(guó)游客直接用腳投票，大批量取消赴日行程，現(xiàn)在日本旅游業(yè)慘得不行。

說(shuō)起來(lái)挺諷刺的：日本政客看著是在政治上 “得分” 了，顯得自己多強(qiáng)硬似的，但實(shí)際上日本經(jīng)濟(jì)正在挨揍，表面上民眾熱情高漲支持強(qiáng)硬路線，可最后買(mǎi)單的，還不是普通日本人？

先說(shuō)說(shuō)日本外務(wù)省這次的 “溝通”—— 派來(lái)的不是啥高級(jí)代表，就一個(gè)局級(jí)官員，外界一看就知道，這對(duì)話根本沒(méi)多少 “分量”。

名義上是中日高層接觸，說(shuō)白了就是日本單方面的公關(guān)秀。日方態(tài)度硬得很，雖然讓官員來(lái)北京磋商，但高市早苗半點(diǎn)兒撤回錯(cuò)誤言論的意思都沒(méi)有。更讓人想不通的是，日本一邊盼著中國(guó)游客回去，幫他們旅游業(yè)復(fù)蘇賺錢(qián)，一邊又對(duì)在日中國(guó)公民的安全不管不顧。

這種 “只想賺錢(qián)、不想擔(dān)責(zé)” 的德性，中國(guó)老百姓早就看不上了。現(xiàn)在中日關(guān)系哪兒是簡(jiǎn)單的誤會(huì)啊，分明是結(jié)構(gòu)性的對(duì)立。日本態(tài)度一會(huì)兒軟一會(huì)兒硬、模棱兩可，根本不是溝通不暢，純粹是沒(méi)誠(chéng)意。

背后的原因其實(shí)也不復(fù)雜：日本國(guó)內(nèi)政治正在一個(gè)勁兒地右轉(zhuǎn)，在這種大環(huán)境下，誰(shuí)要是敢提緩和對(duì)華關(guān)系，立馬就會(huì)被罵 “軟弱”，尤其是臺(tái)海問(wèn)題，總被他們拿出來(lái)炒作。所以就算外務(wù)省想低調(diào)處理，也很難真的推動(dòng)關(guān)系好轉(zhuǎn)，外交都成了內(nèi)政的附屬品，這談判自然也就變味兒了。

再說(shuō)說(shuō)最近走紅的高市早苗，她在日本國(guó)內(nèi)的聲勢(shì)是 “逆勢(shì)上漲”，但這可不是因?yàn)樗恼叨嗪谩⒌玫搅舜蠹艺J(rèn)同，更多是因?yàn)樗讶毡緡?guó)內(nèi)的焦慮，找了個(gè) “對(duì)外出口”—— 甩鍋給中國(guó)。

日本經(jīng)濟(jì)這幾年過(guò)得挺慘：通脹居高不下，工資漲得比蝸牛還慢，年輕人找工作都難。高市早苗壓根沒(méi)給出解決辦法，反而把這些問(wèn)題都推給外部，喊著 “中國(guó)威脅”。

這套操作短期內(nèi)還真管用，她一邊喊著要增加軍費(fèi)，一邊發(fā)表涉臺(tái)言論，很快就迎合了那些對(duì)未來(lái)沒(méi)安全感的選民，支持率蹭蹭往上漲。其實(shí)老百姓也不一定真的認(rèn)同她所有主張，就是現(xiàn)在大家都覺(jué)得 “需要強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人”，她的風(fēng)格正好對(duì)上了胃口。

反觀那些理性的聲音，雖然也在慢慢擴(kuò)散，但還是太弱了。比如前首相鳩山由紀(jì)夫，提議用和平方式緩和中日摩擦，結(jié)果高市早苗理都不理。現(xiàn)在日本社會(huì)好像形成了一個(gè)怪圈：只要你敢批評(píng)對(duì)外強(qiáng)硬的路線，就會(huì)被貼上 “軟弱”“不愛(ài)國(guó)” 的標(biāo)簽。

高市早苗自己也特別會(huì)利用這種情緒，多次去參拜靖國(guó)神社，從不回避歷史爭(zhēng)議，甚至還否認(rèn)一些基本的戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)。這些行為根本不是偶然，全是精心設(shè)計(jì)的政治手段 —— 她不是在回憶歷史，而是在利用歷史挑動(dòng)情緒，鞏固自己的政治根基。

政治上喊口號(hào)容易，但經(jīng)濟(jì)可是實(shí)打?qū)嵉模腥贞P(guān)系僵住，最先倒霉的就是日本旅游業(yè)。

普通人可能不關(guān)心政治細(xì)節(jié)，但心里門(mén)兒清：自己要去的國(guó)家，到底歡不歡迎自己、尊不尊重自己。這次中國(guó)游客的回應(yīng)特別直接，大批量取消赴日行程，受影響最大的就是日本那些靠旅游吃飯的城市。

旅館空了一大半，飛機(jī)票沒(méi)人買(mǎi)，就連街邊的小吃鋪老板都開(kāi)始發(fā)愁。這些影響可不是說(shuō)說(shuō)而已，直接關(guān)系到大家的收入和工作。旅游本來(lái)就是日本經(jīng)濟(jì)的支柱之一，尤其是那些依賴外國(guó)游客的地方，以前中國(guó)游客是最大的客源，現(xiàn)在這個(gè)群體不來(lái)了，不光商家虧錢(qián)，整個(gè)地方財(cái)政都得緊張。

更麻煩的是，短期內(nèi)根本找不到替代的客源。東南亞游客雖然不少，但消費(fèi)能力跟中國(guó)游客比差遠(yuǎn)了，想靠他們填補(bǔ)空缺，幾乎是不可能的事。

面對(duì)這么多麻煩，高市早苗的經(jīng)濟(jì)政策還是老一套，跟安倍時(shí)期一樣，靠寬松貨幣刺激經(jīng)濟(jì)。這招多年前可能還行，現(xiàn)在的副作用早就顯現(xiàn)了：通脹越來(lái)越高，老百姓生活成本越來(lái)越重，工資卻沒(méi)漲多少。

高市早苗在經(jīng)濟(jì)上這么 “保守”，其實(shí)是讓民眾為她政治上的 “激進(jìn)” 買(mǎi)單。她可能贏了輿論，但丟了市場(chǎng)，政治上的 “強(qiáng)勢(shì)”，根本掩蓋不了經(jīng)濟(jì)上的 “沒(méi)轍”。

這次中日接觸，表面上是外交事件，實(shí)際上更像是一面鏡子，照出了日本政府的真實(shí)面目：對(duì)外強(qiáng)硬、對(duì)內(nèi)右轉(zhuǎn)，對(duì)民眾只敢用情緒煽動(dòng)，卻拿不出實(shí)際政策。這種路線看著熱鬧，其實(shí)根本撐不了多久。

日本決策層一直都在錯(cuò)估形勢(shì)：他們以為可以一邊得罪中國(guó)，一邊還能享受經(jīng)濟(jì)合作的紅利；以為能用民粹穩(wěn)住支持率，卻不管政策帶來(lái)的后果；以為喊幾句 “國(guó)家安全”，就能掩蓋經(jīng)濟(jì)疲軟的現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)這邊沒(méi)說(shuō)啥激烈的話，而是用行動(dòng)表明立場(chǎng) —— 發(fā)布赴日安全提醒。看似簡(jiǎn)單的一個(gè)提醒，卻精準(zhǔn)打中了日本的軟肋。旅游、教育這些事，跟普通人的生活息息相關(guān)，中國(guó)人一看這消息，本來(lái)打算去日本的，也都開(kāi)始三思而后行。

現(xiàn)在的問(wèn)題已經(jīng)不是中日還會(huì)不會(huì)繼續(xù)交涉，而是這種交涉還有沒(méi)有實(shí)際意義。如果日本還是這么敷衍，政策繼續(xù)右轉(zhuǎn)，再多的接觸也只是走過(guò)場(chǎng)。真正的較量，早就從外交桌上轉(zhuǎn)移到了日本社會(huì)內(nèi)部：到底是繼續(xù)走民粹路線，還是重新面對(duì)現(xiàn)實(shí)？

中日交涉這張牌剛打出來(lái)，桌面上還沒(méi)攤開(kāi)幾張底牌，但勝負(fù)的輪廓已經(jīng)隱約能看到了。高市早苗不一定是輸家，因?yàn)樗娴氖嵌唐谡斡螒颍恢袊?guó)也不是最大的受害者，因?yàn)檫x擇權(quán)還在我們手里。

真正被犧牲的，是那些普通的日本人。他們沒(méi)參與決策，卻要承擔(dān)所有后果。未來(lái)中日關(guān)系會(huì)怎么走，或許還得看日本什么時(shí)候愿意正視自己真正的問(wèn)題。