驚呆！渝北區(qū)法院的“法”，竟是吃瓜群眾的“看法”

賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云｜出品

2025年11月初，包括澎湃新聞、“賓曰語(yǔ)云”、“記錄劉杰”在內(nèi)的多家媒體與自媒體，陸續(xù)收到重慶市渝北區(qū)人民法院就何某某名譽(yù)權(quán)糾紛案作出的一審民事判決。法院認(rèn)定，相關(guān)文章中使用“淫亂”一詞指稱(chēng)何某某，構(gòu)成對(duì)其人格的侮辱，構(gòu)成侵權(quán)，判決需公開(kāi)道歉并賠償精神損害撫慰金、律師費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用。

“賓曰語(yǔ)云”所轉(zhuǎn)發(fā)的原文目前仍可公開(kāi)查閱（鏈接：https://c.m.163.com/news/a/GQV7KG020519QQUP.html），澎湃新聞的相關(guān)報(bào)道也仍存在（鏈接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_17524692），并曾被中國(guó)新聞網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、東方網(wǎng)、新浪財(cái)經(jīng)等多家主流媒體轉(zhuǎn)載。

本案爭(zhēng)議的核心在于，媒體使用“淫亂”一詞是否構(gòu)成事實(shí)描述與合理評(píng)論。該案審判長(zhǎng)、渝北區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)李超法官在判后答疑中表示，判決并未就何某某是否存在“淫亂”行為以及“淫亂”一詞詞典如何解釋進(jìn)行評(píng)述，而是依據(jù)“問(wèn)了書(shū)記員呀，或者其他人”的理解來(lái)認(rèn)定其性質(zhì)。盡管《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“淫亂”的釋義為“性行為放縱、違反道德準(zhǔn)則”，與何某某已被法院認(rèn)定的行為相吻合，但李超法官?gòu)?qiáng)調(diào)，詞典釋義并不重要，關(guān)鍵在于“一般常人”如何理解該詞。

對(duì)話實(shí)錄

時(shí)間：2025年11月3日上午

對(duì)話方：賓曰語(yǔ)云；渝北區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)李超

·賓曰語(yǔ)云：我剛接到判決書(shū)了。我想問(wèn)一下這個(gè)判決書(shū)，這是咱院里的意思，還是合議庭的意思？

·渝北法院李超法官：這是我們合議庭的意思啊。

·賓曰語(yǔ)云：但是不能顛倒黑白啊，李庭長(zhǎng)。

·渝北法院李超法官：你也看到我上面那個(gè)寫(xiě)的理由了噻。

·賓曰語(yǔ)云：這理由你覺(jué)得符合事實(shí)嗎？

·渝北法院李超法官：是這樣，我們認(rèn)為“淫亂” 這個(gè)詞確實(shí)是具有名譽(yù)貶損意味的。就是你在寫(xiě)文章的時(shí)候，這是很明顯的貶損，就相當(dāng)于我們認(rèn)為的相當(dāng)于是罵人的這種話。這種文章不應(yīng)該在網(wǎng)上。

·賓曰語(yǔ)云：那你是按照法律來(lái)判決的，還是按照自己的認(rèn)為來(lái)判決的？

·渝北法院李超法官：對(duì)于它的理解，我肯定按照法律啊。你覺(jué)得這個(gè)“淫亂” 屬不屬于侮辱性的言辭啊？

·賓曰語(yǔ)云：“淫亂”（的表述） 只是實(shí)事求是呀，他是不是違背公序良俗啦，他跟3個(gè)以上的女性發(fā)生婚外性關(guān)系，你認(rèn)為是正常的嗎？你是不是覺(jué)得，一個(gè)億萬(wàn)富翁跟3個(gè)女性發(fā)生婚外性關(guān)系，這種行為是正常的，是不是？我應(yīng)該表?yè)P(yáng)他嗎？

·渝北法院李超法官：“淫亂” 這個(gè)詞，我們認(rèn)為是侮辱性的言辭。

·賓曰語(yǔ)云：是法律認(rèn)為還是你認(rèn)為呢？他的行為是不是跟3個(gè)以上的女性發(fā)生性關(guān)系？

·渝北法院李超法官：這是我們合議庭認(rèn)為，“淫亂” 這個(gè)詞確實(shí)是侮辱性的言辭。你比如說(shuō)你去問(wèn)一下，這個(gè)事情我還問(wèn)了一下書(shū)記員呀，或者其他人，就說(shuō)， “你覺(jué)得淫亂這個(gè)詞，說(shuō)某個(gè)人你就是個(gè)淫亂的人，這算不算罵人，算不算侮辱性的言辭？”他們覺(jué)得呀，大部分人都是這么認(rèn)為的。

·【點(diǎn)評(píng)】：“合議庭認(rèn)為”原來(lái)是吃瓜群眾的觀點(diǎn)。

·賓曰語(yǔ)云：書(shū)記員？你這個(gè)判決是根據(jù)書(shū)記員的意見(jiàn)判決的嗎？

·渝北法院李超法官：不是。我們問(wèn)的時(shí)候，就是說(shuō)有些我們把握不準(zhǔn)的時(shí)候，不光是書(shū)記員，也會(huì)問(wèn)一下對(duì)于某些詞的意見(jiàn)，你剛才說(shuō)到了現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的意思是什么，我們也會(huì)考慮常人是怎么判斷的，可能問(wèn)一下周?chē)娜耍瑔?wèn)問(wèn)他們到底是什么意見(jiàn)。就比如說(shuō)，我說(shuō)某個(gè)人是淫亂的怎么怎么著，這種算不算罵人，我是這樣的溝通言語(yǔ)，他們覺(jué)得說(shuō)別人“淫亂”確實(shí)是含有侮辱性的。

·賓曰語(yǔ)云：你是根據(jù)老百姓的說(shuō)法是吧？

·渝北法院李超法官：對(duì)對(duì)對(duì)。

·賓曰語(yǔ)云：來(lái)判決是吧？

·渝北法院李超法官：不不不，我肯定不只是根據(jù)老百姓的說(shuō)法，我們是綜合判斷的。就是說(shuō)我們確定“淫亂” 這個(gè)詞是不是侮辱性的含義，這個(gè)是作為一般常人的判斷。

·【點(diǎn)評(píng)】這個(gè)細(xì)節(jié)表明了李法官對(duì)這個(gè)案子裁判的心證過(guò)程。即，李法官對(duì)該案基于法律規(guī)定究竟應(yīng)該如何裁判本身就把握不準(zhǔn)，具有不確定性。拿捏不準(zhǔn)的時(shí)候，不是上報(bào)審委會(huì)請(qǐng)示審委會(huì)研究，而是去問(wèn)書(shū)記員，問(wèn)其他人。那么，是否可以這樣說(shuō)，書(shū)記員和其他普通人的法律認(rèn)知比李法官還要專(zhuān)業(yè)？

舉個(gè)例子，如果李法官問(wèn)普通人“老人倒地扶不扶”，當(dāng)前多數(shù)人可能選擇“不扶”，并且還會(huì)說(shuō)出不扶的理由。那么，“不扶”這一普遍認(rèn)知能否能成為司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)？

·賓曰語(yǔ)云：咱客觀一點(diǎn)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“淫亂” 的解釋?zhuān)以诜ㄍド现v了，是 “在性行為上放縱，違反道德準(zhǔn)則”。那他與三個(gè)不同的女性發(fā)生婚外性關(guān)系，你認(rèn)為是不是性行為放縱，違反了道德準(zhǔn)則呢？你回答我。

·渝北法院李超法官：那這樣，我這樣講，就比如說(shuō)，有一個(gè)人，那個(gè)叫，這個(gè)、這個(gè)、這個(gè)例子呢，我怎么跟你說(shuō)呢？

·賓曰語(yǔ)云：我想請(qǐng)你回答下，姓何的與三個(gè)不同的女性發(fā)生婚外性關(guān)系，并且都被法院認(rèn)定了。他這叫不叫性行為放縱，叫不叫違反道德準(zhǔn)則？如果他的行為屬于性行為放縱，違反道德規(guī)則，那“淫亂” 的定義就成立啊。

·渝北法院李超法官：對(duì)于何某某是不是“淫亂” 或者干嘛，我們沒(méi)有做定義。我們只是說(shuō) “淫亂” 這個(gè)言，它是一個(gè)名譽(yù)貶損的含義。就是在公開(kāi)的網(wǎng)站上，你把一個(gè)人稱(chēng)為“淫亂億萬(wàn)富翁”，就是明顯的侮辱別人的人格。

·賓曰語(yǔ)云：那你的意思我應(yīng)該說(shuō)他是道德楷模嗎？

·渝北法院李超法官：我肯定不能講這些啊，就是說(shuō)你不能在網(wǎng)上，對(duì)一個(gè)人公開(kāi)的宣揚(yáng)，以公開(kāi)的形式對(duì)他來(lái)進(jìn)行名譽(yù)貶損，是不允許的。

·賓曰語(yǔ)云：李庭長(zhǎng)，那你是不是認(rèn)為，一個(gè)人與不同的多名女性發(fā)生性關(guān)系，不叫性行為放縱，也不叫違反道德準(zhǔn)則，是不是可以這樣理解？

·渝北法院李超法官：我對(duì)這一塊，我們判決里就沒(méi)有進(jìn)行評(píng)述。但是我們認(rèn)為，你對(duì)任何人都不能在網(wǎng)上說(shuō)“你這個(gè)人是淫亂的怎么怎么著”，這是不對(duì)的。

·賓曰語(yǔ)云：那他的行為符合不符合現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典講的“在性行為上放縱，違反道德準(zhǔn)則” 呢？那你按照你的理解來(lái)講，

·渝北法院李超法官：從這一說(shuō)來(lái)講，我判決里確實(shí)沒(méi)給你論述這一塊。

·賓曰語(yǔ)云：沒(méi)有論述你憑什么判決呢？《民法典》講，公民不能違背公序良俗呀，你認(rèn)為和不同的三個(gè)女性發(fā)生婚外性關(guān)系，他不違背公序良俗嗎？

·渝北法院李超法官：我就是判決里為什么這么判，我剛才也跟您說(shuō)得很清楚了，我們就是覺(jué)得“淫亂” 這個(gè)詞，是帶有強(qiáng)烈的名譽(yù)貶損的含義，你是不能在公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上使用的。

·賓曰語(yǔ)云：那你回答我，他是不是性行為放縱，違反道德準(zhǔn)則呢？說(shuō)他都和三個(gè)不同的女性發(fā)生性關(guān)系了。

·渝北法院李超法官：我都跟你講了呀。

·賓曰語(yǔ)云：那你說(shuō)“淫亂” 的意思到底是什么呢？

·渝北法院李超法官：他存不存在這些情況，你都不能在網(wǎng)上、公開(kāi)的平臺(tái)上，直接稱(chēng)呼他為“淫亂的億萬(wàn)富翁”。我是從這個(gè)點(diǎn)，認(rèn)為你稱(chēng)他為 “淫亂的億萬(wàn)富翁”這個(gè)點(diǎn)，這侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。是這樣。

·賓曰語(yǔ)云：李庭長(zhǎng)，當(dāng)你和我說(shuō)話的時(shí)候，你做這個(gè)判決的時(shí)候，內(nèi)心可有愧呀，你覺(jué)得？

·渝北法院李超法官：我覺(jué)得沒(méi)有問(wèn)題啊。就是這樣講，因?yàn)閷?duì)于每一個(gè)人來(lái)講，他們都享有名譽(yù)權(quán)。有可能某些人做過(guò)一些不恰當(dāng)?shù)氖虑椋悄兀还茏鲞^(guò)什么不恰當(dāng)?shù)氖虑椋隳懿荒茉诰W(wǎng)上直接公開(kāi)攻擊別人？能不能使用侮辱性的言辭來(lái)直接在網(wǎng)上侮辱別人，我覺(jué)得還是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

·賓曰語(yǔ)云：那按照你的理解，以后包括之前，所有對(duì)犯罪分子的負(fù)面評(píng)價(jià)都屬于侵權(quán)啦，可不是這樣理解呢？那以后所有壞人壞事，網(wǎng)上、媒體都不要發(fā)了，發(fā)了以后都侵權(quán)，可不可以這樣理解呢？因?yàn)楝F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典講得很明確呀，“淫亂” 是性行為上放縱，違反道德準(zhǔn)則。他也確實(shí)和3個(gè)以上女性發(fā)生婚外性關(guān)系呀，對(duì)不對(duì)？這都是法院認(rèn)定的呀。然后你又講這不能寫(xiě)，那是不是意味著所有的壞人壞事都不可以寫(xiě)了以后？

·渝北法院李超法官：那不是。《民法典》有規(guī)定，行為人為了公共利益實(shí)施報(bào)道或者輿論監(jiān)督，影響他人名譽(yù)不承擔(dān)民事責(zé)任，但下列情形除外。就是有三條，而且都必須符合你如果是實(shí)施公共新聞監(jiān)督或者輿論報(bào)道，確實(shí)影響了別人的名譽(yù)，但是你不存在對(duì)他人嚴(yán)重失實(shí)、未合理審查，沒(méi)有使用侮辱性的言辭貶損他人名譽(yù)，這種就不算侵權(quán)，但是你這個(gè)確實(shí)我覺(jué)得確實(shí)使用了侮辱性的言辭。如果你沒(méi)有使用這個(gè)侮辱性的言辭，有可能就不構(gòu)成侵權(quán)。

·賓曰語(yǔ)云：按照你的說(shuō)法，那以后法律都可以不要了，都按照個(gè)人理解就行了，問(wèn)問(wèn)旁觀群眾就可以了，是這意思吧？

·渝北法院李超法官：你這個(gè)理解不對(duì)。我是講，我從來(lái)沒(méi)有把這個(gè)案子說(shuō)出來(lái)，我只是說(shuō)在網(wǎng)上稱(chēng)一個(gè)人是“淫亂的”什么什么，這種算不算罵人，算不算侮辱性的言辭？對(duì)于侮辱性的言辭，我們還是要進(jìn)行一個(gè)，不是光我一個(gè)人就認(rèn)定了，我要問(wèn)一下我們合議庭的成員，還有一般人。

·賓曰語(yǔ)云：你問(wèn)旁觀群眾的時(shí)候，為什么不帶上他做的事情呢？如果這樣問(wèn)，“一個(gè)人和三個(gè)不同的女性發(fā)生婚外性關(guān)系，叫不叫淫亂？”你為啥不這樣問(wèn)呢？你是不是這樣問(wèn)的？另外，你說(shuō)的畫(huà)黑線，對(duì)他有利的畫(huà)了黑線，對(duì)他不利的也畫(huà)了黑線，你們?yōu)樯恫惶崮兀磕氵@不是有選擇地做判決嗎？有選擇地認(rèn)定事實(shí)嗎，對(duì)不對(duì)？法院是不是要實(shí)事求是呀？我覺(jué)得咱們不能枉法裁判，這是會(huì)有報(bào)應(yīng)的。

·渝北法院李超法官：我肯定不可能是枉法裁判，而且就像剛才我跟你講的，對(duì)于這個(gè)判決，我們也是非常慎重的。具體的判決理由我也給你寫(xiě)得很清楚，而且這方面我也跟你講了，我們最主要的關(guān)鍵就在于，“淫亂” 這個(gè)詞，我們認(rèn)為是一個(gè)侮辱性的言辭。

法官賭咒發(fā)誓與后續(xù)回應(yīng)

·賓曰語(yǔ)云：一句話說(shuō)完，你敢不敢對(duì)天發(fā)誓，你是憑著做人良知、憑著對(duì)法律的理解來(lái)判這個(gè)案子的？

·渝北法院李超法官：我有啥不敢的呀？

·渝北法院李超法官：我我我還是再重復(fù)的再給你說(shuō)一遍，雖然這些話確實(shí)是對(duì)于一個(gè)法官來(lái)講，說(shuō)這話確實(shí)不恰當(dāng)，但是我為了我我確確實(shí)實(shí)是本著法官的良心，還有我們法官的職業(yè)道德，依法這樣判的，而且我也給你做個(gè)提醒，以后遇到這種爭(zhēng)議性非常大的文章，要不要發(fā)、怎么發(fā)，我相信呢，你應(yīng)該還是要多加注意一些。如果我真的沒(méi)有按照法官職業(yè)道德跟良心判的話，天打雷劈沒(méi)有問(wèn)題，我真的是天打雷劈。

·賓曰語(yǔ)云:好，我信你了。那就這樣吧。

·渝北法院李超法官：哎，真的是這樣，我內(nèi)心里真的是覺(jué)得，就是就是說(shuō)哎呀，我跟你說(shuō)，所以說(shuō)說(shuō)怎么講呢，何某某這個(gè)人，他是什么樣子的，是另一回事情，但是我們能不能在在在網(wǎng)上大肆地一直不停地報(bào)道，或者是各種轉(zhuǎn)發(fā)？是不是一直就是對(duì)人家這個(gè)這個(gè)這個(gè)這個(gè)名譽(yù)造成侵權(quán)？這個(gè)這個(gè)我們一直是很一直是很糾結(jié)的這個(gè)事情。而且到最終我們合議庭的定了定了之后啊，所有人都覺(jué)得你這個(gè)淫亂這個(gè)詞確實(shí)確實(shí)相當(dāng)于就是在在網(wǎng)上網(wǎng)上直接罵人了，所以說(shuō)這種詞還是盡量不要用。

·賓曰語(yǔ)云:李法官，你反正發(fā)過(guò)毒誓了，報(bào)應(yīng)不爽，你記住這話就行了，好吧？

·渝北法院李超法官：嗯，好好。

然而，在11月13日的第三次答疑中，面對(duì)“枉法裁判”的質(zhì)疑，李超法官改口稱(chēng)：“有可能是我們基層法院對(duì)于這個(gè)東西的認(rèn)識(shí)不夠全面，有可能是判錯(cuò)啦，但是你不能講我們是枉法裁判。”

當(dāng)法院選擇性地忽略關(guān)鍵事實(shí)、權(quán)威詞典釋義、官方媒體先例及既有證據(jù)時(shí)，法官的誓言又有多大的公信力，法官的對(duì)天賭咒發(fā)誓還有多少可信度？（作者：賓語(yǔ)）

來(lái)源| 賓曰語(yǔ)云

出品 | 賓曰語(yǔ)云