一條線索，三案皆結(jié)

“無債一身輕！終于不用做‘老賴’了，我總算可以專心干好現(xiàn)在這份新工作了。”面對鶴山市人民法院執(zhí)行法官黃春梅的回訪，吳某臉上的愁云早已散去，語氣里滿是輕松釋然。誰能想到，兩個月前的他還是個被債務(wù)壓得喘不過氣的“老賴”。

這一切的轉(zhuǎn)變，始于兩個月前打到鶴山法院執(zhí)行局的一通線索電話。

“黃法官，我找到吳某了，他現(xiàn)在在一家鞋廠上班！”申請執(zhí)行人孟某的代理律師在電話中向黃春梅說明被執(zhí)行人吳某的情況。

預拘留發(fā)力

快結(jié)涉企案件

黃春梅對來電中被執(zhí)行人吳某的案件情況非常熟悉，吳某多年前曾經(jīng)營過一家鞋企，但前兩年企業(yè)因資金鏈斷裂而倒閉，因此欠廣州某鞋企的貨款2萬余元、孟某5萬元合伙款。

執(zhí)行立案后，黃春梅劃扣了吳某銀行存款3萬余元。但經(jīng)核查，吳某仍有其他尚未報告的財產(chǎn)，且躲起來拒不履行義務(wù)。

接到線索的黃春梅沒有絲毫耽擱，拿起案卷和《預拘留通知書》，火速抵達鶴山某鞋廠，雷厲風行的她徑直走進鞋廠辦公室，找到了身為業(yè)務(wù)經(jīng)理的“老賴”吳某。

“吳某，你未如實向我們申報財產(chǎn)，且未能按時履行還款義務(wù)，我們將依法對你采取預拘留措施。”黃春梅向吳某釋明來意，并發(fā)出《預拘留通知書》。

為避免影響鞋廠車間忙碌而有序的生產(chǎn)運作，以及吳某在任職公司的形象，黃春梅先將吳某帶回法院。

在法院調(diào)解室桌前，吳某向黃春梅表示：“我辦的廠子幾年前都已經(jīng)倒閉了，現(xiàn)在哪里還有錢還債！”

“你再想想是否還有其他銀行賬戶？”黃春梅發(fā)問。

在黃春梅的一再追問下，吳某終于想起自己有一張已遺失多年未用的信用卡，之前有客戶打入過貨款，卡里可能還有余額。

經(jīng)核實，該信用卡內(nèi)存有1.8萬余元。扣劃后，兩案已執(zhí)行到位5萬余元，但仍有2萬元缺口。

“你現(xiàn)在在鞋廠工作，是否可以向老板預支工資？否則我們只能對你進行拘留。”黃春梅提出了新的解決方案。

受到預拘留措施震懾的吳某又向鞋廠老板預支2萬元工資。至此，7萬元全部湊齊，兩案一并執(zhí)結(jié)。

執(zhí)前巧調(diào)解

先行督促履行

眼看一下執(zhí)結(jié)了兩起案子，申請執(zhí)行人廣州某鞋企的代理人現(xiàn)場提出，他代理另一起案件中，吳某還拖欠某皮革店10萬余元，該案判決已經(jīng)生效，某皮革店正準備申請執(zhí)行。

可是，吳某好不容易剛結(jié)清前兩案的款項，名下已無存款，該如何清償這筆更大的債務(wù)，保障債權(quán)人權(quán)益？

黃春梅立刻與該案的承辦法官取得聯(lián)系，得知該皮革店在訴訟階段已申請保全吳某名下的一份分紅型保險，退保后現(xiàn)金價值約5萬元。

黃春梅勸道：“吳某，你目前拖欠貨款且保險已斷繳，退保兌現(xiàn)現(xiàn)金價值能解燃眉之急；若對方正式申請執(zhí)行，你將面臨各類限制措施，不如現(xiàn)在徹底解決，日后經(jīng)濟好轉(zhuǎn)可再重新投保。”一番情理兼具的勸說讓吳某松了口，同意退保抵債。

為使吳某盡快籌集剩余的款項，黃春梅進一步詢問吳某在經(jīng)營自己鞋廠期間，是否有未收回的對外貨款。

這一問提醒了他，“我還真有一筆5萬元的款項沒收回，對方是家大公司，正在走還款流程。能否給我寬限期，收到款項后立即償還？”吳某激動地拍大腿。

在黃春梅的協(xié)調(diào)下，皮革店同意給予寬限期兩個月，由吳某自動履行剩余債務(wù)。

追回的不只是欠款

更是希望

兩個月后，黃春梅在回訪吳某時了解到，兩個月寬限期一到，吳某就主動還清了皮革店的欠款，于是便有了文章開頭的一幕。

黃春梅心中滿是欣慰，她知道，對被執(zhí)行人采取司法拘留措施，核心目的是推動雙方達成執(zhí)行和解，實現(xiàn)糾紛實質(zhì)化解，這次執(zhí)行追回的不僅是欠款，更是企業(yè)、家庭的希望與未來。

來源：鶴山法院

供稿：黃苑樺

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：林穎