河南
中日之間最近又起了波瀾，這次一切的導火索都是日本首相高市早苗公開發表了涉臺言論，踩到了最敏感的紅線。
中國隨即做出了反制，暫停進口日本水產品，外交層面也強烈抗議。眼看局勢越燒越旺，新加坡總理黃循財在一場國際論壇上突然開口，呼吁中日“降溫”，還特別提到日本是想穩定關系的。
這番話一出，輿論很快炸開了鍋。問題是，日本真的在降溫嗎？這場風波背后，其實遠比表面復雜。
黃循財“勸降溫”，卻繞開了問題的核心
當地時間11月19日，黃循財在一場活動上提到中日最近的緊張關系時表示希望中日兩國能夠找到化解糾紛的方法，但與此同時他還表示日本顯然是想降溫的，他希望“中國也持有相同的態度。”
黃循財的表態，聽上去是希望別再進一步升級了。
他的意思明顯是偏向日本的，還勸中國也應當“降溫”。但他這番說法有一個很明顯的問題，完全沒有提高市早苗的言論本身，也沒有對日本政府的態度做出評價，只是籠統地說雙方要緩和。
這就讓人很難不產生疑問，他到底是站在中間說話，還是在有意回避問題？
臺灣問題是中國的核心利益，而且要說降溫，明明是中方先通過外交渠道進行的表態，這樣做就是希望日方能認識到錯誤，及時撤回言論，中方的做法就是在第一時間阻止事態升級。
而高市早苗的發言，是直接干涉中國內政，是挑釁性極強的動作。日本政府不但沒有約束，事發后也沒有任何實質反應，甚至連一句道歉都沒有。
如果說這樣的行為都可以輕描淡寫地“向前看”，那是不是意味著今后誰都可以說點過分的話，然后靠一句“大家冷靜”就能收場？
黃循財的說法，其實混淆了兩個完全不同的層面。中日之間確實有不少歷史遺留問題，但這次的爭議并不是老問題，而是現實中正在發生的新挑釁。
把這種現時挑釁和歷史爭議放在一起談，等于用過去的“歷史和解”來為現在的錯誤行為找臺階下，這種處理方式不但不能解決問題，反而只會讓矛盾更難真正解決。
日本沒有認錯，中方為什么要先讓？
如果說黃循財真的是出于善意，希望兩國冷靜處理分歧，那他至少也應該把問題說清楚、講明白。
問題的起點是高市早苗的不當發言，關鍵在于日本政府對這件事的態度。但現在日本方面既不澄清也不道歉，反而任由事態發展，這樣不但沒有“降溫”，反而在繼續加碼。
而黃循財選擇在這個節骨眼上“勸中方克制”，就很難不被解讀為“只勸受害者”。
他對日本政客的越界發言只字未提，這種態度跟一些西方國家之前對中國的態度如出一轍，只要中國反擊了，就是中國“不冷靜”。挑釁行為本身，卻總是被輕輕放過。
這種“雙標”邏輯過去中國見得太多了，每次中國做出反應，外部就有人跳出來說“不要升級矛盾”，但從來沒人問問是誰先挑起的。
這次也一樣，日本方面沒有任何實質讓步，反而有人希望中國先坐下來打圓場，這其實是對挑釁行為的一種縱容。
中方暫停進口日本水產品，是有現實依據的。本來就因為核污水排海問題，中方已經表達了強烈不滿，現在又加上涉臺言論，整件事性質已經完全變了。
讓中國“收手”，前提得是對方先停手、先認錯。但現在日本既不道歉，也不解釋，憑什么要求中國先退讓？
臺灣問題不是誰都能隨便插嘴的事
臺灣問題不是可以妥協的議題，而是國家主權和領土完整的問題。
高市早苗的涉臺言論，已經是公開表達政治立場，性質非常清楚。中國的反應之所以強烈，是因為這不是第一次，也不可能是最后一次。
中國必須劃清界限，讓外部勢力知道臺灣問題不是可以隨便插嘴的，更不是可以拿來做政治籌碼的工具。
更關鍵的是，日本政府并沒有對這番言論做任何處理。高市本人也沒有收回說法，只是有日媒稱她“覺得話說得有點重”，這根本不能算是道歉。
而日本政府其實就是默認，如果說這種行為還可以被視為“降溫”，那今后國際社會什么時候都可以用“沉默”來回避責任。
中國的態度一向明確，臺灣是中國的一部分，誰干涉就是在挑戰中國主權。這不是外交談判的內容，而是國家底線。
黃循財如果真想做調停人，就應該在這個問題上表達清晰立場，而不是模糊陳述、讓中方“別太激動”。這只會讓人覺得他在回避問題，而不是解決問題。
“不選邊站”不能成為對錯誤沉默的借口
新加坡一貫強調“不選邊站”，希望在中美之間保持中立，也希望在亞太地區扮演一個平衡角色。
但這次黃循財的表態，很難說是中立。他沒有向日本提出任何質問，也沒有對挑釁行為做出批評，而是勸中方，這樣一來，實際上是把責任一部分推到了中國身上。
表面上看，這種說法是為了緩和局勢，但實際效果卻可能適得其反。它不僅無法促使挑釁方作出讓步，反而會讓對方覺得“原來只要不動聲色，就可以讓中國自己收手”。
這對地區局勢的穩定毫無幫助，反而可能激勵更多國家在對華問題上試探邊界。
新加坡的地緣位置和經濟角色，決定了它必須在多個大國之間保持靈活。但靈活不代表沒有立場，更不代表可以回避是非。
當日本公然挑釁中國主權時，不表態就是表態，沉默就是默許。黃循財這次的說法，不但沒能起到“滅火”的作用，反而讓人懷疑新加坡是否在改變自己的外交平衡。
中國當然理解亞洲國家希望地區穩定的愿望，但這種穩定不能建立在回避問題、模糊焦點之上，更不能靠讓中國“吃虧認了”來換取表面上的平靜。
中方采取反制措施，是對挑釁的回應。如果說這是“過激”，那問題就在于誤解了中國的底線。
需要的是對錯誤的正視
整件事走到現在，其實本質很清晰了。
中方不是在追求對抗，而是在捍衛立場。黃循財的呼吁，雖然打著“穩定局勢”的旗號，但沒觸及問題核心，甚至在一定程度上偏離了事實。
日本如果真的想緩和關系，應該先正視問題，處理好高市早苗的不當言論，給中國一個明確交代。
如果只是靠表面姿態，再加上一些外部聲音來“勸中國冷靜”，那不但解決不了問題，還可能讓誤判進一步加深。
中國已經表達得很清楚，涉臺問題是紅線，不容碰觸。不管是誰，只要觸碰這條線，就必須面對后果。
對日本來說，最明智的方式不是等著中方讓步，而是主動糾正錯誤。
參考信息：
黃循財希望中日化解糾紛 不預見臺海爆發戰火——聯合早報2025-11-20 15:00
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
