敵人的敵人并不一定是朋友，我們的朋友也并不一定是敵人的敵人

這是最好的時代，也是最壞的時代，這一句話你是不是覺得耳熟，這是一部世界名著的開頭一句話，在這一句話的后面，還有一連串的類似，這部名著有在開頭就用排比句構(gòu)建了12組對比鮮明的意象，讓人讀了感覺史詩般的矛盾張力，從而顯示出名著的偉大之處。

在上世紀(jì)90年代之前，讀過大學(xué)的甚至讀過高中的，好多人讀過這部名著，熟悉的句子出現(xiàn)在11月2日鄭麗文上臺演講的時候，鄭麗文也是上世紀(jì)90年代的大學(xué)生，估計是讀過名著的，所以在她上任演講的時候，第一句話就使用了名著的句子，好像給人暗示什么。

問題在于，鄭麗文使用原著的句子，并沒有使用原著的對比的感張力，一般來說，對比是同時使用的，折開來使用就變味了，鄭麗文在上任演講的時候，只使用了對比句的一半，說這是最壞的時代，那就沒有原著排比句的效果了，更像是發(fā)嘮騷，武斷意斷亂扣帽子。

按照我們大陸人的習(xí)慣，像鄭麗文上任演講的這樣的場所，你把這個時代定性為最壞的，那應(yīng)該基于一些對形勢的分析，對形勢有了正確的分析和判斷，然后拿出來你的針對性的施政措施，從鄭麗文上任演講的全文來看，鄭麗文的這個判斷很武斷，如果順著這個判斷看下去，鄭麗文說最壞，只是說他們受到了打壓。

按照我們大陸的思維習(xí)慣，因為受到了打壓，是最壞的時代，那么你也應(yīng)該把“這是最好的時代”也說出來，就像我們大陸說的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存類似，但鄭麗文后面說的，要把這個時代變成最壞的時代。

所以說，鄭麗文說的最好的時代是以后出現(xiàn)的，使用了原著的排比句，沒有使用原著對比的文學(xué)張力，至于她能不能把這個最壞的時代就成最好的時代，有哪些措施，好像也沒有說出來，只是說拿出錢來給律師，為受打壓的隊員提供司法保障，這也不是建設(shè)性的措施啊，沒有辦法支持你把這個最壞的時代就成最好的時代行動。

至于后面鄭麗文下了一個任務(wù)，每一個人帶動100個人加入他們的團(tuán)隊，這就有點兒扯了，這是傳銷公司拉人頭的做法，大姐，你可是搞政治的喲，傳銷公司的方法真不適合你們。

看到大陸網(wǎng)友的報道，說鄭麗文15分鐘的演講完全脫稿，還沒有哪個人來說15分鐘完全脫離實際，這15分鐘出現(xiàn)在大學(xué)生演講課估計都難及格，但報道說這演講把大佬感動哭了。

因為鄭麗文強(qiáng)調(diào)是中國人，在大陸漲粉不少，看了評論區(qū)，把蔡正元罵得夠嗆，說蔡正元不支持鄭麗文就是不支持統(tǒng)一，這種非黑即白的思維讓大陸輿論變得很幼稚，真不知道好好的中國人為什么都變成這種智商了。

鄭麗文說自己是中國人，意圖可不是要馬上統(tǒng)一喲，再說了，臺灣人的統(tǒng)一和大陸人的統(tǒng)一，漢字相同，內(nèi)涵卻不同，鄭麗文還說過去日本拜訪呢。

臺灣社會的復(fù)雜程度，超過大陸一般人的想像，大陸人把看評書學(xué)來的思維用來分析臺灣社會，那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，敵人的敵人也并不一定是我們的朋友，我們的朋友也并不一定是敵人的敵人，鄭麗文的思維和語言帶有表演性，邏輯具有跳躍性，從她的演講和一系列事件來看，她不是建設(shè)性的政治人物，最多是街頭的政客，表演成分大于實際效果。